Logá (rétorika)

Slovník gramatických a rétorických pojmov

In klasická rétorika , logá je prostriedkom presviedčanie preukázaním logického dôkazu, skutočného alebo zdanlivého. množné číslo: logoi . Tiež nazývaný rétorický argument , logický dôkaz , a racionálny apel .

Logos je jedným z troch druhov umelecký dôkaz v Aristotelovej rétorickej teórii.

' Logá má mnoho významov,“ poznamenáva George A. Kennedy. „[Ja] je čokoľvek, čo sa povie, ale môže to byť slovo, veta, časť reči alebo písomného diela alebo celá reč. Znamená to skôr obsah ako štýl (čo by bolo lexika ) a často implikuje logické uvažovanie. Môže to teda znamenať aj „ argument “ a „dôvod“. . .. Na rozdiel od ' rétorika “ s niekedy negatívnym konotácie , logá [v klasickej ére] bol dôsledne považovaný za pozitívny faktor ľudského života“ ( Nové dejiny klasickej rétoriky , 1994).

Etymológia

Z gréčtiny „reč, slovo, rozum“

Príklady a postrehy

• „Aristotelov tretí prvok dôkaz [po étos a pátos ] bol logá alebo logický dôkaz. . . . Podobne ako Platón, jeho učiteľ, aj Aristoteles by bol radšej, keby rečníci používali správne uvažovanie, ale Aristotelov prístup k životu bol pragmatickejší ako Platónov a múdro poznamenal, že skúsení rečníci môžu presvedčiť apelom na dôkazy že zdalo sa pravda.“
Logos a sofisti
„Prakticky každý človek sa považuje za a Sofista potomstvom sa zaoberal výučbou v logá . Podľa väčšiny správ bolo vyučovanie zručností verejnej argumentácie kľúčom k finančnému úspechu sofistov a veľkou časťou ich odsúdenia Platónom...“ Logos u Platóna Phaedrus
„Vyhľadanie sympatickejšieho Platóna zahŕňa získanie dvoch základných platónskych pojmov. Jedným z nich je veľmi široký pojem logá funguje to u Platóna a sofistov, podľa ktorých „logos“ znamená reč, výrok, rozum, jazyk, vysvetlenie, argument, ba dokonca aj zrozumiteľnosť sveta samotného. Iný je pojem, ktorý nájdeme u Platóna Phaedrus že logo má svoju zvláštnu silu, psychagogia , vedenie duše a táto rétorika je pokusom byť umením alebo disciplínou tejto sily.“ Logos u Aristotela Rétorika
- „Aristotelova veľká inovácia v Rétorika je objav, že argument je centrom umenia presviedčania. Ak existujú tri zdroje dôkazov, logá , étos a pátos, potom sa logos nachádza v dvoch radikálne odlišných podobách Rétorika . V I.4-14 sa logá nachádzajú v entýmémy , súbor dôkazov; forma a funkcia sú neoddeliteľné; V II.18-26 má odôvodnenie svoju vlastnú silu. I.4-14 je pre moderného čitateľa ťažký, pretože považuje presviedčanie skôr za logické než emocionálne alebo etické, ale nie je v ľahko rozpoznateľnom zmysle formálne.“ Logos vs. Mythos
' logá mysliteľov šiesteho a piateho storočia [BC] je najlepšie chápaný ako racionalistický rival tradičného mýtus --náboženský svetonázor zachovaný v epickej poézii. . . . Vtedajšia poézia plnila funkcie, ktoré sa teraz priraďovali rôznym vzdelávacím praktikám: náboženskému vyučovaniu, morálnemu výcviku, historickým textom a referenčným príručkám (Havelock 1983, 80). . . . Pretože prevažná väčšina obyvateľstva pravidelne nečítala, poézia bola zachovaná komunikácia, ktorá slúžila ako uchovaná pamäť gréckej kultúry.“ Dôkazové otázky
Logické dôkazy(SICDADS) sú presvedčivé, pretože sú skutočné a čerpané zo skúseností. Odpovedzte na všetky dôkazné otázky, ktoré sa týkajú vášho problému.
• Známky : Aké znaky naznačujú, že by to mohla byť pravda?
• Indukcia : Čo príklady môžem použiť? Aký záver môžem vyvodiť z príkladov? Môžu moji čitatelia urobiť „induktívny skok“ od príkladov k prijatiu záveru?
• Príčina : Čo je hlavnou príčinou kontroverzie? Aké sú účinky?
• Odpočet : Aké závery vyvodím? Na akých všeobecných princípoch, zárukách a príkladoch sú založené?
• Analógie : Čo prirovnania môžem urobiť? Môžem ukázať, že to, čo sa stalo v minulosti, sa môže zopakovať alebo že to, čo sa stalo v jednom prípade, sa môže stať v inom?
• Definícia : Čo potrebujem definovať?
• Štatistiky : Aké štatistiky môžem použiť? Ako ich mám prezentovať

Výslovnosť

choď

Zdroje

• Halford Ryan, Klasická komunikácia pre súčasného komunikátora . Mayfield, 1992
• Edward Schiappa, Protagoras a Logos: Štúdia o gréckej filozofii a rétorike , 2. vyd. University of South Carolina Press, 2003
• James Crosswhite, Hlboká rétorika: filozofia, rozum, násilie, spravodlivosť, múdrosť . The University of Chicago Press, 2013
• Eugene Garver, Aristotelova rétorika: Umenie charakteru . The University of Chicago Press, 1994
• Edward Schiappa, Začiatky rétorickej teórie v klasickom Grécku . Yale University Press, 1999
• N. Wood, Pohľady na argument . Pearson, 2004