Pochopenie práv štátov a 10. dodatok

MPI / Getty Images

In americká vláda , práva štátov sú práva a právomoci, ktoré si podľa ústavy USA vyhradzujú vlády štátov, a nie národná vláda. Z Ústavný dohovor v roku 1787 kObčianska vojnav roku 1861 k hnutiu za občianske práva v 60. rokoch 20. storočia až po dnešnéhnutie za legalizáciu marihuany, otázka práv štátov, aby si sami vládli, bola stredobodom záujmu americkej politickej scény už viac ako dve storočia.

Kľúčové poznatky: Práva štátov

• Práva štátov sa vzťahujú na politické práva a právomoci udelené štátom Spojených štátov amerických ústavou.
• Podľa doktríny práv štátov federálna vláda nesmie zasahovať do právomocí štátov, ktoré sú im vyhradené alebo implikované 10. dodatkom k ústave USA.
• V otázkach, ako je zotročenie, občianske práva, kontrola zbraní a legalizácia marihuany, sú konflikty medzi právami štátov a právomocami federálnej vlády súčasťou občianskej diskusie už viac ako dve storočia.

Doktrína o práva štátov zastáva názor, že federálnej vláde je zakázané zasahovať do určitých práv, ktoré sú vyhradené jednotlivým štátom 10. dodatok k ústave USA.

10. dodatok

Debata o právach štátov sa začala napísaním dokumentuústavaa Listina práv . Počas ústavného konventu, Federalistov , vedené John Adams , argumentoval za mocnú federálnu vládu, kým Antifederalisti , vedené Patrik Henry , bol proti ústave, pokiaľ neobsahovala súbor dodatkov, ktoré konkrétne vymenúvajú a zabezpečujú určité práva ľudí a štátov. V obave, že štáty bez nej neratifikujú ústavu, federalisti súhlasili so zahrnutím Listiny práv.

Pri vytváraní systému rozdelenia moci americkej vlády federalizmu 10. dodatok Listiny práv stanovuje, že všetky práva a právomoci, ktoré nie sú špecificky vyhradené KongresuČlánok I, oddiel 8, ústavy alebo byť zdieľané súčasne federálnymi a štátnymi vládami sú vyhradené buď štátmi alebo ľudom.

Aby sa štátom zabránilo nárokovať si príliš veľa moci, ústava Klauzula o nadradenosti (článok VI, doložka 2) zastáva názor, že všetky zákony prijaté vládami štátov musia byť v súlade s ústavou a že vždy, keď je zákon prijatý štátom v rozpore s federálnym zákonom, musí sa použiť federálny zákon.

Mimozemské zákony a zákony o poburovaní

Otázka práv štátov verzus klauzula o nadradenosti bola prvýkrát testovaná v roku 1798, keď Kongres kontrolovaný federalistami uzákonil Mimozemské zákony a zákony o poburovaní .

Antifederalisti Thomas Jefferson a James Madison veril obmedzeniam zákonov Sloboda prejavu a sloboda tlače porušila ústavu. Spoločne tajne napísali rezolúcie z Kentucky a Virginie, ktoré podporovali práva štátov a vyzvali štátne zákonodarné orgány, aby zrušili federálne zákony, ktoré považovali za protiústavné. Madison sa však neskôr obávala, že takéto nekontrolované uplatňovanie práv štátov by mohlo oslabiť úniu, a tvrdila, že ratifikáciou ústavy štáty odovzdali svoje suverenné práva federálnej vláde.

Otázka práv štátov v občianskej vojne

Zatiaľ čozotročenie a jeho prerušeniesú najviditeľnejšie, bola otázka práv štátov základná príčina občianskej vojny . Napriek všeobecnému dosahu doložky o nadradenosti zástancovia práv štátov ako Thomas Jefferson naďalej veria, že štáty by mali mať právo zrušiť federálne akty v rámci svojich hraníc.

V roku 1828 a znova v roku 1832 Kongres uzákonil ochrannú listinu obchodné tarify , ktorá síce pomáha priemyselným severným štátom, ale ubližuje poľnohospodárskym južným štátom. Pobúrený tým, čo nazýval sadzobník ohavností, zákonodarný zbor Južnej Karolíny 24. novembra 1832 uzákonil nariadenie o zrušení, ktorým vyhlásil federálne clá z rokov 1828 a 1832 za neplatné, neplatné a žiadny zákon, ani pre tento štát nezaväzoval jeho dôstojníkov. alebo občania.

Dňa 10. decembra 1832 prezident Andrew Jackson reagovali vydaním Proklamácie pre ľud Južnej Karolíny, v ktorej požadovali, aby štát dodržiaval klauzulu o nadradenosti, a pohrozil vyslaním federálnych jednotiek na presadzovanie ciel. Po tom, čo Kongres schválil kompromisný návrh zákona o znížení ciel v južných štátoch, zákonodarný zbor Južnej Karolíny 15. marca 1832 zrušil svoje nariadenie o zrušení.

Zatiaľ čo to urobilo z prezidenta Jacksona hrdinu pre nacionalistov, takzvaná anulačná kríza z roku 1832 posilnila rastúci pocit medzi Južanmi, že budú naďalej zraniteľní voči severnej väčšine, pokiaľ ich štáty zostanú súčasťou únie.

Počas nasledujúcich troch desaťročí sa hlavná bitka o práva štátov presunula z ekonomiky na prax zotročovania. Mali južné štáty, ktorých prevažne poľnohospodárska ekonomika závisela od ukradnutej práce zotročených ľudí, právo zachovať túto prax v rozpore s federálnymi zákonmi, ktoré ju rušia?

Do roku 1860 bola táto otázka spolu s voľbou prezidenta proti zotročovaniu Abrahám Lincoln , odviezol 11 južných štátov do vystúpiť z únie . Hoci cieľom secesie nebolo vytvoriť nezávislý národ, Lincoln to považoval za akt zrada vedené v rozpore s doložkou o nadradenosti a federálnym zákonom.

Hnutie za občianske práva

Odo dňa v roku 1866, keď prešiel Kongres USA Prvý americký zákon o občianskych právach Verejné a právne názory sú rozdelené na to, či federálna vláda prevažuje nad právami štátov pri pokuse o celoštátny zákaz rasovej diskriminácie. V skutočnosti kľúčové ustanovenia Štrnásty dodatok zaoberajúce sa rasovou rovnosťou boli na juhu do 50. rokov 20. storočia vo veľkej miere ignorované.

Počas Hnutie za občianske práva z 50. a 60. rokov 20. storočia, južanskí politici, ktorí podporovali pokračovanie rasovej segregácie a presadzovanie štátnej úrovne Jim Crow zákony odsudzujúce antidiskriminačné zákony ako napr Zákon o občianskych právach z roku 1964 ako federálny zásah do práv štátov.

Dokonca aj po prijatí zákona o občianskych právach z roku 1964 a Zákon o hlasovacích právach z roku 1965 , niekoľko južných štátov schválilo interpozičné rezolúcie, v ktorých tvrdili, že štáty si ponechali právo zrušiť federálne zákony.

Súčasné problémy s právami štátov

Ako neodmysliteľný vedľajší produkt federalizmu budú otázky práv štátov nepochybne aj naďalej súčasťou americkej občianskej diskusie v nadchádzajúcich rokoch. Dva veľmi viditeľné príklady problémov s právami súčasných štátov zahŕňajú legalizáciu marihuany a kontrolu zbraní.

Legalizácia marihuany

Zatiaľ čo najmenej 10 štátov prijalo zákony, ktoré umožňujú svojim obyvateľom vlastniť, pestovať a predávať marihuanu na rekreačné a lekárske účely, držba, výroba a predaj marihuany je naďalej porušením federálnych zákonov o drogách. Napriek tomu, že predtým odvrátil prístup od Obamovej éry stíhanie priestupkov 8. marca 2018 bývalý generálny prokurátor Jeff Sessions federálnych zákonov týkajúcich sa marihuany v štátoch s legálnym obsahom alkoholu objasnil, že federálne orgány činné v trestnom konaní budú prenasledovať dílerov a drogové gangy, a nie náhodných užívateľov.

Ovládanie pištole

Uzákonili federálnu aj štátnu vládu zákony o kontrole zbraní už viac ako 180 rokov. V dôsledku nárastu prípadov násilia so zbraňami ahromadné streľbyŠtátne zákony na kontrolu zbraní sú v súčasnosti často prísnejšie ako federálne zákony. V týchto prípadoch obhajcovia práv na zbrane často argumentujú, že štáty v skutočnosti prekročili svoje práva tým, že ignorovali oboje Druhý dodatok a klauzula o nadradenosti ústavy.

V prípade z roku 2008 District of Columbia v. Heller Najvyšší súd USA rozhodol, že zákon District of Columbia úplne zakazujúci svojim občanom vlastniť ručné zbrane porušuje druhý dodatok. O dva roky neskôr Najvyšší súd rozhodol, že jeho rozhodnutie Heller sa vzťahuje na všetky štáty a územia USA.

Iné súčasné problémy práv štátov zahŕňajú manželstvá osôb rovnakého pohlavia, trest smrti , aasistovaná samovražda.

Zdroje a ďalšie odkazy

• Drake, Frederick D. a Lynn R. Nelson. 1999. Práva štátov a americký federalizmus: dokumentárna história. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-30573-3.
• Mason, Alpheus Thomas. 1972. Debata o právach štátov: antifederalizmus a ústava .' New York: Oxfordská univerzita Stlačte tlačidlo. ISBN-13; 978-0195015539
• McDonald, Forrest. 2000. Práva štátov a únia: Impérium v ​​Imperiu, 1776-1876. Lawrence: Univ. Tlač z Kansasu.
• ' Interpozícia .' Centrum pre štúdium federalizmu.