A Breakdown of D.C. v. Heller
Bližší pohľad na rozhodnutie Najvyššieho súdu o druhom dodatku z roku 2008
Caroline Purser / Getty Images
Rozhodnutie Najvyššieho súdu USA z roku 2008 vo veci District of Columbia v. Heller priamo zasiahlo iba hŕstku majiteľov zbraní, ale bolo jedným z najvýznamnejších Rozhodnutia druhého dodatku v histórii krajiny. Hoci rozhodnutie Heller len konkrétne riešilo vlastníctvo zbraní obyvateľmi federálnych enkláv, ako je Washington, D.C., to znamenalo prvýkrát, čo najvyšší súd krajiny dal definitívnu odpoveď na to, či druhý dodatok poskytuje jednotlivcovi právo držať a nosiť zbrane .
Rýchle fakty: D.C. v. Heller
Pozadie D.C. v. Heller
Dick Anthony Heller bol žalobcom vo veci D.C. v. Heller . On bol licencovaný špeciálny policajný dôstojník vo Washingtone, ktorý bol vydaný a nosil zbraň ako súčasť svojej práce. Federálny zákon mu však zabránil vlastniť a držať pištoľ vo svojom dome v okrese Columbia.
Keď sa Heller dozvedel o ťažkej situácii svojho spoluobyvateľa D.C. Adriana Plesha, neúspešne hľadal pomoc uNárodná strelecká asociáciaso žalobou o zrušenie zákazu zbraní v D.C.
Plesha bol usvedčený a odsúdený na podmienečný trest a 120 hodín verejnoprospešných prác po tom, čo v roku 1997 zastrelil a zranil muža, ktorý mu vykradol dom. Hoci sa lupič k činu priznal, vlastníctvo ručných zbraní bolo v D.C. nezákonné od roku 1976.
Hellerovi sa nepodarilo presvedčiť NRA, aby prípad prevzala, ale spojil sa s vedcom z Cato Institute Robertom Levym. Levy naplánoval samofinancovaný súdny spor na zrušenie zákazu zbraní v DC a ručne vybral šiestich žalobcov, vrátane Hellera, aby napadli zákon.
Heller a jeho päť spolužalobcov – softvérová dizajnérka Shelly Parker, Tom G. Palmer z Cato Institute, hypotekárna maklérka Gillian St. Lawrence, zamestnankyňa USDA Tracey Ambeau a právnik George Lyon – podali svoju prvú žalobu vo februári 2003.
Právny proces D.C. v. Heller
Pôvodná žaloba bola zamietnutá americkým okresným súdom v okrese Columbia. Súd zistil, že spochybnenie ústavnosti zákazu ručných zbraní D.C. bolo neopodstatnené. Odvolací súd pre District of Columbia však rozhodnutie nižšieho súdu o štyri roky neskôr zmenil. V rozhodnutí 2-1 vo veci D.C. v. Parker súd zrušil časti zákona o kontrole strelných zbraní z roku 1975 pre žalobkyňu Shelly Parker. Súd rozhodol, že časti zákona zakazujúceho vlastníctvo strelných zbraní v D.C. a vyžadujúce, aby boli pušky rozobraté alebo zviazané zámkom spúšte, boli protiústavné.
Generálni prokurátori v Texase, Alabame, Arkansase, Colorade, Floride, Georgii, Michigane, Minnesote, Nebraske, Severnej Dakote, Ohiu, Utahu a Wyomingu sa všetci pripojili k Levymu na podporu Hellera a jeho spolužalobcov. Štátne úrady generálnych prokurátorov v Massachusetts, Marylande a New Jersey, ako aj zástupcovia v Chicagu, New Yorku a San Franciscu sa pripojili k podpore okresného zákazu zbraní.
Niet divu, že National Rifle Association sa pripojila k tímu Heller, zatiaľ čo Brady Center to Prevent Gun Violence odovzdalo svoju podporu tímu D.C. D.C.
Starosta Adrian Fenty požiadal súd o opätovné prejednanie prípadu niekoľko týždňov po rozhodnutí odvolacieho súdu. Jeho petícia bola zamietnutá pomerom hlasov 6:4. DC potom požiadal Najvyšší súd, aby prípad prejednal.
Pred rozhodnutím Najvyššieho súdu
Názov prípadu sa technicky zmenil z DC proti Parkerovi na úrovni odvolacieho súdu na DC proti Hellerovi na úrovni najvyššieho súdu, pretože odvolací súd rozhodol, že platná je len Hellerova námietka proti ústavnosti zákazu zbraní. Ďalších päť žalobcov bolo zo žaloby odvolaných.
To však nič nezmenilo na podstate rozhodnutia odvolacieho súdu. Druhý dodatok sa mal prvýkrát po generáciách dostať do centra pozornosti Najvyššieho súdu USA.
DC v. Heller si získal národnú pozornosť ako jednotlivci a organizácie v prospech aj proti zákazu zbraní, ktoré sa postavili na podporu oboch strán v diskusii. Prezidentské voľby v roku 2008 boli za dverami. Republikánsky kandidát John McCain sa pripojil k väčšine amerických senátorov – 55 z nich –, ktorí podpísali krátke vyhlásenie v prospech Hellera, zatiaľ čo kandidát demokratov Barack Obama nie.
Administratíva Georgea W. Busha sa postavila na stranu District of Columbia s ministerstvom spravodlivosti USA s argumentom, že prípad by mal vrátiť Najvyšší súd. Viceprezident Dick Cheney však z tohto postoja upustil a podpísal vyhlásenie na podporu Hellera.
Do boja sa okrem tých, ktoré Hellerovi podporili už skôr, zapojilo niekoľko ďalších štátov: Aljaška, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, New Hampshire, Nové Mexiko, Oklahoma, Pensylvánia, juh. Carolina, Južná Dakota, Virgínia, Washington a Západná Virgínia. Havaj a New York sa pripojili k štátom, ktoré podporujú District of Columbia.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu
Najvyšší súd sa postavil na stranu Hellera 5-4 väčšinou, čím potvrdil rozhodnutie odvolacieho súdu. Sudca Antonin Scalia predložil stanovisko súdu a pripojil sa k nemu hlavný sudca John Roberts, Jr., a sudcovia Anthony Kennedy, Clarence Thomas a Samuel Alito, Jr. sudcovia John Paul Stevens, David Souter, Ruth Bader Ginsburg a Stephen Breyer nesúhlasili.
Súd rozhodol, že District of Columbia musí Hellerovi udeliť licenciu na držanie zbrane v jeho dome. V tomto procese súd rozhodol, že druhý dodatok chráni právo jednotlivca nosiť zbrane a že okresný zákaz ručných zbraní a požiadavka na zámok spúšte porušuje druhý dodatok.
Rozhodnutie súdu nezakázalo mnohé existujúce federálne obmedzenia týkajúce sa vlastníctva zbraní, vrátane obmedzení pre odsúdených zločincov a duševne chorých. Neovplyvnilo to obmedzenia brániace držbe strelných zbraní v školách a vládnych budovách.