Definícia a príklady lingvistického purizmu
„Či už v gramatike alebo v slovnej zásobe,“ povedal anglický spisovateľ Thomas Hardy, „ purizmus takmer vždy znamená nevedomosť“ (zaznamenané Williamom Archerom v r Skutočné rozhovory , 1904). (Klubový/Getty Images)
purizmus je a pejoratívny termín v lingvistika za horlivý konzervativizmus, pokiaľ ide o používanie a rozvoj a Jazyk . Taktiež známy ako jazykový purizmus , jazykový purizmus , a diskurzný purizmus .
A puristický (alebo gramatik ) je niekto, kto vyjadruje túžbu odstrániť určité nežiaduce vlastnosti z jazyka, vrátane gramatické chyby , žargón , neologizmy , hovorovosti a slová cudzieho pôvodu.
„Problém s obranou čistoty anglický jazyk “ hovorí James Nicoll, „že angličtina je taká čistá ako suka v jasliach. My nie len požičiavať slová ; príležitostne angličtina prenasleduje iné jazyky, aby ich zbila do bezvedomia a prepustila ich vrecká na nové slovná zásoba “ (citované Elizabeth Winkler v Pochopenie jazyka , 2015).
Príklady a postrehy
„Rovnako ako iné praktiky tabu, jazykový purizmus sa snaží obmedziť jazykové správanie jednotlivcov identifikáciou určitých prvkov v jazyku ako „zlých“. Typicky sú to slová a slová použitie o ktorých sa verí, že ohrozujú identitu danej kultúry – aké 18. storočie gramatiky označovaný ako „génius“ jazyka. Autenticita má dve tváre: jednou je boj o zastavenie jazykových zmien a ich ochranu pred cudzími vplyvmi. Ale, ako tvrdí Deborah Cameron, normatívne snahy rečníkov sú zložitejšie a rozmanitejšie. Uprednostňuje výraz verbálnej hygieny nad „predpisom“ alebo „purizmom“ presne z tohto dôvodu. Podľa Camerona zmysel pre jazykové hodnoty robí verbálnu hygienu súčasťou jazykovej kompetencie každého rečníka, rovnako základom jazyka ako samohlásky a spoluhlásky.“ (Keith Allan a Kate Burridge, Zakázané slová: tabu a cenzúra jazyka . Cambridge University Press, 2006)
Purizmus v 16. storočí
„Som toho názoru, že náš vlastný tung je napísaný čistý a čistý, nezmiešaný a nepoškodený s požičiavaním iných tuningov, v ktorom ak si nebudeme dávať pozor na to, že si stále požičiavame a nikdy neplatíme, bude mať problém udržať si svoj dom ako v konkurze.“ (John Cheke, Regius profesor gréčtiny na Cambridgeskej univerzite, v liste Thomasovi Hobymu, 1561)
„Sir John Cheke (1514-1557) bol natoľko odhodlaný, že anglický jazyk by mal byť zachovaný „čistý, nezmiešaný a neporušený“. . .' že vytvoril preklad evanjelia svätého Matúša s použitím len domácich slov, čo ho prinútilo raziť neologizmy („nové slová“) ako napr mesačný 'šialenec,' stovky „centurion“ a prekrížené 'ukrižovaný'. Táto politika pripomína an stará angličtina prax, v ktorej latinské slová ako študent boli stvárnené pomocou pôvodných útvarov ako leorningcniht alebo „učiaci sa nasledovník“ a nie preberaním latinského slova, ako to robí moderná angličtina žiak “ (Simon Horobin, Ako sa angličtina stala angličtinou . Oxford University Press, 2016)
Purizmus v 19. storočí
„Istý kapitán Hamilton v roku 1833 demonštruje invektíva Briti sa zamerali na jazyk používaný v Amerike. Tvrdí, že jeho výpoveď je „prirodzeným pocitom Angličana pri hľadaní jazyka Shakespeara a Miltona, ktorý je takto bezdôvodne degradovaný. Ak súčasný pokrok zmien nebude zastavený nárastom vkusu a úsudku vo vzdelanejších triedach, nemôže byť pochýb o tom, že v inom storočí bude dialekt Američanov sa stane pre Angličana úplne nezrozumiteľným. . ..' Hamiltonova vituperácia je príkladom puristického pohľadu na jazyk, ktorý umožňuje len jednu pevnú, nemennú, správnu verziu [a] ktorá vidí rozdiel a zmenu ako degradáciu.“
(Heidi Preschler, „Jazyk a dialekt“, v Encyklopédia americkej literatúry , hlava. od Stevena Serafina. Continuum, 1999)
Brander Matthews o stratených príčinách na začiatku 20. storočia
„Puristi zvyknú trvať na tom, aby sme nehovorili „dom sa stavia“, ale skôr „dom sa stavia“. Pokiaľ možno súdiť z prieskumu nedávneho písania, purista tento boj opustil; a nikto sa dnes neváha spýtať: 'Čo sa robí?' Purista stále namieta proti tomu, čo nazýva zadržaným objektom v takej vete ako „dostal nový oblek“. Aj tu je boj márny, lebo tento zvyk je veľmi starý; je dobre zavedený v angličtine; a čokoľvek proti tomu možno teoreticky nabádať, má to konečnú výhodu v podobe pohodlia. Purista nám tiež hovorí, že by sme mali povedať „poď ma pozrieť“ a „skús to urobiť“, a nie „poď a uvidíš“ a „skús to urobiť“. Purista tu opäť nastavuje osobný štandard bez akéhokoľvek oprávnenia. Môže použiť ktorúkoľvek z týchto foriem, ktorá sa mu najviac páči, a my z našej strany máme rovnaké povolenie, pričom výrazne uprednostňujeme staršie a viac idiomatický z nich.' (Bander Matthews, Časti reči: Eseje o angličtine , 1901)
„Napriek vyhroteným protestom zástancov autority a tradícií, živý jazyk vytvára nové slová, ktoré môžu byť potrebné; dáva starým slovám nový význam; preberá slová z cudzích jazykov; upravuje svoje zvyklosti, aby získala priamosť a rýchlosť.Tieto novinky sú často ohavné; napriek tomu môžu získať prijatie, ak sa schvália väčšine. . . .
‚Konečne ‚opraviť‘ živý jazyk je planý sen, a ak by sa to podarilo, bola by to strašná pohroma.“
(Brander Matthews, „What Is Pure English?“ 1921)
Dnešní Peevers
Jazykoví nadšenci píšu jeden za druhého. V skutočnosti nepíšu pre širokú verejnosť; neočakávajú, že im bude venovaná pozornosť širšia verejnosť, a nebolo by žiaduce, keby boli. Ich identita je založená na viere, že sú vyvolení, puristi, ktorí držia blikajúcu sviečku civilizácie uprostred davu. Navzájom si píšu, aby tento stav posilnili. Keby každý písal tak, ako predpisuje, ich rozdiel by sa vytratil.
„V skutočnosti je v klube malé ďalšie publikum ašpirantov: anglickí majstri, novinári, domáci miláčikovia učiteľov, v ktorých mysliach sa usadí hŕstka šibačov, ktorí sa potom budú mechanicky a neinteligentne aplikovať. Ale veľká neumytá verejnosť tomu nevenuje žiadnu pozornosť a nezaujíma ju to, s výnimkou tej miery, do akej boli vyškolení, aby sa cítili nejasne znepokojení tým, ako hovoria a píšu.“
(John E. McIntyre, 'Secrets of the Peevers.' Baltimorské slnko , 14. mája 2014)
Tradícia gramatika
Gramatikár je pejoratívny výraz pre gramatika, najmä pre toho, kto sa zaoberá malichernými záležitosťami používania.
- 'Ne hovorí ti pravdu, môj ušľachtilý nováčik; môj malý gramatik, on to robí: nikdy ťa to nepriradí k tvojej matematike, metafyzike, filozofii a ja neviem k akým údajným dostatočnostiam; ak môžeš, ale máš trpezlivosť dosť sa namáhať, rozprávať a robiť hluk, buď dosť drzý a „stačí“.
(Vstúpil kapitán Pantilius Tucca Básnik od Bena Jonsona, 1601)
- „Ani som veľmi neznepokojoval ich frázu a výraz. Neznepokojoval som ich jazyk pochybnosťami, poznámkami a večnými maličkosťami francúzskych gramatikov.“
(Thomas Rhymer, Tragédie posledného veku , 1677)
- 'Takíto idioti, napriek rozmachu 'vedeckej' pedagogiky, vo svete nevymreli. Verím, že naše školy sú ich plné, či už v pantalónoch, tak aj v sukniach. Sú fanatici, ktorí milujú a uctievajú pravopis ako kocúr miluje a uctieva mačaciu trávu. Existujú gramatomania; školáci, ktorí by radšej rozobrať než jesť; špecialisti v an objektívny prípad ktorý v angličtine neexistuje; zvláštne bytosti, inak zdravé a dokonca inteligentné a pekné, ktoré trpia pod a delený infinitív ako by ste vy alebo ja trpeli gastroenteritídou.“
(H.L.Mencken, „Vzdelávací proces“. Inteligentná sada , 1922)
-' Puristický je najtrvalejší z mnohých výrazov používaných na opis tých ľudí, ktorí sa zaujímajú o „správnu angličtinu“ alebo „správnu gramatiku“. Okrem iného epitetá , nájdeme upratovač, precízny, učiteľ, gramatik, slovný háčik, preskriptivista, čistič, logický vrtuľník (Slovo H.W. Fowlera), gramatický moralizátor (výraz Otto Jespersena pre H.W. Fowlera), useaster, usagist, user, a lingvistickej Emily Post . Všetky z nich pôsobia prinajmenšom jemne pejoratívne, niektoré viac než slabo.
„Záujem o zlepšenie, opravu a zdokonaľovanie existujúceho jazyka siaha až do 18. storočia, keď boli napísané prvé vplyvné gramatiky angličtiny. V tom čase existovala predstava, že dokonalý jazyk existuje, aspoň teoreticky, a že reformovanie nedokonalého spôsobu používania existujúceho jazyka povedie k tejto dokonalosti.“ ( Merriam-Webster's Dictionary of English Usage , 1994)