Ako neologizmy udržujú angličtinu nažive

Anthony Bradshaw / Getty Images

Neologizmus je novovytvorené slovo, výraz alebo použitie. Je tiež známy ako razba mincí. Nie všetky neologizmy sú úplne nové. Niektoré sú novým použitím starých slov, zatiaľ čo iné sú výsledkom nových kombinácií existujúcich slov. Zachovávajú si anglický jazyk živé a moderné.

O tom, či neologizmus zostane v jazyku, rozhoduje množstvo faktorov. „Málokedy sa slovo dostane do bežného používania,“ povedal spisovateľ Rod L. Evans vo svojej knihe „Tyrannosaurus Lex“ z roku 2012, „pokiaľ sa celkom jasne nepodobá na iné slová.“

Aké vlastnosti pomáhajú novému slovu prežiť?

Susie Dent v 'The Language Report: English on the Move, 2000-2007' hovorí o tom, čo robí nové slovo úspešným a také, ktoré má dobrú šancu, že sa bude používať.

„V roku 2000 (alebo noughties, oughties alebo zips) malo novo razené slovo bezprecedentnú príležitosť počuť aj mimo jeho pôvodného tvorcu. S 24-hodinovým mediálnym pokrytím a nekonečným priestorom internetu, reťaz uší a úst nebola nikdy dlhšia a opakovanie nového slova dnes trvá zlomok času, ktorý by trvalo 100 alebo dokonca 50, pred rokmi. Ak sa teda do súčasných slovníkov dostane len najmenšie percento nových slov, aké sú rozhodujúce faktory ich úspechu?“

„Veľmi zhruba povedané, existuje päť hlavných prispievateľov k prežitiu nového slova: užitočnosť, užívateľská prívetivosť, expozícia, trvácnosť predmetu, ktorý opisuje, a jeho potenciálne asociácie alebo rozšírenia. Ak nové slovo spĺňa tieto robustné kritériá, má veľmi dobrú šancu na zaradenie do moderného slovníka.“

Kedy použiť neologizmy

Tu je niekoľko rád o tom, kedy sú neologizmy užitočné z 'The Economist Style Guide' z roku 2010.

'Súčasťou sily a vitality angličtiny je jej pripravenosť privítať nové slová a výrazy a akceptovať nové významy pre staré slová.'

'Avšak tieto významy a použitia často odchádzajú tak rýchlo, ako prišli.'

„Predtým, než sa chopíte najnovšieho použitia, položte si niekoľko otázok. Je pravdepodobné, že prejde skúškou času? Ak nie, používate to na to, aby ste ukázali, aký ste cool? Stalo sa z toho už klišé? Robí to prácu, ktorú žiadne iné slovo alebo výraz nerobí rovnako dobre? Okráda jazyk o užitočný alebo obľúbený význam? Prispôsobuje sa tak, aby bola spisovateľova próza ostrejšia, ostrejšia, eufónnejšia, ľahšie pochopiteľná – inými slovami, lepšia? Alebo aby to vyzeralo viac (áno, kedysi to bolo cool, rovnako ako cool je teraz), pompéznejšie, byrokratickejšie alebo politicky korektnejšie – inými slovami, horšie?'

Mal by anglický jazyk zahnať neologizmy?

Brander Matthews vo svojej knihe „Essays on English“ z roku 1921 komentoval myšlienku, že evolučné zmeny v jazyku by mali byť zakázané.

„Napriek vyhroteným protestom zástancov autority a tradícií, živý jazyk vytvára nové slová, ktoré môžu byť potrebné; dáva starým slovám nový význam; preberá slová z cudzích jazykov; upravuje svoje zvyklosti, aby získala priamosť a rýchlosť. Tieto novinky sú často ohavné, no môžu získať uznanie, ak sa schvália väčšine. Tento nepotlačiteľný konflikt medzi stabilitou a mutáciou a medzi autoritou a nezávislosťou možno pozorovať vo všetkých epochách vo vývoji všetkých jazykov, v gréčtine a v latinčina v minulosti aj v angličtine a v francúzsky v prítomnosti.'

„V 17. a 18. storočí zastávalo množstvo učencov vieru, že jazyk by mal byť 'fixný', to znamená, že by mal byť ustálený, alebo inými slovami, zakázané sa akokoľvek upravovať. Lepšie poznali mŕtve jazyky, v ktorých je slovná zásoba uzavretá a v ktorých používanie je skamenené, ako živé jazyky, v ktorých je neustále rozlišovanie a nekonečné rozširovanie. Konečne „opraviť“ živý jazyk je planý sen, a ak by sa to podarilo, bola by to strašná pohroma. Našťastie jazyk nikdy nie je výlučne pod kontrolou vedcov; nepatrí to len im, ako sú často naklonení; patrí všetkým, ktorí ho majú ako materinský jazyk.“