Verbal Hedge: Definícia a príklady

Floresco Productions / Getty Images

In komunikácia , a slovný živý plot je slovo alebo fráza, ktorá robí vyhlásenie menej ráznym alebo asertívnym. Hovorí sa tomu aj zaistenie . Porovnajte to s použitím prísloviek k zosilnenie inými slovami alebo buďte asertívni a zosilňovače , ktoré umocňujú pojem.

Ako sa používa verbálny živý plot

Hedging môže byť taký jednoduchý, ako povedať „možno“, „takmer“ alebo „trochu“ v bežnom diskurze. Môže to byť užitočné na to, aby silný názor vyšiel zdvorilým profesionálnym spôsobom, ako napríklad: „Tvrdil by som, že do určitej miery...“ Na druhom konci extrému, v časoch politických sporov alebo počas volebného obdobia, sa môže zdať, že táto technika sa používa všade.

Lingvista a kognitívny vedec Steven Pinker kriticky poznamenáva: „Mnohí spisovatelia to tlmia próza s chumáčmi chumáčov, ktoré naznačujú, že nie sú ochotní stáť si za tým, čo hovoria, vrátane takmer, zjavne, pomerne, spravodlivo, čiastočne, takmer, čiastočne, prevažne, pravdepodobne, skôr, relatívne, zdanlivo, takpovediac, trochu, do určitej miery, do určitej miery , a všadeprítomné hádal by som sa... “ („Zmysel pre štýl“, 2014).

Ako však poznamenáva Evelyn Hatch, živé ploty môžu plniť aj pozitívnu komunikačnú funkciu.

'Živé ploty nie sú vždy rovnaké ako' lasicovité slová “, ktoré zmierňujú priamosť výroku. (Tieto dva výrazy odrážajú odlišný uhol pohľadu. „Weasel slová“ sú pejoratívny —snažíme sa vyhnúť zodpovednosti za naše nároky . „Zabezpečovacie ploty“ kvalifikujú, zmierňujú alebo robia tvrdenia zdvorilejšími.) Dva príklady, ktoré nasledujú, ukazujú, ako sa dajú použiť hedge, aby sme sa „zbavili“ zodpovednosti za naše vyhlásenia.

'Možno Gould to prehnal argument ohľadom an zjavný slabosť v Darwinových poznámkach.“

'Dáta objaviť podporiť predpoklad významných rozdielov medzi týmito dvoma skupinami študentov.“

Živé ploty však plnia aj rituálnu funkciu. Môžu sa správať ako disfluencies pri urovnávaní nezhody s konverzačným partnerom.

' Možno ona len cíti trochu Modrá.'

V tomto poslednom príklade je jednoduché pochopiť lokučný sila výpoveď — teda to, čo hovorí veta. Avšak, ilokučná sila z výpovede — čo je výpoveďou myslené — nie je jasné, pokiaľ kontext sa berie do úvahy.“ („Discourse and Language Education.“ Cambridge University Press, 1992)

Hedge slová v médiách

The Associated Press Stylebook upozorňuje autorov, aby opatrne používali hedžové slovo „údajný“, aby si všimli, že domnelá akcia sa nepovažuje za fakt, ale aby ju nepoužívali ako „rutinný kvalifikátor“. Napríklad, ak sa niečo objaví v policajnom zázname, že sa stalo, netreba to zabezpečiť len preto, že sa presne nevie, kto bol do toho zapletený.

Autori Gordon Loberger a Kate Shoup videli, že to ide cez palubu.

„Spisovatelia a reportéri rôznych médií sú čoraz citlivejší na možné právne dôsledky týkajúce sa vecí, o ktorých informujú. Výsledkom je, že mnohí z nich, zdanlivo preto, aby chránili seba a svoje organizácie, majú tendenciu nadmerne používať hedžové slová – teda slová, ktoré umožňujú rečníkovi alebo pisateľovi zaistiť si význam svojho vyhlásenia. Čitatelia a poslucháči sú preto vystavení nasledujúcim vyhláseniam:

' údajný včera večer došlo k vlámaniu.“
Diplomat zomrel na následky zjavný infarkt.'

Takéto hedžové slová sú zbytočné, ak policajná správa skutočne ukazuje, že došlo k vlámaniu a ak lekárska správa uvádza ako príčinu diplomatovej smrti infarkt. V každom prípade, druhá veta vyššie by určite dávala väčší zmysel, keby bola napísaná inak. (Okrem toho, čo je to „zjavný infarkt“?)

'Diplomat zrejme zomrel na infarkt.'
'Diplomat zomrel, zrejme na infarkt.'' ('Webster's New World English Grammar Handbook.' Wiley, 2009)