Čo to znamená uplatniť nárok počas hádky?

„Ako rozhodneme, že tvrdenie je rozumné, racionálne a relevantné? Robíme to kritickým skúmaním prostredníctvom otázok a odpovedí“ (M.A. Munizzo a L. Virruso Musial, Všeobecné písanie správ a prípadové štúdie , 2009).

John Lund / Stephanie Roeser / Getty Images

Tvrdenia podložené dôvodmi, ktoré sú podložené dôkazmi, sa nazývajú argumenty. Ak chcete vyhrať hádku, musíte najprv uplatniť tvrdenie, ktoré je viac ako len tvrdenie. Používate schopnosti kritického myslenia a argumentujete pomocou tvrdení, dôvodov a dôkazov. In rétorika a argumentácia , pohľadávka je an diskutabilné vyhlásenie — myšlienka, že a rétorika (rečník alebo spisovateľ) sa pýta an publikum prijať.

Presvedčivé tvrdenia

Vo všeobecnosti existujú tri primárne typy tvrdení v argumente, tiež tzv presvedčivé nároky:

• Tvrdenia faktov tvrdia, že niečo je alebo nie je pravda.
• Tvrdenia o hodnote tvrdia, že niečo je dobré alebo zlé, alebo viac či menej žiaduce.
• Politické tvrdenia tvrdia, že jeden spôsob konania je nadradený druhému.

Presvedčivé tvrdenie je názor, myšlienka alebo tvrdenie. V racionálnych argumentoch musia byť všetky tri typy tvrdení podložené dôkazy ... Jason Del Gandio vo svojej knihe „Rétorika pre radikálov“ uvádza nasledujúce príklady presvedčivých tvrdení v argumente:

„Myslím si, že by sme mali mať univerzálnu zdravotnú starostlivosť.

„Verím, že vláda je skorumpovaná.

'Potrebujeme revolúciu.'

Gandio vysvetľuje, že tieto tvrdenia dávajú zmysel, no treba ich podložiť dôkazmi a odôvodnením.

Identifikácia nárokov

Washingtonská univerzita tvrdí, že tvrdenie „presviedča, argumentuje, presviedča, dokazuje alebo provokatívne naznačuje niečo čitateľovi, ktorý s vami môže alebo nemusí spočiatku súhlasiť“. Tvrdenie je viac ako názor, ale je menej ako všeobecne uznávaná pravda, ako napríklad „Nebo je modré“ alebo „Vtáky lietajú na oblohe“.

Akademické tvrdenie – tvrdenie, ktoré uvádzate v hádke – sa považuje za diskutabilné alebo je potrebné ho preskúmať. James Jasinski v „Argument: Sourcebook on Rhetoric“ vysvetľuje, že tvrdenie „vyjadruje konkrétny postoj k nejakej pochybnej alebo kontroverznej otázke, ktorú chce argumentátor publikum prijať.'

Tvrdenie teda nie je názor, ako napríklad 'Myslím, že papieriky sú chutné.' Ak by ste však zobrali tú istú vetu a pretavili ju do diskutabilného tvrdenia, mohli by ste vytvoriť tvrdenie, ako napríklad „Twinkies a iné sladké, spracované potraviny môžu spôsobiť, že tučnete.“ Nie každý môže súhlasiť s vaším tvrdením, ale na podporu svojho tvrdenia by ste mohli použiť vedecké a lekárske dôkazy (napríklad štúdie dokazujúce, že sladké spracované potraviny vedú k priberaniu a iným zdravotným problémom).

Typy nárokov

Tvrdenia v argumente môžete ďalej rozdeliť na štyri základné typy, hovorí Mesa Community College :

Faktické tvrdenia alebo definície: Najmä v dnešnej dobe sa ľudia nezhodujú na doteraz všeobecne uznávaných faktoch. Faktické tvrdenie alebo definícia môže znieť tak, že známky presne nemerajú pokrok študentov alebo testy na detektore lži sú nepresné. Známky boli tradične bežným meradlom úspechu študentov, ale môžete namietať, že v skutočnosti nereprezentujú skutočné schopnosti študenta. A testy na detektore lži boli v istom bode považované za poskytnutie jasných a presných dôkazov, ale pomocou faktov by ste mohli argumentovať, že môžu byť nespoľahlivé.

Tvrdenia o príčine a následku: Tento typ tvrdení tvrdí, že dané príčiny vedú k špecifickým účinkom, ako napríklad prílišné sledovanie televízie v mladosti vedie k obezite alebo zlým školským výsledkom. Aby ste mohli toto tvrdenie urobiť, museli by ste predložiť dôkazy (napríklad vedecké štúdie), ktoré ukazujú, že televízia vedie k týmto výsledkom. Ďalším diskutabilným tvrdením o príčine a následku by bolo, že videohry, ktoré zobrazujú násilie, vedú k skutočnému násiliu.

Nároky na riešenia alebo zásady: Tento druh tvrdení by mohol namietať, že keďže systém zdravotnej starostlivosti dostatočne nepomáha Američanom (môžete namietať, že je to fakt), mal by byť reformovaný (vy argumentujete riešením/politikou), hovorí Mesa Community College.

Nároky na hodnotu: Tento typ tvrdenia môže byť najzložitejšie argumentovať, pretože sa snažíte dokázať, že jedna vec je lepšia alebo lepšia ako druhá. Môžete napríklad tvrdiť, že ľudia, ktorí sú slepí alebo nepočujúci, majú jedinečnú kultúru slepoty alebo hluchoty. Môžete podporiť ktorýkoľvek z týchto argumentov skúmaním a prezentovaním faktov o týchto dvoch oblastiach zdravotného postihnutia robiť skutočne majú jedinečné kultúry a komunity.