Čo sú práva jednotlivca? Definícia a príklady

Deklarácia nezávislosti Spojených štátov amerických.

Getty Images

Individuálne práva sú práva, ktoré potrebuje každý jednotlivec na presadzovanie svojich životov a cieľov bez zasahovania iných jednotlivcov alebo vlády. Typickým príkladom individuálnych práv sú práva na život, slobodu a hľadanie šťastia, ako sa uvádza v Deklarácii nezávislosti Spojených štátov amerických.

Definícia individuálnych práv

Individuálne práva sú tie, ktoré sa považujú za také nevyhnutné, že zaručujú špecifickú zákonnú ochranu pred zásahmi. Zatiaľ čo napríklad ústava USA rozdeľuje a obmedzuje právomoci federálnych vlád a vlád štátov kontrolovať ich vlastnú a vzájomnú moc, výslovne tiež zabezpečuje a chráni určité práva a slobody jednotlivcov pred vládnymi zásahmi. Väčšina týchto práv, ako napr Prvý dodatok zákaz vládnych krokov, ktoré obmedzujú slobodu prejavu a Druhý dodatok ochrana práva držať a nosiť zbraň, sú zakotvené v Listina práv . Iné individuálne práva sú však ustanovené v celej ústave, ako napríklad právo na súdny proces porotou v článku III a Šiesty dodatok , a Riadny proces zákona Doložka nájdená po občianskej vojne Štrnásty dodatok .

Mnoho individuálnych práv chránených ústavou sa zaoberá kriminálna justícia , ako Štvrtý dodatok zákaz bezdôvodných vládnych prehliadok a zhabaní a Piaty dodatok známe právo proti sebaobviňovanie . Ostatné individuálne práva ustanovuje Najvyšší súd USA vo svojich výkladoch často vágne formulovaných práv, ktoré sa nachádzajú v ústave.

Individuálne práva sa často považujú za kontrast k skupinovým právam, právam skupín založeným na trvalých charakteristikách ich členov. Príklady skupinových práv zahŕňajú práva pôvodných obyvateľov, že by sa mala rešpektovať ich kultúra, a práva náboženskej skupiny, že by mala mať možnosť zapojiť sa do kolektívnych prejavov svojej viery a že jej posvätné miesta a symboly by nemali byť znesvätené.

Spoločné individuálne práva

Spolu s politickými právami chránia ústavy demokracií na celom svete zákonné práva ľudí obvinených zo zločinov pred nespravodlivým alebo zneužívajúcim zaobchádzaním zo strany vlády. Rovnako ako v Spojených štátoch, väčšina demokracií zaručuje všetkým ľuďom riadny zákonný proces pri rokovaní s vládou. Väčšina ústavných demokracií tiež chráni osobné práva všetkých jednotlivcov pod ich jurisdikciou. Príklady týchto bežne chránených individuálnych práv zahŕňajú:

Náboženstvo a viera

Väčšina demokracií zabezpečuje právo na slobodu náboženského vyznania, viery a myslenia. Táto sloboda zahŕňa právo všetkých jednotlivcov praktizovať, diskutovať, vyučovať a propagovať náboženstvo alebo vieru podľa vlastného výberu. To zahŕňa právo nosiť náboženské oblečenie a zúčastňovať sa na náboženských rituáloch. Ľudia môžu slobodne zmeniť svoje náboženstvo alebo vieru a prijať širokú škálu nenáboženských presvedčení vrátane ateizmu alebo agnosticizmu, satanizmu, vegánstva a pacifizmu. Demokracie zvyčajne obmedzujú práva na náboženskú slobodu len vtedy, keď je to nevyhnutné na ochranu verejnej bezpečnosti, poriadku, zdravia alebo morálky alebo na ochranu práv a slobôd iných.

Ochrana osobných údajov

Právo na súkromie, uvedené v ústavách viac ako 150 krajín, sa vzťahuje na koncepciu, že osobné informácie jednotlivca sú chránené pred verejnou kontrolou. Sudca Najvyššieho súdu USA Louis Brandeis raz nazval právo byť ponechaný sám. Právo na súkromie sa vykladá tak, že zahŕňa právo na osobnú autonómiu alebo právo rozhodnúť sa, či sa zapojí do určitých činov alebo nie. Práva na súkromie sa však zvyčajne týkajú iba rodiny, manželstva, materstva, reprodukcie a rodičovstva.

Rovnako ako náboženstvo, právo na súkromie je často vyvážené najlepšími záujmami spoločnosti, ako je zachovanie verejnej bezpečnosti. Napríklad, hoci Američania vedia, že vláda zhromažďuje osobné informácie, väčšina považuje takéto sledovanie za prijateľné, najmä ak je to potrebné na ochranu národnej bezpečnosti.

Osobné vlastníctvo

Osobné vlastnícke práva sa týkajú filozofického a právneho vlastníctva a používania zdrojov. Vo väčšine demokracií majú jednotlivci zaručené právo hromadiť, držať, prideľovať, prenajímať alebo predávať svoj majetok iným. Osobný majetok môže byť hmotný aj nehmotný. Hmotný majetok zahŕňa položky, ako sú pozemky, zvieratá, tovar a šperky. Nehmotný majetok zahŕňa položky ako akcie, dlhopisy, patenty a autorské práva k duševnému vlastníctvu.

Základné vlastnícke práva zabezpečujú vlastníkovi nepretržité pokojné vlastníctvo hmotného aj nehmotného majetku s vylúčením iných osôb okrem osôb, u ktorých je možné preukázať, že majú k takémuto majetku právne vyššie právo alebo vlastnícky titul. Tiež zabezpečujú vlastníkovi právo získať späť osobný majetok, ktorý im bol nezákonne odňatý.

Právo prejavu a prejavu

Aj keď sloboda prejavu, ako sa uvádza v prvom dodatku ústavy USA, chráni právo všetkých jednotlivcov vyjadrovať sa, zahŕňa oveľa viac než len jednoduchý prejav. Ako to vykladajú súdy, vyjadrenie môže zahŕňať náboženskú komunikáciu, politický prejav alebo pokojnú demonštráciu, dobrovoľné združovanie sa s inými, petíciu vláde alebo tlačené zverejnenie názoru. Takýmto spôsobom vznikajú určité neverbálne rečové prejavy, ktoré vyjadrujú názory, ako napr pálenie vlajky USA , sa považujú za chránený prejav.

Je dôležité poznamenať, že sloboda prejavu a prejavu chráni jednotlivcov pred vládou, nie pred inými jednotlivcami. Žiadny federálny, štátny alebo miestny vládny orgán nesmie podniknúť žiadne kroky, ktoré by jednotlivcom bránili alebo odrádzali ich od vyjadrenia sa. Sloboda prejavu však nezakazuje súkromným subjektom, ako sú podniky, obmedzovať alebo zakazovať určité formy prejavu. Napríklad, keď majitelia niektorých amerických profesionálnych futbalových tímov zakázali ich hráčom skôr kľačať ako stáť počas vystúpenia národnej hymny ako formy protestu proti policajnej streľbe na neozbrojených černochov nemohli byť považovaní za porušenie práva ich zamestnancov na slobodu prejavu.

História v Spojených štátoch

Doktrína individuálnych práv v Spojených štátoch bola prvýkrát formálne vyjadrená v Vyhlásenie nezávislosti , schváleného Druhý kontinentálny kongres dňa 4. júla 1776, teda viac ako rok po vypuknutí tzvAmerická revolučná vojna. Zatiaľ čo hlavným účelom Deklarácie bolo podrobne opísať dôvody trinástich Americké kolónie už nemohol byť súčasťou Britského impéria, jeho hlavným autorom, Thomas Jefferson , tiež zdôraznil význam individuálnych práv pre slobodnú spoločnosť. Filozofia bola prijatá nielen Američanmi, ale aj ľuďmi, ktorí hľadali slobodu od utláčateľov monarchickej vlády na celom svete, čo v konečnom dôsledku ovplyvňuje udalosti ako napr Francúzska revolúcia v rokoch 1789 až 1802.

Dr. Martin Luther King, Jr. prednesie svoj slávny prejav „I Have a Dream“ pred Lincolnovým pamätníkom počas Pochodu slobody vo Washingtone v roku 1963. Bettmann/Getty Images

Hoci Jefferson o tom nezanechal žiadny osobný záznam, mnohí vedci sa domnievajú, že ho motivovali spisy anglického filozofa. John Locke . Vo svojej klasickej eseji z roku 1689 Second Traatise of Government Locke tvrdil, že všetci jednotlivci sa rodia s určitými neodňateľnými právami – danými Bohom. prirodzené práva ktoré by vlády mohli prijať alebo udeliť. Medzi tieto práva, napísal Locke, patrí život, sloboda a majetok. Locke veril, že najzákladnejším ľudským prírodným zákonom je zachovanie ľudstva. Aby sa zabezpečilo zachovanie ľudstva, Locke usúdil, že jednotlivci by mali mať možnosť slobodne sa rozhodnúť, ako viesť svoj vlastný život, pokiaľ ich voľby nezasahujú do slobody iných. Vraždy napríklad strácajú právo na život, pretože konajú mimo Lockovu koncepciu zákona rozumu. Locke preto veril, že sloboda by mala byť ďalekosiahla.

Locke veril, že okrem pôdy a tovaru, ktoré môže vláda za určitých okolností predať, rozdať alebo dokonca skonfiškovať, sa majetok vzťahuje na vlastníctvo seba, ktoré zahŕňalo právo na osobné blaho. Jefferson si však vybral dnes známu frázu, hľadanie šťastia, aby opísal slobodu príležitostí, ako aj povinnosť pomáhať tým, ktorí to potrebujú.

Locke ďalej napísal, že účelom vlády je zabezpečiť a zabezpečiť Bohom dané neodňateľné prirodzené práva ľudí. Na oplátku, napísal Locke, sú ľudia povinní dodržiavať zákony stanovené ich vládcami. Tento druh morálnej zmluvy by však bol zrušený, ak by vláda prenasledovala svojich ľudí „dlhým sledom zneužívania“ počas dlhšieho obdobia. V takýchto prípadoch, napísal Locke, ľudia majú právo aj povinnosť vzdorovať tejto vláde, zmeniť alebo zrušiť ju a vytvoriť nový politický systém.

V čase, keď Thomas Jefferson napísal Deklaráciu nezávislosti, bol svedkom toho, ako Lockove filozofie pomohli podnietiť zvrhnutie vlády anglického kráľa Jakuba II. Slávna revolúcia z roku 1688.

Ústava a Listina práv

So zabezpečenou nezávislosťou od Anglicka, Zakladatelia Ameriky sa obrátil k vytvoreniu formy vlády s dostatočnou mocou konať na národnej úrovni, ale nie takou mocou, aby mohla ohroziť individuálne práva ľudí. Výsledkom je, že Ústava Spojených štátov amerických, napísaná vo Philadelphii v roku 1787, zostáva najstaršou národnou ústavou, ktorá sa dnes používa. Ústava vytvára systém federalizmu ktorý definuje formu, funkciu a právomoci hlavných orgánov vlády, ako aj základné práva občanov.

Prvých desať dodatkov k ústave – Listina práv – s účinnosťou od 15. decembra 1791 – chráni práva všetkých občanov, obyvateľov a návštevníkov na americkej pôde obmedzením právomocí federálna vláda Spojených štátov amerických. Vytvorené na naliehanie Antifederalisti , ktorý sa obával všemocnej národnej vlády, Listina práv chráni slobodu prejavu, slobodu náboženského vyznania, právo držať a nosiť zbrane, slobodu zhromažďovania a slobodu požiadať vládu . Ďalej zakazuje bezdôvodnú prehliadku a zadržiavanie, kruté a neobvyklé tresty, nútené sebaobviňovanie a ukladanie dvojité nebezpečenstvo pri stíhaní trestných činov. Azda najdôležitejšie je, že zakazuje vláde pripraviť akúkoľvek osobu o život, slobodu alebo majetok bez riadneho súdneho procesu.

Najvážnejšia hrozba pre univerzálnu ochranu individuálnych práv v Listine práv prišla v roku 1883, keď Najvyšší súd USA vo svojom prelomovom rozhodnutí v prípade Barron proti Baltimore rozhodol, že ochrana Listiny práv sa nevzťahuje na vlády štátov. Súd zdôvodnil, že tvorcovia ústavy nemali v úmysle rozšíriť Listinu práv na konanie štátov.

Prípad sa týkal Johna Barrona, majiteľa rušného a výnosného hlbokomorského prístaviska v prístave Baltimore v Marylande. V roku 1831 mesto Baltimore podniklo sériu úprav ulíc, ktoré si vyžadovali odklonenie niekoľkých malých potokov, ktoré ústili do prístavu Baltimore. Výsledkom výstavby bolo veľké množstvo nečistôt, piesku a sedimentov, ktoré boli zmietnuté po prúde do prístavu, čo spôsobilo problémy majiteľom prístaviska, vrátane Barrona, ktorý bol závislý na hlbokej vode, aby mohol umiestniť plavidlá. Ako sa materiál hromadil, voda v blízkosti Barronovho prístaviska klesla do takej miery, že bolo pre obchodné lode takmer nemožné zakotviť. Ziskovosť Barronovho prístaviska, ktorá zostala takmer zbytočná, výrazne klesla. Barron žaloval mesto Baltimore a žiadal náhradu za svoje finančné straty. Barron tvrdil, že aktivity mesta porušili klauzulu o príjme piateho dodatku – to znamená, že rozvojové úsilie mesta mu v skutočnosti umožnilo vziať jeho majetok bez spravodlivej kompenzácie. Kým Barron pôvodne žaloval 20 000 dolárov, okresný súd mu priznal iba 4 500 dolárov.Keď odvolací súd v Marylande zmenil toto rozhodnutie a nezískal žiadnu kompenzáciu, Barron sa odvolal proti Najvyššiemu súdu USA.

V jednomyseľnom rozhodnutí, ktorého autorom je predseda Najvyššieho súdu John Marshall , súd rozhodol, že piaty dodatok sa na štáty nevzťahoval. Rozhodnutie kontrastovalo s niekoľkými hlavnými rozhodnutiami Marshallovho súdu, ktoré rozšírili moc národnej vlády.

Podľa jeho názoru Marshall napísal, že hoci toto rozhodnutie bolo veľmi dôležité, nebolo to ťažké. Išiel vysvetliť, že ustanovenie v piatom dodatku ústavy, ktoré vyhlasuje, že súkromný majetok sa nesmie brať na verejné použitie bez spravodlivej kompenzácie, je určené výlučne ako obmedzenie výkonu moci vládou Spojených štátov. , a nevzťahuje sa na právne predpisy štátov. Barronovo rozhodnutie ponechalo vládam štátov možnosť ignorovať Listinu práv pri jednaní so svojimi občanmi a ukázalo sa ako motivačný faktor pri prijatí 14. dodatku v roku 1868. Kľúčová časť dodatku po občianskej vojne zabezpečila všetky práva a privilégiá občianstva všetkým osobám narodeným alebo naturalizovaným v Spojených štátoch, zaručuje všetkým Američanom ich ústavné práva a zakazuje štátom prijímať zákony obmedzujúce tieto práva.

Zdroje

• Práva alebo Individuálne práva. Annenbergova trieda , https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
• Základné princípy ústavy: Individuálne práva. Kongres USA: anotovaná ústava , https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
• Locke, John. (1690). Druhé vládne pojednanie. Projekt Gutenberg , 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
• Ústava: Prečo práve ústava? Biely dom , https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
• Listina práv: Čo hovorí? Národný archív USA, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.