Prehľad fázy poroty v trestnej veci

Etapy systému trestného súdnictva

Cornstock/Stockbyte/Getty Images

Trestné konanie je naplánované, ak obžalovaný po skončení predbežného vypočutia a rokovaní o dohode o vine a treste naďalej vyhlasuje svoju vinu. Ak sa v predsúdnych návrhoch nepodarilo vyhodiť dôkazy alebo odmietnuť obvinenia a zlyhali všetky snahy o vyjednávanie o vine a treste, prípad pokračuje pred súdom.

Na súde porota určí, či je obžalovaný vinný bez akýchkoľvek pochybností alebo nie. Prevažná väčšina trestných prípadov sa nikdy nedostane k skúšobné štádium . Väčšina je vyriešená pred súdnym procesom vpredsúdny návrhetapa alebovýhodná dohodaetapa.

Existuje niekoľko odlišných fáz trestného konania:

Výber poroty

Aby sa vybrala porota, zvyčajne 12 porotcov a aspoň dvaja náhradníci, porota zložená z desiatok potenciálnych porotcov sú predvolaní na súd. Zvyčajne vyplnia vopred pripravený dotazník, ktorý obsahuje otázky predložené obžalobou aj obhajobou.

Porotcovia sa pýtajú, či by pôsobenie v porote pre nich predstavovalo ťažkosti, a zvyčajne sa ich pýtajú na ich postoje a skúsenosti, ktoré by ich mohli viesť k zaujatosti v prípade, ktorý majú pred sebou. Niektorí porotcovia sú zvyčajne po vyplnení písomného dotazníka ospravedlnení.

Vypočúvanie potenciálnych porotcov

Obžaloba aj obhajoba sa potom môžu na verejnom súde pýtať potenciálnych porotcov o ich potenciálnych zaujatostiach a ich pozadí. Každá strana môže ospravedlniť ktoréhokoľvek porotcu za príčinu a každá strana dostane niekoľko ráznych výziev, ktoré možno použiť na ospravedlnenie porotcu bez udania dôvodu.

Je zrejmé, že obžaloba aj obhajoba chcú vybrať porotcov, o ktorých si myslia, že budú s väčšou pravdepodobnosťou súhlasiť s ich argumentom. Počas procesu výberu poroty sa vyhralo veľa súdnych procesov.

Úvodné vyhlásenia

Po výbere poroty jej členovia získajú prvý pohľad na prípad počas úvodných vyhlásení prokuratúry a obhajcov. Obžalovaní v Spojených štátoch sú považovaní za nevinných, kým sa nepreukáže ich vina, takže je na prokuratúre, aby dokázala svoj prípad porote.

V dôsledku toho je úvodné vyhlásenie obžaloby prvé a veľmi podrobne opisuje dôkazy proti obžalovanému. Obžaloba dáva porote prehľad o tom, ako plánuje dokázať, čo obžalovaný urobil, ako to urobil a niekedy aj to, aký bol jeho motív.

Alternatívne vysvetlenie

Obhajoba vôbec nemusí urobiť úvodné vyhlásenie alebo dokonca predvolať svedkov, aby vypovedali, pretože dôkazné bremeno je na prokurátoroch. Niekedy obhajoba počká s úvodným prejavom až po predložení celého prípadu obžaloby.

Ak obhajoba urobí úvodné vyhlásenie, je zvyčajne navrhnuté tak, aby urobilo diery v teórii obžaloby o prípade a ponúklo porote alternatívne vysvetlenie skutočností alebo dôkazov predložených obžalobou.

Svedectvo a dôkazy

Hlavnou fázou každého trestného procesu je „prípadový prípad“, v ktorom môžu obe strany predložiť porote na posúdenie svedectvo svedkov a dôkazy. Svedkovia sa využívajú na položenie základov pre priznanie dôkazov.

Napríklad obžaloba nemôže len ponúknuť pištoľ ako dôkaz, kým svedeckými výpoveďami nezistí, prečo je zbraň pre prípad relevantná a ako súvisí s obžalovaným. Ak policajt najprv dosvedčí, že zbraň bola nájdená u obžalovaného, ​​keď bol zatknutý, potom môže byť zbraň priznaná ako dôkaz.

Krížový výsluch svedkov

Po výpovedi svedka pri priamom výsluchu má protistrana možnosť krížovo vypočuť toho istého svedka v snahe zdiskreditovať jeho výpoveď alebo spochybniť jeho dôveryhodnosť alebo inak otriasť ich príbehom.

Vo väčšine jurisdikcií môže po krížovom výsluchu strana, ktorá pôvodne predvolala svedka, položiť otázku pri opätovnom priamom výsluchu v snahe napraviť akúkoľvek škodu, ktorá mohla vzniknúť pri krížovom výsluchu.

Záverečné argumenty

Mnohokrát, keď obžaloba prestane konať, obhajoba podá návrh na zamietnutie prípadu, pretože predložené dôkazy nepreukázali vinu obžalovaného nad rozumnú pochybnosť . Málokedy sudca vyhovie tomuto návrhu, ale stáva sa to.

Často sa stáva, že obhajoba nepredloží svedkov alebo vlastné svedectvá, pretože sa domnievajú, že boli úspešní pri útokoch na svedkov a dôkazy obžaloby počas krížového výsluchu.

Potom, čo obe strany odložia svoje tvrdenia, každá strana môže predniesť záverečný hovor pred porotou. Obžaloba sa pokúša posilniť dôkazy, ktoré predložili porote, zatiaľ čo obhajoba sa pokúša presvedčiť porotu, že dôkazy nedosahuje a ponecháva priestor pre dôvodné pochybnosti.

Pokyny pre porotu

Dôležitou súčasťou každého trestného konania sú pokyny, ktoré sudca dáva porote pred začatím porady. V tých pokynoch, v ktorých obžaloba a obhajoba ponúkli svoj príspevok sudcovi, sudca načrtne základné pravidlá, ktoré musí porota pri svojich rokovaniach použiť.

Sudca vysvetlí, aké právne princípy sú spojené s prípadom, opíše dôležité právne pojmy, ako je dôvodná pochybnosť, a načrtne porote, aké zistenia musí urobiť, aby dospela k svojim záverom. Porota sa má riadiť pokynmi sudcu počas celého procesu rokovania.

Rokovanie poroty

Keď sa porota stiahne do porotcovskej miestnosti, prvým cieľom práce je zvyčajne zvoliť zo svojich členov predáka, ktorý uľahčí rokovanie. Niekedy predák urobí rýchly prieskum poroty, aby zistil, ako blízko sú k dohode, a získa predstavu o tom, aké problémy je potrebné prediskutovať.

Ak je počiatočné hlasovanie poroty jednomyseľné alebo veľmi jednostranné pre alebo proti vine, rokovania poroty môžu byť veľmi krátke a predák oznámi sudcovi, že bol vynesený verdikt.

Jednomyseľné rozhodnutie

Ak porota nie je na začiatku jednomyseľná, pokračujú diskusie medzi porotcami v snahe dosiahnuť jednomyseľné hlasovanie. Dokončenie týchto rokovaní môže trvať niekoľko dní alebo dokonca týždňov, ak je porota značne rozdelená alebo ak jeden „odporovaný“ porotca hlasuje proti ostatným 11.

Ak porota nemôže dospieť k jednomyseľnému rozhodnutiu a je beznádejne rozdelená, predák poroty ohlási sudcovi, že porota uviazla na mŕtvom bode, známa tiež ako „visiaca porota“. Sudca vyhlási nesprávne konanie a prokuratúra sa musí rozhodnúť, či obžalovaného znovu súdi inokedy, ponúkne obžalovanému lepšiu dohodu o vine a treste alebo úplne stiahne obvinenia.