Čo je Legalese?

Definícia a príklady

Legalese je špecializovaný žargón právnikov. Robert Daly/Getty Images

Legalese je neformálny výraz pre špecializovaný jazyk (alebo spoločenský dialekt ) právnikov a právnych dokumentov. Taktiež známy ako jazyk právnika a právnická reč . Rovnako ako ostatné špecializované jazyky sa spolieha na špecifickú slovnú zásobu a presný jazyk na vyjadrenie podrobností o význame, ktorý nemusí byť úplne zrozumiteľný pre tých, ktorí nemajú špecializované právne skúsenosti a/alebo vzdelanie.

Výslovnosť a pôvod

lēɡə ˈlēz

Prípona -ese, ktorá označuje adjektívne deriváty miest na opis vecí, ľudí a myšlienok patriacich k týmto miestam, vedie k latinskej prípone - , čo znamená „týkajúci sa“ alebo „pochádzajúci z“.

Právne pochádza z lat legalis , čo znamená „zo zákona“ ( lex )

Všeobecne sa používa ako a pejoratívny výraz pre písané formy právnická angličtina , legalese sa vyznačuje tým výrečnosť , latinské výrazy, nominalizácie , vložené klauzuly , pasívny slovesá a dlhé vety.

Príklad: Nerozumiem väčšine zmluvných podmienok pre túto aplikáciu; všetko je legálne.

V Spojenom kráľovstve aj v USA obhajcovia obyčajná angličtina viedli kampaň za reformu právnej úpravy, aby sa právne dokumenty stali pre verejnosť zrozumiteľnejšie.

Príklady a postrehy

• „Nič v oblasti legalese je celkom to, čo sa zdá.
  „Vezmite do úvahy skutočnosť, že Kongres raz prijatá legislatíva vyhlasujúc, že ​​'16. september 1940 znamená 27. jún 1950.' Na Novom Zélande zákon hovorí, že „deň“ znamená obdobie 72 hodín, zatiaľ čo austrálsky zákon definuje „citrusové ovocie“ ako vajcia. Pre amerických právnikov je 22-ročný dokument „starobylý“, zatiaľ čo 17-ročný človek je „dieťa“. V tej či onej dobe zákon definoval „mŕtvu osobu“ tak, aby zahŕňala mníšky, „dcéru“ zahŕňala syna a „kravu“ vrátane koňa; dokonca vyhlásila bielu za čiernu.
  „Niekedy sa zdá, že legalizmus je takmer úmyselne zvrátený. Štandardné právne dohody napríklad zvyčajne obsahujú nejakú verziu nasledujúcej vety: Mužský rod zahŕňa ženský rod, jednotné číslo zahŕňa množné číslo a prítomný čas zahŕňa minulý a budúci čas. Inými slovami, zákon nevidí absolútne žiadny rozdiel medzi „z chlapca sa stane muž“ a „z dievčat budú dievčatá“.
  (Adam Freedman, Strana prvého dielu: Zvedavý svet právnictva . Henry Holt, 2007)
• ' [L]egalský má často tú vlastnosť, že odstraňuje nejednoznačnosť a mal by sa čítať skôr ako matematická rovnica než ako próza bez ohľadu na čokoľvek, čo je v tomto dokumente v rozpore.“
  (William Safire, Safirov politický slovník , rev. vyd. Oxford Univ. Tlač, 2008)

Prečo je Legalese „dvojnásobne ponižujúca“

• „Hmla v zákone a právnom spise je často obviňovaná zo zložitých tém, ktoré sa riešia. Pri podrobnom skúmaní právnych textov sa však zdá, že ich zložitosť vyplýva oveľa menej z toho ako z neobvyklého jazyka, kľukatej konštrukcie viet a neporiadku v usporiadaní bodov. Zložitosť je teda do značnej miery lingvistický a štrukturálny dym vytvorený zlými postupmi písania.
• ' Legalese je jedným z mála spoločenských ziel, ktoré možno odstrániť starostlivým premýšľaním a disciplinovaným používaním pera. Je to dvojnásobne ponižujúce: najprv ponižuje svojich autorov, ktorí, ako sa zdá, buď úmyselne využívajú jej moc na dominanciu, alebo sú prinajlepšom nedbalí na jej účinky; a po druhé, ponižuje svojich čitateľov tým, že sa cítia bezmocní a hlúpi.“
  (Martin Cutts, Oxford Guide to Plain English , 3. vyd. Oxford University Press, 2009)

„Šialený, šialený svet právneho písania“

• '[A]n Americký bar Štúdia nadácie zistila v roku 1992, že zamestnávatelia sa domnievajú, že najväčším problémom je nedávnaabsolventov právaže nevedia písať. A samotní absolventi hovoria, že písanie je tá časť ich zamestnaní, na ktorú ich právnické vzdelanie najmenej vybavilo kompetentne (nehovoriac o umne, ľahko, krásne). . . .
  „Tí, ktorí vnímajú právne písanie len ako záležitosť očisty gramatiky a interpunkcie, ako aj učenia sa citácie, hrubo nepochopia, čo by to malo byť. Dobré písanie je výsledkom dobrého, disciplinovaného myslenia. Pracovať na písaní znamená zlepšiť svoje analytické schopnosti.“
  (Bryan A. Garner, 'Šialený, šialený svet právneho písania.' Garner o jazyku a písaní . Americká advokátska komora, 2009)

Bryan A. Garner o dobrom právnom písaní

• „Kedykoľvek píšete, či už to viete alebo nie, odpovedáte na otázku: ako znieš? Môžete byť upchatý (mnohí právnici sú), ufňukaný, defenzívny, rezervovaný alebo kamarátsky. Pravdepodobne nechcete byť žiadnou z týchto vecí.
  „Vo všeobecnosti je najlepším prístupom pri písaní byť uvoľnený a prirodzený. To svedčí o dôvere. Ukazuje to, že vám vyhovuje, čo píšete hlas .
  „Stojí za pripomenutie, ako raz povedal zosnulý sudca druhého súdu Jerome Frank, že primárna príťažlivosť jazyka je pre ucho. Dobré písanie je jednoducho zvýraznené a vyleštené slovo.“
  (Bryan A. Garner, Právne písanie v obyčajnej angličtine . Univ. of Chicago Press, 2001)