Čo je nominalizácia v anglickej gramatike?

htu / Getty Images

In Anglická gramatika , nominalizácia je typ tvorenie slov v ktorom a sloveso alebo an prídavné meno (alebo iný časť reči ) sa používa ako (alebo sa transformuje na) a podstatné meno . Slovesný tvar je nominovať . Je to aj tzv podstatné meno .

In transformačná gramatika , nominalizácia sa vzťahuje na odvodenie mennej frázy z podkladu doložka . V tomto zmysle je „príkladom nominalizácie zničenie mesta , kde podstatné meno zničenie zodpovedá hlavné sloveso doložky a mesto k jeho objekt “ (Geoffrey Leech, „Glossary of English Grammar“ , 2006).

Príklady a postrehy

„Angličtina je skutočne pôsobivá. . . spôsobom, ktorý vám umožňuje vytvárať podstatné mená zo slovies, prídavných mien a iných podstatných mien; bloger a blogosféra sú príklady. Jediné, čo musíte urobiť, je pridať jeden zo sortimentu prípony : -acy (demokracia), -Vek (záštitu), - k (odmietnutie), -alebo (panoráma), - jej (americký), -ance (rozptyl), - zapnuté (deodorant), -dom (sloboda), -hrana (vedomosti), - z (nájomca), -česť (inžinier), -je (maliar), -ery (otroctvo), -to (libanonský), -ess (práčovňa), - vpredu (práčovňa), -fest (lovefest), -plný (košíkový), - kapucňa (materstvo), -iac (maniak), -ian (taliančina), -tj alebo -Y (gurmánsky, smoothy), -ión (napätie, prevádzka), -izmus (progresivizmus), -je (idealista), -ite (Izraelita), -itude (popis), - toto (hlúposť), -ium (nudnosť), - nechať (leták), - čo (pozemský), -muž alebo -žena (Francúz), -mánia (beatlemánia), -ment (vláda), -ness (šťastie), -O (čudo), -alebo (predajca), -loď (správcovstvo), -th (dĺžka) a -tude (vďačnosť). . . .

'V súčasnosti, všetci Zdá sa, že s tvorbou podstatných mien sa to trochu zbláznilo. Zdá sa, že novinári a blogeri veria, že je to znak bytia ironický a hip je raziť podstatné mená s takými príponami ako -fest (Google „baconfest“ a pozrite sa, čo nájdete), -athon , -hlava (Mŕtva hlava, Papagájová hlava, ozubená hlava), -oidný , - sen , a - prší .' (Ben Yagoda, 'Keď chytíš prídavné meno, zabi ho'. Broadway, 2007)

Nominalizácia vo vedecko-technickom písaní

„Sily, ktoré pôsobia na podporu nominalizácie, sú pochopiteľné. Neustále sa zaoberá pojmami, vedeckými a technických spisovateľov majú tendenciu izolovať činnosti ako „experimentovanie“, „meranie“ a „analýza“ ako abstraktné konceptuálne jednotky vo svojich mysliach. Sú tiež tlačení smerom k pasívny stavby, a to ako tradíciou, tak aj vlastnou túžbou ustúpiť a dovoliť, aby ich práca hovorila sama za seba. Tieto sily vytvárajú charakteristické konštrukcie, ako sú:

Podobný experiment sa uskutočnil s použitím materiálu. . .
Príprava 'Sigma' sa uskutočnila tak, ako je opísané . . .

Sloveso na všeobecné použitie sa stalo tak bežným, že je uznávaným znakom „vedeckého“ spravodajstva a televízne spravodajstvo bežne používa túto konštrukciu, keď informuje o vedeckej práci. . . .
„Po rozpoznaní je nominalizácia ľahko opraviteľná. Kedykoľvek uvidíte univerzálne slovesá, ako napríklad „vykonať“, „vykonať“, „zaviazať sa“ alebo „vykonať“, hľadajte slovo, ktoré pomenúva činnosť. Premena názvu aktivity späť na sloveso (najlepšie aktívny ) zruší nominalizáciu a veta bude priamejšia a ľahšie čitateľná.“
(Christopher Turk a Alfred John Kirkman, „Efektívne písanie: Zlepšenie vedeckej, technickej a obchodnej komunikácie“, 2. vydanie Chapman & Hall, 1989)

Temná strana nominalizácie

„Nie je to len tak, že nominalizácia môže oslabiť vitalitu človeka reč alebo próza ; môže tiež eliminovať kontext a maskovať akýkoľvek zmysel agentúra . Okrem toho môže niečo, čo je hmlisté alebo nejasné, pôsobiť stabilne, mechanicky a presne definované. . . .
„Nominácie uprednostňujú činy pred ľuďmi, ktorí sú za ne zodpovední. Niekedy je to vhodné, možno preto, že nevieme, kto je zodpovedný, alebo preto, že zodpovednosť nie je relevantná. Často však zakrývajú mocenské vzťahy a znižujú náš zmysel pre to, čo je skutočne súčasťou transakcie. Ako také sú nástrojom manipulácie v politike aj v biznise. Zdôrazňujú skôr produkty a výsledky než procesy, ktorými sa produkty a výsledky dosahujú.“ (Henry Hitchings, „The Dark Side of Verbs-as-Nouns.“ The New York Times, 5. apríla 2013)

Typy nominalizácie

„Typy nominalizácie sa líšia podľa úrovne organizácie, na ktorej sa nominalizácia uskutočňuje (pozri tiež Langacker 1991). . . . Možno rozlíšiť tri typy nominalizácií: nominalizácie na úrovni slova (napr. učiteľ, Sam umýval okná ), nominalizácie, ktoré nominalizujú štruktúru, ktorá leží medzi slovesom a plnovýznamovým znakom doložka (napr. Sam umýva okná ) a napokon nominalizácie pozostávajúce z úplných vetných členov (napr. že Sam umyl okná ). Posledné dva typy sa odchyľujú od „normálnej“ stupnice jednotiek v tom, že predstavujú nominálne mená alebo frázy, ktoré pozostávajú z vetných alebo vetných štruktúr. Preto sa považovali za problematické a dokonca sa to tvrdilo že -štruktúry nie sú nominalizácie (napr. Dik 1997; McGregor 1997).' (Liesbet Heyvaert, 'Kognitívno-funkčný prístup k nominalizácii v angličtine'. Mouton de Gruyter, 2003)

„Nominalizácie sa správne vzťahujú na subjekty tretieho rádu, napr. „Varenie zahŕňa nezvratné chemické zmeny“, v ktorých varenie označuje proces ako všeobecný typ, „abstrahovaný“ z konkrétnej inštancie symbolu v konkrétnom čase. Druhý typ nominalizácie zahŕňa odkaz na entity druhého rádu. Tu sa odkazuje na konkrétne počítateľné symboly procesov, napr. 'Varenie trvalo päť hodín.' Tretí druh nominalizácie sa nazýva nesprávny (Vendler 1968). To sa týka entít prvého rádu, vecí s fyzickou substanciou a často rozšírených v priestore, napr. „Páči sa mi Johnovo varenie“, čo sa týka jedla, ktoré je výsledkom varenia (VÝSLEDOK AKCIE AKO AKCIE metonymia ).' (Andrew Goatly, 'Umývanie mozgu: Metafora a skrytá ideológia'. John Benjamins, 2007)