Čo je právna angličtina?

Slovník gramatických a rétorických pojmov

Robert Daly/Caiaimage/Getty Images

Špecializované rozmanitosť (alebo pracovné Registrovať ) z anglický jazyk používaná právnikmi a v právnych dokumentoch sa nazýva právnická angličtina.

Ako poznamenal David Mellinkoff, právna angličtina zahŕňa „rozlišovacie slová, významy, frázy a spôsoby vyjadrovania“ ( Jazyk zákona , 1963).

A pejoratívny výraz pre nezrozumiteľné formy právnej angličtiny je legalese .

Príklady a postrehy

• „Viem, že vy právnici to ľahko zvládnete
  Prekrúcajte slová a významy, ako chcete;
  Tento jazyk, vďaka vašej zručnosti, poddajný,
  Ukloní sa v prospech každého klienta.“ (John Gay, 'Pes a líška.' Bájky , 1727 a 1738)
• „Takže možno hovoríte po anglicky, ale rozumiete tomu, čo sa deje na súde? V skutočnosti je pravdepodobné, že mnohí ľudia budú rozumieť väčšine, nie všetkým, priamo adresovaným prejavom do ich... V hovorených právnych súvislostiach zákon slovná zásoba a vetné štruktúry sa zvyčajne vyskytujú v rozhovoroch medzi právnikmi a sudcami: je to určitý druh jazyka „zasvätených“, podobný spôsobu, akým môžu počítačoví technici pred vami diskutovať o vašich problémoch s počítačom vo svojom špecializovanom registri.“ (Diana Eades, 'Používanie angličtiny v právnom procese.' Routledge Companion to English Language Studies ed. od Janet Maybin a Joan Swann. Routledge, 2010)

Čo robí právny jazyk ťažkým?

'Jeden z hlavných dôvodov prečo právnický jazyk je niekedy ťažké pochopiť, že sa často veľmi líši od bežnej angličtiny. To zahŕňa dve otázky:

1. Konvencie písania sú odlišné: vety majú často zjavne zvláštne štruktúry, interpunkcia sa používa nedostatočne, niekedy sa namiesto anglických fráz používajú cudzie frázy (napr. Okrem iného namiesto okrem iného ), nezvyčajné zámená sú zamestnaní ( to isté, vyššie uvedené , atď.) a možno nájsť nezvyčajné frázy ( neplatné, všetky a rôzne ).
2. Používa sa veľké množstvo zložitých slov a fráz.“

(Rupert Haigh, Právna angličtina , 2. vyd. Routledge-Cavendish, 2009)

Právne dublety

• „Muselo to byť dosť ťažké, byť právnikom v stredoveku v Anglicku. Pôvodne by všetky vaše právnické knihy boli v latinčine. Potom, v 13. storočí, sa začali písať po francúzsky. Potom prichádza angličtina. Právnici mali problém. Keď sa chceli porozprávať o právnom probléme, aké slová mali použiť?... Ak sa niekto rozhodol zanechať všetok svoj majetok a majetok príbuznému, mal by právny dokument hovoriť o jeho tovar , pomocou stará angličtina slovo, alebo jeho hnuteľné veci , pomocou starého francúzskeho slova? Právnici vymysleli dômyselné riešenie. Využili by oboje... Veľké množstvo legálnych dublety vznikli týmto spôsobom a niektoré z nich sa stali natoľko známymi, že sa dostali do každodennej angličtiny. Zakaždým, keď povieme vhodné a správne alebo skaza a skaza pripomíname právnu kombináciu angličtiny a francúzštiny. Pokoj a ticho kombinuje francúzštinu a latinčinu. Závet a závet kombinuje angličtinu a latinčinu... Vzor sa uchytil. Po chvíli právnici začali spájať dvojice slov z rovnaký Jazyk. Aby nedošlo k sporu, či prestať znamenalo to isté ako upustiť (obe slová sú z francúzštiny), jednoducho povedali, že niekto by mal prestať a prestať .' (David Crystal, Príbeh angličtiny v 100 slovách . Svätomartinská tlač, 2012)
• 'Nesmiete hádať sa tam [na súde], ako keby ste sa hádali v školách; úzka úvaha neudrží ich pozornosť – musíte povedať to isté znova a znova, inými slovami. Ak to poviete len raz, pri chvíľke nepozornosti to prehliadnu. Je nespravodlivé, pane, kritizovať právnikov za množenie slov, keď sa hádajú; je to často nevyhnutné aby množili slová.“(Samuel Johnson, citovaný Jamesom Boswellom v Život Samuela Johnsona , 1791)

Národné odrody právnej angličtiny

• „Americké kolónie odmietli veľa vecí Britov, keď získali nezávislosť. Napriek tomu si zachovali systém zvykového práva vrátane pojmu precedens. Napriek výhradám niektorých prominentných Američanov, najmä Thomasa Jeffersona, pokračovali v používaní právnický jazyk spojené s týmto systémom. Moderní anglickí právnici teda celkom dobre rozumejú americkým právnikom a naopak. Napriek tomu sa v niektorých dôležitých ohľadoch britský a americký právny systém rozchádzajú a vytvárajú niečo, čo je pravdepodobne odlišné. dialekty právnej angličtiny (Tiersma 1999: 43-7). Na rozdiel od Spojených štátov sa krajiny ako Kanada, Austrália a Nový Zéland odtrhli od Spojeného kráľovstva oveľa neskôr, v dôsledku čoho sú ich právne jazyky bližšie k jazyku Anglicka.“ (Peter M. Tiersma, „História jazykov práva“. Jazyk a právo ed. Peter M. Tiersma a Lawrence M. Solan. Oxford Univ. Tlač, 2012)