lexikograf
Slovník gramatických a rétorických pojmov
Lexikograf Samuel Johnson (1709-1784). (Getty Images)
Definícia
A lexikograf je osoba, ktorá píše, zostavuje a/alebo upravuje a slovník .
Lexikograf skúma ako slová vznikajú a ako sa menia z hľadiska výslovnosť , pravopis , použitie , a význam .
Najvplyvnejším lexikografom 18. storočia bol Samuel Johnson , ktorého Slovník anglického jazyka sa objavil v roku 1755. Najvplyvnejším americkým lexikografom bol Noah Webster , ktorého Americký slovník anglického jazyka vyšla v roku 1828.
Pozrite si príklady a pozorovania nižšie. Pozri tiež:
- Ambrose Bierce o lexikografoch
- Americký pravopis a Britský pravopis
- Korpusová lexikografia
- Etymológia
- Úvod do Noaha Webstera
- Lexikografická kolotria
- Lexikografia
- Oxfordský anglický slovník
- Čítanie slovníka: Lexikografické cvičenie Ammona Shea
- Slovník Samuela Johnsona
- Websterova tretia
- Ktorý „Websterov slovník“ je skutočný?
Príklady a postrehy
( Samuel Johnson, Slovník anglického jazyka , 1755)
'Slovníky sú . . . založené na prílišnom zjednodušení, ktoré predpokladá, že slová majú vyčísliteľné, zoznamovateľné významy, ktoré sú deliteľné na samostatné jednotky. Takéto konštrukcie sú užitočné, pretože používatelia slovníkov zvyčajne najlepšie pracujú s jasnými rozdielmi a kategóriami, ktoré radi zaraďujeme do odlišných, dobre definovaných políčok. Jednou z kľúčových otázok je lexikograf potom tváre súvisí s rozdielom medzi hrudkovanie a štiepenie . Prvý výraz sa vzťahuje na mierne odlišné vzory použitie ktoré sa považujú za jeden význam, zatiaľ čo k druhému významu dochádza vtedy, keď lexikograf rozdeľuje mierne odlišné vzorce používania do odlišných významov. Palčivá otázka, či má lexikograf uplatňovať stratégiu lumping alebo splitting, sa však netýka len jednojazyčných slovníkov. Súvisiaca otázka pre dvojjazyčný lexikografov je otázka, či by sa zmyslové delenie malo zakladať na zdrojovom jazyku alebo na cieľovom jazyku.“
(Thierry Fontenelle, 'Dvojjazyčné slovníky.' Oxfordská príručka lexikografie ed. od Philipa Durkina. Oxford University Press, 2015)
'Hlavný problém pre lexikograf sa zabezpečuje rozlišovaním medzi homonymie a polysémia . O homonymii hovoríme, keď dvaja lexémy zdieľajú rovnaké tvary slov. . .. O polysémii hovoríme vtedy, keď jedna lexéma má dva (alebo viac) rozlíšiteľných významov. Neexistuje žiadne všeobecne dohodnuté kritérium na rozlíšenie medzi nimi. EAR 'orgán sluchu' a EAR 'hrot kukurice' možno považovať za dve odlišné lexémy. . . a zvyčajne sú v skutočných slovníkoch na základe rozdielnych etymológie , hoci diachrónne informácie by sa v zásade nemali používať na určenie synchrónne jazyková štruktúra. Na druhej strane, mnohí rečníci sa domnievajú, že klas sa tak nazýva, pretože sa podobá uchu na niečej hlave, a implicitne považujú EAR za jedinú polysémickú lexému. Pri písaní akéhokoľvek slovníka sa musí rozhodnúť, ako tieto dva rozlíšiť.“
(Laurie Bauer, Slovo. Morfológia: Medzinárodná príručka o skloňovaní a tvorení slov ed. od Geerta Booija a kol. Walter de Gruyter, 2000)
„Aj keď sa musia rozhodnúť, lexikografov sa pokúšajú poskytnúť faktický záznam jazyka, nie vyhlásenie o správnosť svojho použitie . Keď však ľudia uvidia jeden tvar zvýraznený v slovníku, interpretujú ho ako jeden „správny“ tvar a následne vyvodia, že akýkoľvek iný tvar je nesprávny. Okrem toho mnohí, ktorí čítajú a odkazujú na slovníky, považujú tieto rozhodnutia za komplexné a nemenné štandardy. Inými slovami, aj keď lexikografi berú a popisný prístup k jazyku, ich tvorba sa často číta ako normatívne .'
(Susan Tamasi a Lamont Antieau, Jazyková a jazyková rozmanitosť v USA: úvod . Routledge, 2015)
„Súčasná lexikografia priniesla presvedčivé argumenty v prospech proskriptívneho prístupu (porov. Berenholtz 2003). Aj keď je možné takýto prístup použiť v tlačených slovníkoch, je to prístup ideálny pre internetové slovníky. Proskriptívny prístup umožňuje lexikograf poskytnúť používateľovi rôzne možnosti, napr. rôzne ortografický tvary daného slova alebo rôzne možnosti výslovnosti. Nie je predpísaná jediná forma, ale lexikograf ukazuje svoju preferenciu odporúčaním jednej alebo viacerých foriem. Tým nie sú alternatívy démonizované, ale užívatelia získajú jasné označenie formy odporúčanej odborníkom.“
(Rufus H. Gouws, 'Slovníky ako inovatívne nástroje v novom pohľade na štandardizáciu.' Lexikografia na križovatke: slovníky a encyklopédie dnes, lexikografické nástroje zajtra ed. od Henninga Bergenholtza, Sandra Nielsena a Svena Tarpa. Peter Lang, 2009)
„Keď vidíme ľudí starnúť a umierať v určitom čase jeden po druhom, zo storočia na storočie, smejeme sa na elixíre, ktorý sľubuje predĺženie života na tisíc rokov; a s rovnakou spravodlivosťou môže lexikograf byť zosmiešňovaný, kto nie je schopný uviesť žiadny príklad národa, ktorý si zachoval svoje slová a frázy pred premenlivosťou, bude si myslieť, že jeho slovník dokáže zabalzamovať jeho Jazyk a zabezpečiť ho pred korupciou a úpadkom. . .. Najpravdepodobnejšie by bol jazyk národa vychovaného trochu, ale trochu nad barbarstvom, izolovaný od cudzincov a úplne zamestnaný v zaobstarávaní si vymožeností života.“
(Samuel Johnson, Predhovor k Slovník anglického jazyka , 1755)