Homonymia: Príklady a definícia

Slovník gramatických a rétorických pojmov

Slovo banka ako „riečna banka“ a „sporiteľňa“ sú homonymá. Anthony John West/Getty Images

Slovo Homonymia (z gréčtiny - homos: rovnaký , názov: meno) je vzťah medzi slovami s rovnakými tvarmi, ale odlišnými významy — teda podmienka byť homonymá. Akciovým príkladom je slovo breh ako sa objavuje v 'rieke breh “ a „úspory“. breh. '

Lingvista Tento výraz použila Deborah Tannen pragmatická homonymia (alebo nejednoznačnosť ) opísať jav, pri ktorom dvaja hovoriaci „používajú rovnaké jazykové prostriedky na dosiahnutie rôznych cieľov“ ( Konverzačný štýl , 2005). Ako poznamenal Tom McArthur, „medzi pojmami polysémia a homonymia existuje rozsiahla sivá oblasť“ ( Stručný Oxford Companion to English Language , 2005).

Príklady a postrehy

„Homonymá sú ilustrované z rôznych významov slova medveď (zviera, nosiť) príp ucho (z tela, z kukurice). V týchto príkladoch identita zahŕňa hovorenú aj písomnú formu, ale je možné ju mať čiastočná homonymia — alebo heteronymia — kde je identita v rámci jedného média, ako naprhomofóniaa homografia . Keď je medzi homonymami nejednoznačnosť (či už neúmyselná alebo vymyslená, ako napr hádanky a slovné hry ), a homonymný stret alebo konflikt vraj došlo.“
(David Crystal. Jazykovedný a fonetický slovník , 6. vyd. Blackwell, 2008)

Peer a Peep

„Príklady homonymie sú peer („osoba patriaca do rovnakej skupiny vekom a postavením“) a peer („hľadaj pátranie“) alebo kuknúť („vydávať slabý prenikavý zvuk“) a kuknúť („pozrite sa pozorne“).
(Sidney Greenbaum a Gerald Nelson, Úvod do anglickej gramatiky , 3. vyd. Pearson, 2009)

Homonymia a polysémia

„Homonymia a polysémia oba zahŕňajú jednu lexikálnu formu, ktorá je spojená s viacerými zmyslami a ako také sú možnými zdrojmi lexikálna nejednoznačnosť . Ale zatiaľ čo homonymá sú odlišné lexémy, ktoré majú rovnakú formu, v polysémii je jedna lexéma spojená s viacerými zmyslami. Rozlišovanie medzi homonymiou a polysémiou sa zvyčajne robí na základe príbuznosti zmyslov: polysémia zahŕňa príbuzné zmysly, zatiaľ čo zmysly spojené s homonymnými lexémami nesúvisia.“ (M. Lynne Murphy a Anu Koskela, Kľúčové pojmy v sémantike . Continuum 2010)

Dve slová, rovnaká forma

„Lingvisti už dlho rozlišujú medzi polysémiou a homonymiou (napr. Lyons 1977: 22, 235). Zvyčajne sa poskytuje účet, ako je nasledujúci. Homonymia vzniká vtedy, keď dve slová majú náhodne rovnaký tvar, ako napr breh „krajina hraničiaca s riekou“ a breh 'finančné inštitúcie.' Polysémia získava tam, kde jedno slovo má viacero podobných významov, ako napr smieť označujúce „povolenie“ (napr. Môžem už ísť? ) a smieť možnosť označenia (napr. Možno sa to nikdy nestane ). Keďže nie je ľahké povedať, kedy sú dva významy úplne odlišné alebo nesúvisiace (ako v homonymii), alebo keď sú len trochu odlišné a súvisiace (ako v polysémii), bolo zvykom uvádzať ďalšie, ľahšie rozhoditeľné kritériá.“

Rozlíšenie slovníkov

„Slovníky rozoznávajú rozdiel medzi polysémiou a homonymiou tak, že z polysémnej položky robia jediné heslo v slovníku a robia homofónnu lexémy dva alebo viac samostatných záznamov. Teda hlavu je jeden záznam a breh sa zadáva dvakrát. Výrobcovia slovníkov sa v tomto smere často rozhodujú na základe etymológie , čo nie je nevyhnutne relevantné a v skutočnosti sú v niektorých prípadoch potrebné samostatné položky, keď majú dve lexémy spoločný pôvod. Formulár zrenica , napríklad, má dva rôzne zmysly, „časť oka“ a „školák“. Historicky majú spoločný pôvod, ale v súčasnosti spolu sémanticky nesúvisia. Podobne, kvet a múka boli pôvodne 'rovnaké slovo', a tak boli aj slovesá pytliačiť (spôsob varenia vo vode) a pytliačiť „loviť [zvieratá] na pôde inej osoby“), ale významy sú teraz vzdialené a všetky slovníky ich považujú za homonymá so samostatným zoznamom. Rozlíšenie medzi homonymiou a polysémiou nie je jednoduché. Dve lexémy sú buď identické vo forme alebo nie, ale príbuznosť významu nie je záležitosťou áno alebo nie; ide o viac či menej.“ (Charles W.Kreidler, Predstavujeme anglickú sémantiku . Routledge, 1998)

Žiadna jasná homonymia

„Problém je v tom, že hoci sú tieto kritériá užitočné, nie sú úplne kompatibilné a nejdú úplne. Existujú prípady, keď si môžeme myslieť, že významy sú jasne odlišné, a preto máme homonymiu, ale ktoré nemožno rozlíšiť podľa daných jazykových formálnych kritérií, napr. čaro môže označovať „druh medziľudskej príťažlivosti“ a môže sa použiť aj vo fyzike ako „druh fyzickej energie“. Ani slovo breh , zvyčajne uvádzaný vo väčšine učebníc ako archetypický príklad homonymie, je jednoznačný. Významy „finančnej banky“ aj „banky rieky“ sa odvodzujú procesom metonymia a metafora , respektíve zo starej francúzštiny banc 'lavička.' Od r breh vo svojich dvoch významoch patrí k tomu istému časť reči a nie je spojená s dvoma skloňovanie paradigmy, významy breh nie sú prípadom homonymie podľa žiadneho z vyššie uvedených kritérií...Tradičné lingvistické kritériá na odlíšenie homonymie od polysémie, hoci nepochybne užitočné, sa nakoniec ukážu ako nedostatočné.“ (Jens Allwood, „Významové potenciály a kontext: niektoré Dôsledky pre analýzu variácií významu.“ Kognitívne prístupy k lexikálnej sémantike ed.Hubert Cuyckens, René Dirven a John R. Taylor. Walter de Gruyter, 2003)

Aristoteles o homonymii

'Tieto veci sa nazývajú homonymné, z ktorých samotné meno je bežné, ale opis toho, že zodpovedajú tomuto menu, je iný...Tieto veci sa nazývajú synonymný ktorých meno je bežné a popis toho, že meno zodpovedá, je rovnaký.“ (Aristoteles, Kategórie )

Úžasné sweep

„Rozsah Aristotelovej aplikácie homonymie je istým spôsobom ohromujúci. V podstate v každej oblasti svojej filozofie apeluje na homonymiu. Spolu s bytím a dobrom Aristoteles tiež akceptuje (alebo občas akceptuje) homonymiu alebo mnohotvárnosť: života, jednoty, príčiny, zdroja alebo princípu, prírody, nevyhnutnosti, substancie, tela, priateľstva, časti, celku, priority, poschodia, rod, druh, štát, spravodlivosť a mnoho ďalších. V skutočnosti venuje celú knihu Metafyzika k zaznamenávaniu a čiastočnému triedeniu mnohých spôsobov, akými sa hovorí, že základné filozofické pojmy sú. Jeho zaujatie homonymiou ovplyvňuje jeho prístup takmer ku každému predmetu skúmania, o ktorom uvažuje, a jasne štruktúruje filozofickú metodológiu, ktorú používa pri kritike iných, ako aj pri presadzovaní vlastných pozitívnych teórií.“ (Christopher Shields, Poriadok v mnohosti: homonymia vo filozofii Aristotela . Oxford University Press, 1999).