Klauzula „Čo“ – definícia a príklady

človek pracujúci na notebooku

Lechatnoir / Getty Images





A čo doložka je typ podstatná klauzula (alebo a voľná vzťažná veta ), ktorý sa začína slovom čo . V oznamovacia veta —jedna z najbežnejších aplikácií pre tieto doložky —a čo veta, ktorá funguje ako podstatné meno, môže slúžiť ako predmet (zvyčajne nasleduje forma slovesa byť ), predmet dopĺňať , alebo objekt z vety.

Čo Príklady klauzúl

Nasledujúci čo vety ukazujú, aký rôznorodý môže byť tento typ gramatickej štruktúry. Prečítajte si tieto príklady, aby ste sa oboznámili s ľahko identifikovateľnou klauzulou podstatného mena známou ako čo doložka.



  • ' Čo chcem, aby si urobil je ísť na turecký konzulát v Janove, požiadať konzula a dať mu odo mňa správu. Urobíš to?' (Ambler 2002).
  • 'Peniaze boli čo som chcel . Peniaze iných ľudí,“ (Harrison 2003).
  • ' Čo som chcel bol nemožné. Bolo želaním, aby celá záležitosť bola vymyslená,“ (Theroux 1989).
  • ' Čo som chcel boli nové skúsenosti. Chcel som ísť do sveta a otestovať sa, prejsť z tohto do tamtoho, preskúmať toľko, koľko môžem,“ (Auster 2003).
  • ' Na čo by sa nemalo zabudnúť je, že diplomatické a vojenské stratégie sa musia navzájom posilňovať ako súčasť koherentnej politiky“ (Pascual 2008).
  • „Prosím, dovoľte slečne Mannersovej jemne navrhnúť, že predtým, než sa niekto pokúsi vylepšiť tradíciu, možno by mal zistiť čo je to za tradíciu, “ (Martin a Martin 2010).
  • ' Čo ma znepokojuje stať sa ázijským Američanom nie je to, že by to znamenalo stýkať sa s určitým druhom človeka, ktorý je v niektorých ohľadoch ako ja. Čo ma trápi je stýkanie sa s určitým druhom človeka, ktorého podobnosť so mnou je definovaná na primárnom základe pigmentácie, farby vlasov, tvaru očí atď.“ (Liu 1999).

Použitím Čo Doložky na zameranie vety

Jedna obzvlášť užitočná funkcia a čo klauzula je presunúť pozornosť čitateľa alebo poslucháča na konkrétnu časť vety, ako vysvetľuje Martin Hewings v nasledujúcom úryvku z Používa sa pokročilá gramatika . „Môžeme... použiť a aká-klauzula nasledovaný byť zamerať pozornosť na určitú informáciu vo vete (= iná forma rozštiepená veta ). Tento vzor je obzvlášť bežný v rozhovor . Informácie, na ktoré chceme zamerať pozornosť, sú mimo klauzuly „čo“. Porovnaj:

  • Dali sme im domáci koláč, a
  • Čo sme im dali bol nejaký domáci koláč.

Často to robíme, ak chceme predstaviť novú tému; uviesť dôvod, pokyn alebo vysvetlenie; alebo opraviť niečo, čo bolo povedané alebo urobené. V nasledujúcich príkladoch sú dôležité informácie uvedené kurzívou:



    Na čom by som chcel, aby ste pracovali je revízne cvičenie na webovej stránke.
  • Isa prišla o dve hodiny neskôr: čo sa stalo, bolo že praskla mu reťaz na bicykli .
  • 'Máme len túto malú knižnicu - bude to stačiť?' 'Nie, čo som hľadal, bolo niečo oveľa väčšie a silnejšie .'

Často môžeme dať aká-klauzula buď na začiatku alebo na konci vety:

    Najviac ma naštvalo jeho hrubosť , alebo
  • Jeho hrubosť bola čo ma najviac rozčúlilo “ (Hewings 2013).

Dôraz a rytmy viet

Čo klauzuly možno použiť aj na pridanie dôrazu a rytmu. „Môžeme použiť klauzulu začínajúcu na čo dať navyše dôraz . Napríklad Rosie hovorí:

  • Čo ma naozaj hnevá, je tvrdenie, že hon na líšku je tradičný šport.

Ďalší spôsob, ako to povedať, je:

  • Tvrdenie, že hon na líšku je tradičný šport, ma poriadne hnevá.

Reštrukturalizácia trestu pomocou čo robí Rosie dôraznejším,“ (Barry 2017).



Donna Gorrell vysvetľuje, že oznamovacie vety začínajúce na čo vety majú tendenciu mať odlišný rytmus v porovnaní s oznamovacími vetami, ktoré ho nemajú. „Zmenou bežných vyhlásení na inú formu to môžete ovplyvniť rytmus a dôraz. ... [Jeden druh transformácie, ktorý] mení rytmus vety [je] začiatok vety s a čo doložka :

  • To, čo si [Alfred Russel] Wallace nikdy neuvedomil, bolo, že mechanizmus poháňajúci celú geológiu bude v pravý čas uznaný ako vtedy úplne nepredstaviteľný proces platňovej tektoniky. (Simon Winchester, Krakatoa , 67)

... Winchester zdôrazňuje nikdy neuvedomiť a dosková tektonika ...“ (Gorrell 2004).



Predmet-sloveso dohoda s Čo klauzuly

Pretože „čo“ z toho čo vety môžu označovať čokoľvek, zhoda podmetu a slovesa je veľmi dôležitá na objasnenie toho, či je podstatné meno v týchto vetách jednotné alebo množné. ' Pomyselná dohoda zdá sa, že riadi číslo slovesa nasledujúceho po a čo doložka . Zvážte tieto Štandardné príklady: Aké je jej meno? Ako sa volajú? Tu názov a mená riadiť či čo má byť jednotného čísla alebo množné číslo .

Ale keď čo je a priamy predmet , čo veta môže súhlasiť so slovesom v jednotnom alebo množnom čísle: Potrebujem mená a adresy a Potrebujem mená a adresy sú štandardné, aj keď pomyselná príťažlivosť z množného čísla predikátové nominatívy bude mať tendenciu vytvárať množné číslo voľba. Takmer každé iné použitie čo veta vyžaduje sloveso v jednotnom čísle, ako napr Dnes potrebujeme vedieť, koľko času zostáva [ koľko hodín zostáva ],“ (Wilson 1993).



Pseudoštrbinové vety

Pseudoštrbinové vety sú ako rozštiepené vety okrem toho, že používajú čo namiesto to alebo že . Pseudoštrbinové vety, podobne ako rázštepy, zdôrazňujú časť vety, ktorá by inak nemala vlastnú vetu, tým, že jej dávajú vlastnú vetu. Toto je jasnejšie opísané v nasledujúcom úryvku z Základy zvládnutia angličtiny: Stručná gramatika . „Zvážte... vety ako tieto:

(8) Čo ma znepokojuje je nízka kvalita vašej práce.
(porov. Znepokojuje ma nízka kvalita vašej práce. )
(9) Čo urobila bol (aby) mi povedal na verejnosti.
(porov. Povedala mi to na verejnosti .)



Takéto vety sa nazývajú pseudoštrbinové vety . Pseudoštrbinová veta pozostáva z podmetu realizovaného nezávislým príbuzným čo -doložka nasleduje BE a predmet dopĺňať . Pseudoštrbinová veta topicalizuje celú klauzulu, v ktorej jedna zložka – dočasne zastúpená čo- je ponechané na upresnenie (fokalizáciu) predmetovým doplnkom.

Existujú dva hlavné typy pseudoštrbinových viet: tie, v ktorých čo predbežne zastupuje účastníka situácie vyjadrenej v čo -klauzula (ako v (8)) a tie, v ktorých čo dočasne predstavuje typ situácie (ako v (9)). Napríklad v (8) sa pseudoštrbinová veta používa na identifikáciu DOER situácie, ako je vyjadrená pôvodným predmetom ( zlá kvalita vašej práce ), zatiaľ čo v (9) sa používa na identifikáciu typu situácie spôsobenej DOER, ako je vyjadrené pôvodnou predikciou („hovoriť ma na verejnosti“)“ (Bache 2000).

Zdroje

  • Ambler, Eric. Cesta do strachu . Vintage Crime/Black Lizard, 2002.
  • Auster, Paul. Hand to Mouth: Kronika skorého zlyhania . Chopper, 2003.
  • Bache, Carl. Základy zvládnutia angličtiny: Stručná gramatika . Walter deGruyter, 2000.
  • Barry, Marián. Úspešný pracovný zošit International English Skills for Cambridge IGCSE . 4. vydanie, Cambridge University Press, 2017.
  • Gorrell, Donna. Štýl a rozdiel . Houghton Mifflin, 2004.
  • Harrison, Harry. Trio z nehrdzavejúcej ocele . Tor Books, 2003.
  • Hewings, Martin. Používa sa pokročilá gramatika: Referenčná a praktická kniha pre pokročilých študentov angličtiny. 3. vyd. Cambridge University Press, 2013.
  • Liu, Eric. Náhodný Ázijčan: Poznámky rodeného hovorcu . 1. vydanie, ročník, 1999.
  • Martin, Judita a Jacobina Martin. Sprievodca slečny Mannersovej na prekvapivo dôstojnú svadbu . W.W. Norton & Company, 2010.
  • Pascual, Carlos. 'Irak v roku 2009: Ako dať šancu mieru.' Príležitosť 08: Nezávislé nápady pre budúceho amerického prezidenta . Brookings Institution Press, 2008.
  • Theroux, Paul. Moja tajná história. G.P. Putnamovi synovia, 1989.
  • Wilson, Kenneth G. Columbia Guide to Standard American English . 1. vydanie, Columbia University Press, 1993.