Oslovovanie ako logický omyl

Slovník gramatických a rétorických pojmov

SKA / Getty Images

Oslovovanie je a omyl ktorý používa emocionálne zaťažené výrazy na ovplyvnenie an publikum . Tiež nazývaný slovné napádanie .

J. Vernon Jensen, hovorí J. Vernon Jensen, znamená „pripisovať osobe, skupine, inštitúcii alebo konceptu nálepku s veľmi hanlivým konotácie . Zvyčajne ide o neúplnú, nespravodlivú a zavádzajúcu charakteristiku“ ( Etické problémy v komunikačnom procese , 1997).

Príklady označovania ako klam

• „V politike sa asociácia často dosahuje označovaním – spájaním osoby alebo myšlienky s negatívom symbol . Presviedčateľ dúfa, že príjemca odmietne osobu alebo myšlienku na základe negatívneho symbolu, a nie skúmaním dôkazy . Napríklad tí, ktorí sú proti škrtom v rozpočte, môžu označovať fiškálne konzervatívnych politikov za „skúpych“, čím vytvárajú negatívnu asociáciu, hoci tú istú osobu môžu prívrženci rovnako označiť za „šetrného“. Podobne majú kandidáti zoznam negatívnych slov a fráz, ktoré používajú, keď hovoria o svojich oponentoch. Niektoré z nich sú zradiť, nátlak, kolaps, korupcia, kríza, úpadok, zničiť, ohroziť, zlyhanie, chamtivosť, pokrytectvo, neschopný, neistý, liberálny, povoľný postoj, plytký, chorý, zradcovia, a odborovo organizovaný .'
  (Herbert W. Simons, Presviedčanie v spoločnosti . Sage, 2001)
• ''Un-American' je obľúbeným nástrojom na osočovanie, aby pošpinil povesť niekoho, kto nesúhlasí s oficiálnymi politikami a pozíciami. Vykúzli staré techniky návnady na červenú, ktoré potláčajú slobodu prejavu a nesúhlas s verejnými záležitosťami. Na ľudí to pôsobí mrazivo, aby prestali testovať vody nášho demokratického práva spochybňovať motívy našej vlády.“
  (Nancy Snow, Informačná vojna: Americká propaganda, sloboda slova a kontrola názorov od 9.-11 . Sedem príbehov, 2003)
• „Počas potvrdenia senátu sudcu Najvyššieho súdu Clarence Thomasa ho Anita Hillová obvinila zo sexuálneho obťažovania. Thomas obvinenie poprel. . . .
  'Počas pojednávaní Hill, absolvent právnickej fakulty Yale a profesor práva na Oklahomskej štátnej univerzite, bol označený za 'fantazírku', 'zavrhnutú ženu', 'neschopnú profesionálku' a 'krivú prísahu.'
  (Jon Stratton, Kritické myslenie pre vysokoškolákov . Rowman & Littlefield, 1999)

Predvolený epitet

• „Stalo sa to štandardným nastavením epiteton z pravej aj ľavej strany, povedal Michael Gerson. Ak sa vám nepáči taktika vašich protivníkov, jednoducho ich porovnajte s nacistami. V posledných dňoch demokrati obvinili demonštrantov na radnici z praktizovania „taktiky hnedej košele“, zatiaľ čo republikáni obvinili, že agenda prezidenta Obamu zmení Ameriku na Nemecko 30. rokov 20. storočia. Michael Moore raz prirovnal zákon USA Patriot Act k môj boj a Rush Limbaugh rád prirovnáva Obamu k Hitlerovi. 'Toto rétorický Stratégia je určená na vyjadrenie intenzity presvedčenia.“ Ale v skutočnosti je to len „lenivá skratka na zabezpečenie emocionálnej odozvy“ navrhnutá tak, aby prerušila legitímne diskusia . Koniec koncov, 'čo diskurz je to možné s poterom Hitlera?“ Nacizmus, ak je potrebná nejaká pripomienka, „nie je užitočný“. symbol za všetko, čo nás hnevá.“ Je to skôr „historické hnutie jedinečné v ambíciách svojej krutosti“ a vyústilo do starostlivého hromadného vyvražďovania miliónov Židov. „K histórii tých čias treba pristupovať so strachom a chvením, nie zosmiešňovať metafora .''
  ('Trivializácia zla nacizmu.' Týždeň , 28. august - september. 4, 2009. Na základe článku Michaela Gersona 'At the Town Halls, Trivializing Evil' v r. The Washington Post , 14. august 2009)

Predbežné volanie mena

• „Niekedy existuje implicitná hrozba, že ak urobíte nepopulárne rozhodnutie alebo dospejete k a záver ktorý nie je uprednostňovaný, bude vám priradený negatívny štítok. Niekto by napríklad mohol povedať: „Tomu by uveril len naivný blázon“, aby ovplyvnil váš postoj k problému. Táto stratégia predvídavé pomenovanie je pre vás ťažké vyhlásiť, že uprednostňujete negatívne hodnotené presvedčenie, pretože to znamená, že zo seba robíte „naivného debila“. Predvídavé osočovanie môže tiež vyvolať pozitívne členstvo v skupine, ako napríklad tvrdenie, že „všetci skutoční Američania budú súhlasiť“. . .' alebo si to myslia znalí ľudia. . ..' Predvídavé oslovovanie je dôvtipná taktika, ktorá môže byť účinná pri formovaní myslenia ľudí.'
  (Wayne Wide, Psychológia: Témy a variácie , 9. vyd. Wadsworth, 2013)

Zabudnuté urážky

• „Staré slovníky (a motely plotíc ako napr Oxfordský anglický slovník ) poskytujú fascinujúce príklady dnes už zabudnutých urážok. Dovoľte mi ochutnať, ako by ste mohli niekoho uraziť v roku 1700. Môžete ich nazvať a šťavnatý šúľok , a ninny lobcock , a ligotavý žrút , a špinavý darebák , a shite-a-postelový darebák , a opitý rojster , a maznavý lopot , a zásuvka hoyden , a máčajúca mliečna šťava , a scury sneaksby (alebo sneaksby s drogovou hlavou ), a maznanie fop , a základný loon , an nečinný lusk , a posmievajúci sa chvastúň , a Noddy Meacock , a blokový grutnol , a doddipol-jolthead , a jobbernot husacina , a flutch , a teľacie nanuk , a lob dcéra , a hoddypeak prosťáček , a lovca tresky , a slang slangu lesnej , a tvrdá dobrá , a fustylugs , a slubberdegullion druggel , alebo a špáradlo-chňapka .'
  (Kate Burridge, Gift of the Gob: Sústa histórie anglického jazyka . HarperCollins Austrália, 2011)

• 'Predstav si to. Jeden zo školských mutantov vás naháňa po ihrisku s použitým johnnym na konci palice. Otočíš sa a pozrieš sa na neho:
  ''Drž sa tam, ty nivny lobcock, jobernol goosecap, grouthead hryzadlo, ninnie-hammer mucholapka .'
  'Áno, to ich naozaj zastaví.'
  (Anthony McGowan, Hellbent . Simon & Schuster, 2006)

Útočné psy

• ''Prezident posiela svoje útočný pes často,“ povedal [senátor Henry] Reid. 'To je tiež známe ako Dick Cheney.' . . .
  'Pán. Reid povedal, že sa s viceprezidentom nepustí do sýkorky za oko. 'Nebudem sa púšťať do osočujúceho zápasu s niekým, kto má 9-percentný rating,' povedal pán Reid.
  (Carl Hulse a Jeff Zeleny, Demokrati Bush a Cheney Chide v Iraku. The New York Times , 25. apríla 2007)

Snark

• „Toto je esej o odpornom, vedomom zneužívaní, ktoré sa šíri ako ružové oči cez národnú konverzáciu – a tón urážok vyvolaných a podporovaných novým hybridným svetom tlače, televízie, rádia a internetu. Je to esej o štýle a tiež, predpokladám, pôvabnosti. Každý, kto hovorí o milosti – tak duchovnom slove – v súvislosti s našou chrapľavou kultúrou, riskuje, že bude vyznieť ako noblesný idiot, takže by som mal hneď povedať, že som za odpornú komédiu, neustále nadávky, blbé reči, akýkoľvek druh satiry a určité druhy invektíva . Je to zlý druh invektív - nízky, uštipačný, povýšenecký, blahosklonný, vedomý; v skratke, snark --ktoré nenávidím.'
  (David Denby, Snark . Simon & Schuster, 2009)

Ľahšia stránka osočovania

• „Vieš, aký je tento týždeň v našich verejných školách? Toto si nevymýšľam: tento týždeň je Národný týždeň bez pomenovania. Nechcú žiadne osočovanie v našich verejných školách. Aký hlúpy blbec prišiel s týmto nápadom?“
  (Jay Leno, monológ o Dnešná večerná show , 24. januára 2005)