Lingvistická typológia

Lingvistická typológia je analýza, porovnávanie a klasifikácia jazykoch podľa ich spoločných štruktúrnych znakov a foriem. Toto sa tiež nazýva medzijazyková typológia .

„Pobočka lingvistika že „študuje štrukturálne podobnosti medzi jazykmi, bez ohľadu na ich históriu, ako súčasť pokusu o vytvorenie uspokojivej klasifikácie alebo typológie jazykov“ je známy ako typologická lingvistika ( Jazykovedný a fonetický slovník , 2008).

Príklady

„Typológia je štúdium jazykových systémov a opakujúcich sa vzorcov jazykových systémov. Univerzálie sú typologické zovšeobecnenia založené na týchto opakujúcich sa vzoroch.
' Jazyková typológia sa vo svojej modernej podobe rozbehol s prelomovým výskumom Josepha Greenberga, akým je napríklad jeho kľúčová práca o medzijazykovom prieskume slovosled čo vedie k sérii implikačných univerzálií (Greenberg 1963). . . . Greenberg sa tiež pokúsil vytvoriť metódy na kvantifikáciu typologických štúdií, aby lingvistická typológia mohla spĺňať vedecké štandardy (porov. Greenberg 1960 [1954]). Okrem toho Greenberg znovu zaviedol dôležitosť štúdia spôsobov jazyky sa menia , ale s dôrazom, že jazykové zmeny nám dávajú možné vysvetlenia jazykových univerzálií (porov. napr. Greenberg 1978).
„Od Greenbergovho priekopníckeho úsilia lingvistická typológia exponenciálne vzrástla a ako každá veda sa neustále zdokonaľuje a redefinuje, pokiaľ ide o metódy a prístupy.Posledných niekoľko desaťročí sme boli svedkami zostavovania rozsiahlych databáz s pomocou stále dokonalejšej technológie, čo viedlo k novým poznatkom, ako aj k novým metodologickým problémom.“
(Viveka Velupillai, Úvod do lingvistickej typológie . John Benjamins, 2013)

Úlohy lingvistickej typológie

„Medzi úlohy generála lingvistickej typológie zahŕňame . . . a) a klasifikácia jazykov , teda stavba systému na zákazku prirodzené jazyky na základe ich celkovej podobnosti; b) objavenie mechanizmus konštrukcie jazykov , teda budovanie systému vzťahov, „siete“, pomocou ktorej možno čítať nielen zjavné, kategoriálne mechanizmy jazyka, ale aj tie latentné.“
(G. Altmann a W. Lehfeldt, Všeobecná typológia jazyka: princípy a metódy merania , 1973; citoval Paolo Ramat v Lingvistická typológia . Walter deGruyter, 1987)

Plodné typologické klasifikácie: Slovosled

„V zásade si môžeme vybrať akúkoľvek štrukturálnu vlastnosť a použiť ju ako základ klasifikácie. Napríklad by sme mohli rozdeliť jazyky na tie, v ktorých je slovo pre psovité zviera [pes] a na tie, v ktorých to tak nie je. (Prvá skupina by tu obsahovala presne dva známe jazyky: angličtinu a austrálsky jazyk Mbabaram.) Takáto klasifikácia by však bola zbytočná, pretože by nikam neviedla.
'Jediný typologické klasifikácie ktoré sú zaujímavé, sú tie, ktoré sú plodný . Chceme tým povedať, že jazyky v každej kategórii by mali mať spoločné iné znaky, znaky, ktoré sa v prvom rade nepoužívajú na nastavenie klasifikácie.
„[Najoslavovanejšia a najplodnejšia zo všetkých typologických klasifikácií sa ukázala ako jedna z hľadiska základného slovosledu. Typológia slovosledu, ktorú navrhol Joseph Greenberg v roku 1963 a nedávno ju rozvinul John Hawkins a iní, odhalila množstvo nápadných a predtým netušených korelácií. Napríklad jazyk s poradím SOV [predmet, predmet, sloveso] s vysokou pravdepodobnosťou bude mať modifikátory ktoré predchádzajú ich hlavu podstatné mená , pomocných zariadení ktoré nasledujú ich hlavné slovesá , postpozície namiesto predložky a bohatý prípad systém pre podstatné mená.Na rozdiel od toho jazyk VSO [Sloveso, Predmet, Objekt] má zvyčajne modifikátory, ktoré nasledujú za podstatnými menami, pomocné prvky, ktoré predchádzajú ich slovesá, predložky a žiadne pády.“
(R.L. Trask, Jazyk a lingvistika: kľúčové pojmy , 2. vydanie, editoval Peter Stockwell. Routledge, 2007)

Typológia a univerzálie

' [T]ypológia a výskum univerzálií spolu úzko súvisia: ak máme súbor významných parametrov, ktorých hodnoty napriek tomu vykazujú vysoký stupeň korelácie, potom sieť vzťahov medzi týmito hodnotami parametrov možno rovnako vyjadriť vo forme siete implikačných univerzálií ( absolútne alebo tendencie).
„Je jasné, že čím je sieť logicky nezávislých parametrov, ktoré je možné takto prepojiť, rozšírenejšia, tým významnejšia je typologická báza, ktorá sa používa.“
(Bernard Comrie, Jazykové univerzálie a lingvistická typológia: syntax a morfológia , 2. vyd. The University of Chicago Press, 1989)

Typológia a dialektológia

„Existujú dôkazy z jazykových odrôd z celého sveta, vrátane gréčtiny dialekty , naznačovať, že rozdelenie štrukturálnych charakteristík v rámci svetových jazykov nemusí byť úplne náhodné z a sociolingvistický uhol pohľadu. Videli sme napríklad náznaky dlhodobého kontaktu s dieťaťom dvojjazyčnosť môže viesť k zvýšenej zložitosti, vrátane nadbytok . Naopak, kontakt zahŕňajúci dospelú druhú osvojovanie si jazyka môže viesť k zvýšenému zjednodušeniu. Okrem toho komunity s hustými, tesne prepojenými sociálnymi sieťami môžu s väčšou pravdepodobnosťou prejavovať fenomény rýchlej reči a ich dôsledky a pravdepodobnejšie zaznamenať nezvyčajné zvukové zmeny. Okrem toho by som rád naznačil, že poznatky tohto typu môžu dopĺňať výskum lingvistickej typológie poskytnutím vysvetľujúceho okraja zisteniam tejto disciplíny. A tiež by som navrhol, aby tieto poznatky dodali typologickému výskumu určitý pocit naliehavosti: ak je pravda, že určité typy jazykovej štruktúry sa vyskytujú častejšie alebo možno len v dialektoch, ktorými sa hovorí v menších a izolovanejších komunitách, potom mali sme lepšie preskúmať tieto typy komunít čo najrýchlejšie, kým ešte existujú.“

Zdroj

Peter Trudgill, „Vplyv jazykového kontaktu a sociálnej štruktúry“. Dialektológia sa stretáva s typológiou: Dialektová gramatika z medzijazykovej perspektívy ed. od Bernda Kortmanna. Walter de Gruyter, 2004