Dôvody na ponechanie zboru voličov
Chip Somodevilla / Getty Images
Pod Systém volebných kolégií , je možné, že prezidentský kandidát prehrá celoštátne ľudové hlasovanie, no napriek tomu bude zvolený prezidenta Spojených štátov amerických víťazstvom len v niekoľkých kľúčových štátoch.
Či si otcovia zakladatelia – tvorcovia ústavy – neuvedomili, že systém kolégia voličov v skutočnosti prevzal moc na výberamerický prezidentz rúk amerického ľudu?
V skutočnosti zakladatelia vždy chceli, aby si prezidenta vybrali štáty – nie ľudia.
Článok II ústavy USA udeľuje právomoc voliť prezidenta a viceprezidenta štátom prostredníctvom systému volebných kolégií. Podľa ústavy sú najvyššími predstaviteľmi USA volení priamym ľudovým hlasovaním guvernérmi štátov.
Dajte si pozor na tyraniu väčšiny
Aby som bol brutálne úprimný, otcovia zakladatelia dali americkej verejnosti svojej doby málo uznania za politické povedomie, pokiaľ ide o výber prezidenta.
Tu sú niektoré z ich výrečných vyhlásení z Ústavný dohovor z roku 1787.
„Všeobecné voľby sú v tomto prípade radikálne zlé. Nevedomosť ľudí by spôsobila, že niektorí muži rozptýlení v Únii a konajúci v zhode by ich oklamali pri akomkoľvek vymenovaní.“ — Delegát Elbridge Gerry, 25. júla 1787
'Rozsah krajiny znemožňuje, aby ľudia mohli mať potrebnú schopnosť posúdiť príslušné nároky kandidátov.' — Delegát George Mason, 17. júla 1787
'Ľudia sú neinformovaní a pár dizajnérov by ich oklamalo.' — Delegát Elbridge Gerry, 19. júla 1787
Otcovia zakladatelia videli nebezpečenstvo vloženia konečnej moci do jediného súboru ľudských rúk. V súlade s tým sa obávali, že vloženie neobmedzenej právomoci voliť prezidenta do politicky naivných rúk ľudu by mohlo viesť k „tyranii väčšiny“.
V reakcii na to vytvorili Systém volebných kolégií ako proces, ktorý má izolovať výber prezidenta od rozmarov verejnosti.
Malé štáty získajú rovnaký hlas
Electoral College pomáha dať vidieckym štátom s nižším počtom obyvateľov rovnaký hlas.
Ak by samotné ľudové hlasovanie rozhodlo o voľbách, prezidentskí kandidáti by tieto štáty len zriedka navštívili alebo by vo svojich politických platformách zohľadňovali potreby vidieckych obyvateľov.
Kvôli procesu zboru voličov musia kandidáti získať hlasy z viacerých štátov – veľkých aj malých – čo pomáha zabezpečiť, že prezident bude riešiť potreby celej krajiny.
Zachovanie federalizmu
Otcovia zakladatelia sa tiež domnievali, že systém volebných kolégií by presadil koncepciu federalizmu —rozdelenie a rozdelenie právomocí medzi štátne a národné vlády .
Podľa ústavy má ľud právomoc vybrať si prostredníctvom priamych ľudových volieb mužov a ženy, ktorí ich zastupujú v ich štátnych zákonodarných zboroch a v parlamente. Kongres Spojených štátov amerických . Štáty majú prostredníctvom kolégia voličov právomoc vybrať prezidenta a viceprezidenta.
Demokracia alebo nie?
Kritici systému kolégií voliteľov tvrdia, že tým, že sa výber prezidenta vymanil z rúk širokej verejnosti, systém kolégií voliteľov je v rozpore s demokraciou. Amerika je predsa demokracia, nie?
Dve z najuznávanejších foriem demokracie sú:
Spojené štáty americké sú a zastupiteľskej demokracie fungovala pod „republikánskou“ formou vlády, ako je ustanovené v článku IV oddiele 4 ústavy, v ktorom sa uvádza: „Spojené štáty americké zaručia každému štátu v Únii republikánsku formu vlády...“ (To by malo nezamieňať s republikánskou politickou stranou, ktorá je len pomenovaná podľa formy vlády.)
republika
V roku 1787 otcovia zakladatelia na základe svojich priamych znalostí histórie, ktoré ukázali, že neobmedzená moc má tendenciu stať sa tyranskou mocnosťou, vytvorili Spojené štáty ako republiku – nie čistú demokraciu.
Priama demokracia funguje len vtedy, keď sa na procese zúčastňujú všetci alebo aspoň väčšina ľudí.
Otcovia zakladatelia vedeli, že ako národ rástol a čas potrebný na diskusiu a hlasovanie o každej otázke sa zväčšoval, túžba verejnosti zúčastniť sa tohto procesu rýchlo klesala.
V dôsledku toho by prijaté rozhodnutia a kroky skutočne neodrážali vôľu väčšiny, ale malých skupín ľudí zastupujúcich ich vlastné záujmy.
Zakladatelia boli jednomyseľní vo svojej túžbe, aby žiadna jednotlivá entita, či už ľudia alebo agent vlády, nedostala neobmedzenú moc. Dosiahnutie ' rozdelenie síl “ sa nakoniec stalo ich najvyššou prioritou.
Ako súčasť ich plánu samostatné právomoci a autoritu, zakladatelia vytvorili volebné kolégium ako metódu, pomocou ktorej si ľudia mohli vybrať svojho najvyššieho vládneho vodcu – prezidenta – a zároveň sa vyhnúť aspoň niektorým nebezpečenstvám priamej voľby.
Ale to, že kolégium voliteľov funguje presne tak, ako to zamýšľali otcovia zakladatelia už viac ako 200 rokov, neznamená, že by sa nikdy nemalo meniť alebo dokonca úplne opustiť.
Zákon o počte volieb z roku 2022
Po chaose v Kapitole 6. januára 2021 prieskumy ukázali, že Američania nikdy neboli skeptickejší voči svojim volebným procesom. Kongres dúfa, že sa tento trend podarí zvrátiť vzácnym krokom oboch strán.
30. septembra 2022 sa líder senátnej menšiny Mitch McConnell, republikán, pripojil k lídrovi senátnej väčšiny Chuckovi Schumerovi, demokratovi, v hlasovaní za podporu Zákon o reforme volebných grófov , návrh zákona, ktorý by reformoval zastaraný zákon, ktorý bol použitý ako základ v snahe zvrátiť prezidentské voľby v roku 2020.
Zákon o reforme volebného grófa má riešiť nejasnosti, ktoré sa nachádzajú v zákone o volebnom grófstve z roku 1887. Toto stáročné opatrenie upravuje proces odosielania, sčítania a osvedčovania štátnych volebných hlasov pre prezidentské voľby. Jeho nedostatky však skomplikovali prezidentské voľby. Najnovšie bol použitý zákon z roku 1887 na organizáciu alternatívnych kandidátov voličov a nátlak na bývalého viceprezidenta Mike Pence brániť certifikácii výsledkov prezidentských volieb v roku 2020.
Zákon o reforme volebného grófa by zmenil zákon o volebnom grófstve z roku 1887 objasnením čisto ceremoniálnej úlohy viceprezidenta pri potvrdzovaní volieb, opätovným potvrdením, že voliči štátu musia byť vybraní podľa už existujúceho štátneho práva, a zvýšením prahu potrebného pre členov Kongres vzniesť námietky proti volebným hlasom. V súčasnosti môže byť certifikácia prezidentských volieb zastavená, ak vznesie námietku len jeden člen každej komory.
Návrh zákona má v Kongrese silnú podporu oboch strán. Dôrazne podporujem skromné zmeny, ktoré naši kolegovia v pracovnej skupine vypracovali po mesiacoch podrobných diskusií. Hrdo podporím legislatívu za predpokladu, že sa v jej súčasnej podobe nevykonajú nič iné ako technické zmeny, uviedol McConnell v tlačovom vyhlásení.
Senát pravdepodobne počká s hlasovaním o zákone o reforme počtu voličov, kým sa Kongres po novembri 2022 znovu nezíde. strednodobé voľby . Podstatou tohto zákona je zdravý rozum, povedal McConnell. Toto nie je príležitosť, ktorú by sme si mali nechať ujsť.
Zmena systému
Akákoľvek zmena spôsobu, akým si Amerika vyberá svojho prezidenta, si bude vyžadovať a zmena ústavy . Aby k tomu došlo:
najprv , kandidát na prezidenta musí celoštátne prehrať ľudové hlasovanie , ale byť zvolený hlasovaním kolégia voličov. Stalo sa to už presne štyrikrát v histórii národa:
Niekedy sa to uvádza Richard M. Nixon získal vo voľbách v roku 1960 viac hlasov ako víťaz John F. Kennedy , ale oficiálne výsledky ukázali, že Kennedy s 34 227 096 ľudovými hlasmi proti Nixonovým 34 107 646. Kennedy získal 303 hlasov z kolégia voličov v porovnaní s 219 hlasmi Nixona.
Ďalšie , kandidát, ktorý prehrá ľudové hlasovanie, ale vyhrá voľby, sa musí ukázať ako mimoriadne neúspešný a nepopulárny prezident. V opačnom prípade sa nikdy nezrealizuje popud obviňovať národy z útrap na systém kolégií voličov.
Konečne , ústavný dodatok musí získať dve tretiny hlasov oboch komôr Kongresu a musí ho ratifikovať tri štvrtiny štátov.
Aj keby boli splnené prvé dve kritériá, zostáva veľmi nepravdepodobné, že by vysoká škola volebná systém by sa zmenil alebo zrušil.
Za uvedených okolností je pravdepodobné, že ani republikáni, ani demokrati by v Kongrese nedržali silnú väčšinu kresiel. Požaduje sa dvojtretinový hlas oboch komôr, ústavný dodatok musí mať silnú podporu oboch strán – podporu, ktorú nezíska rozdelený Kongres. (Prezident nemôže vetovať zmenu ústavy.)
Aby bola ústavná zmena ratifikovaná a účinná, musí ju schváliť aj zákonodarný zbor 39 z 50 štátov. Systém volebných kolégií podľa návrhu udeľuje štátom právomoc voliť prezidenta Spojené štáty .
Aká je pravdepodobnosť, že 39 štátov bude hlasovať za vzdanie sa tejto právomoci? Okrem toho 12 štátov kontroluje 53 percent hlasov v kolégiu voličov, takže len 38 štátov môže dokonca uvažovať o ratifikácii.
Žiadne zlé výsledky
Dokonca aj tí najtvrdší kritici by mali problém dokázať, že za viac ako 200 rokov fungovania systém volebných kolégií priniesol zlé výsledky. Len dvakrát sa stalo, že voliči zakopli a nedokázali si vybrať prezidenta, a tak rozhodovali Snemovňa reprezentantov .
A o kom v týchto dvoch prípadoch snemovňa rozhodla? Thomas Jefferson a John Quincy Adams .