Priama demokracia: definícia, príklady, klady a zápory
Harold Cunningham / Getty Images
Priama demokracia, niekedy nazývaná „čistá demokracia“, je formou demokracie, v ktorej sú všetky zákony a politiky stanovené vládami určované samotnými ľuďmi, a nie zástupcami, ktorých volí ľudia.
V skutočnej priamej demokracii o všetkých zákonoch, návrhoch zákonov a dokonca aj o rozhodnutiach súdov hlasujú všetci občania.
Stručná história
Prvé príklady priamej demokracie možno nájsť vstarogrécky mestský štát v Aténach, kde rozhodnutia prijímalo zhromaždenie približne 1 000 mužov. Počas 17. storočia sa podobné ľudové zhromaždenia používali v mnohých švajčiarskych mestách a na mestských stretnutiach v koloniálnej Amerike . V 18. storočí začali prvé štáty USA používať postupy, pri ktorých boli ústavy alebo ústavné dodatky ratifikované priamou demokraciou. Počas 19. storočia Švajčiarsko a mnohé štáty USA začlenili do svojich ústav priamu demokraciu. Pokračujúce používanie priamej demokracie pochádza z troch hlavných typov vývoja:
- Pokusy spoločenských vrstiev obmedziť politickú moc dominujúcich oligarchia .
- Procesy vedúce k politickej alebo územnej autonómii alebo nezávislosti na legitimizáciu a integráciu rozvíjajúcich sa krajín.
- Transformácia z autoritatívna vláda k demokracii, ako v nemeckých regionálnych štátoch po druhej svetovej vojne.
Moderná demokracia sa rozvíjala, keď ľudia postupne požadovali väčší podiel politickej reprezentácie a rozširovanie reprezentatívnych volebných práv. Ústavy, občianske práva a všeobecné volebné právo sa stotožnili s demokraciou založenou na princípoch o ľudová suverenita sloboda a politická rovnosť.
Priama verzus zastupiteľská demokracia
Priama demokracia je opakom bežnejšej zastupiteľskej demokracie , v rámci ktorej si ľudia volia zástupcov, ktorí sú oprávnení vytvárať pre nich zákony a politiky. V ideálnom prípade by zákony a politiky prijaté volenými zástupcami mali presne odrážať vôľu väčšiny ľudí.
Zatiaľ čo Spojené štáty s ochranou svojich federálny systém kontroly a súvahy , praktizuje zastupiteľskú demokraciu, ako je stelesnená v Kongres USA a štátne zákonodarné zbory sa na štátnej a miestnej úrovni praktizujú dve formy obmedzenej priamej demokracie: hlasovacie iniciatívy a záväzné referendá , a odvolávanie volených predstaviteľov .
Iniciatívy v oblasti hlasovania a referendá umožňujú občanom umiestňovať – petíciou – zákony alebo výdavkové opatrenia, ktoré zvyčajne zvažujú štátne a miestne zákonodarné orgány na celoštátnych alebo miestnych hlasovaniach. Prostredníctvom úspešných hlasovacích iniciatív a referend môžu občania vytvárať, meniť alebo rušiť zákony, ako aj meniť štátne ústavy a miestne stanovy.
Priama demokracia v Spojených štátoch
V regióne New England v Spojených štátoch mestá v niektorých štátoch, ako napríklad Vermont, využívajú priamu demokraciu na mestských stretnutiach na rozhodovanie o miestnych záležitostiach. Prenos z Britská koloniálna éra Ameriky , prax predchádza založenie krajiny a ústavy USA o viac ako storočie.
Tvorcovia ústavy sa obávali, že priama demokracia môže viesť k tomu, čo nazývali tyraniou väčšiny. Napríklad, James Madison , v Federalista č.10 , konkrétne požaduje, aby ústavná republika využívala zastupiteľskú demokraciu pred priamou demokraciou na ochranu jednotlivého občana pred vôľou väčšiny. Tí, ktorí držia, a tí, ktorí sú bez majetku, si niekedy v spoločnosti vytvorili odlišné záujmy, napísal. Tí, ktorí sú veriteľmi a tí, ktorí sú dlžníkmi, podliehajú podobnej diskriminácii. V civilizovaných národoch nevyhnutne vyrastá pozemkový záujem, výrobný záujem, obchodný záujem, peňažný záujem s mnohými menšími záujmami a rozdeľuje ich do rôznych tried, ovládaných rôznymi náladami a názormi. Regulácia týchto rôznych a zasahujúcich záujmov tvorí hlavnú úlohu moderného zákonodarstva a zahŕňa ducha strany a frakcie do nevyhnutných a bežných operácií vlády.
Slovami o Vyhlásenie nezávislosti signatár John Witherspoon: Čistá demokracia nemôže pretrvať dlho, ani sa nemôže dostať ďaleko do rezortov štátu – veľmi podlieha rozmarom a šialenstvu ľudového hnevu. Alexander Hamilton súhlasil s tým, že čistá demokracia, ak by bola uskutočniteľná, by bola najdokonalejšou vládou. Skúsenosti ukázali, že žiadna pozícia nie je falošnejšia ako táto. Staroveké demokracie, v ktorých sa ľudia sami radili, nikdy nemali jednu dobrú vlastnosť vlády. Ich samotným charakterom bola tyrania; ich postava, deformácia.
Napriek kádrovým zámerom na začiatku republiky priama demokracia v podobe o volebné iniciatívy a referendá sa teraz vo veľkej miere využívajú na úrovni štátu a okresov.
Príklady priamej demokracie: Atény a Švajčiarsko
Možno najlepší príklad priamej demokracie existoval v starovekých Aténach v Grécku. Hoci aténska priama demokracia vylúčila z hlasovania mnohé skupiny vrátane žien, zotročených ľudí a prisťahovalcov, vyžadovala, aby muži nad 20 rokov hlasovali o všetkých hlavných otázkach vlády. Dokonca aj verdikt každého súdneho sporu bol určený hlasovaním všetkých ľudí.
V najvýznamnejšom príklade modernej spoločnosti Švajčiarsko praktizuje upravenú formu priamej demokracie, podľa ktorej môže byť každý zákon prijatý volenou zákonodarnou zložkou národa vetovaný hlasovaním širokej verejnosti. Okrem toho môžu občania hlasovaním požiadať národný zákonodarný zbor, aby zvážil zmeny švajčiarskej ústavy.
Výhody a nevýhody priamej demokracie
Hoci myšlienka mať konečné slovo vo veciach vlády môže znieť lákavo, je potrebné zvážiť dobré aj zlé aspekty priamej demokracie: