Čo sú trópy v jazyku?

Definícia a príklady

Existujú dve definície trópov. Je to iný výraz pre a figúrka reči . Je to tiež rétorický zariadenie, ktoré vytvára posun v významy slov — na rozdiel od a schémy , ktorý mení iba tvar frázy. Tiež nazývaný myšlienková postava .

Podľa niektorých rétorov , štvorka majstrovské trópy sú metafora , metonymia , synekdocha , a irónia .

Etymológia:

Z gréčtiny, „otočka“

Príklady a postrehy:

• Pre rímskeho rétora Quintiliána, trópy boli metafory a metonymá , atď., a postavy boli také formy diskurz ako rétorické otázky , odbočka, opakovanie , protiklad , a perifráza (označované aj ako schém ). Poznamenal, že tieto dva druhy používania boli často zamieňané (stav vecí, ktorý trvá dodnes).'
  (Tom McArthur, Oxford Companion to English Language . Oxford University Press, 1992)
• ' [T]laná urobiť viac, než len potešiť chuťové bunky 21. storočia n. l. Tropes uhýba, odkladajú doslovne , navždy, ak budeme mať šťastie; dávajú jasne najavo, že aby sme mali zmysel, musíme byť vždy pripravení zakopnúť.“
  (Donna Jeanne Haraway, Úvod do Haraway Reader . Routledge, 2003)

Rozdiely medzi figúrami a trópy

• „Skutočný rozdiel medzi trópy a postavy možno ľahko počať. Tróp je zmena slova alebo vety z jedného zmyslu do druhého, čo je samo o sebe etymológie dovoz; keďže povahou postavy je nemeniť zmysel slov, ale ilustrovať, oživovať, zušľachťovať alebo nejakým spôsobom skrášľovať naše diskurz : a zatiaľ, a zatiaľ len, keď sa slová menia na iný význam, ako pôvodne označovali, rečník je zaviazaný trópom, a nie figúram v rétorike.“ (Thomas Gibbons, Rétorika: Alebo pohľad na jej hlavné trópy a postavy , 1740)
• „To, čo sa v priebehu 19. storočia opustilo, bolo tradične prísne rozlišovanie medzi trópy a obrázky/schémy (Sharon-Zisser, 1993). Ustúpilo všeobecným pojmom „figures du discours“ (Fontanier), „rečnícke postavy“ (Quinn), „rétorické postavy“ (starosta), „figures de style“ (Suhamy, Bacry) alebo jednoduché „figury“ ( Genette).' (H.F. Plett, 'Figures of Speech.' Encyklopédia rétoriky . Oxford University Press, 2002)

Richard Lanham o ťažkostiach definovania Trope

• „Teoretici sa líšia v definovaní tohto pojmu [ trope ] a každá jednotlivá definícia by bola normatívna. Taký konsenzus, aký existuje, chce trope znamenať číslo, ktoré mení význam slova alebo slov, namiesto toho, aby ich jednoducho usporiadalo do nejakého vzoru. (Rozdiel by teda zhruba zodpovedal rozdielu medzi pravdivým a falošným vtipom v dobe pápeža.) Že umiestnenie slova do vysoko umelého vzoru – schémy - zvyčajne zahŕňa určitú zmenu jeho významu, čo je bod, ktorý teoretici častejšie ignorovali, než sa kvôli nemu hádali...
• „V žiadnom prípade nie je jasné, že takéto vopred určené rozdelenie bude vyhovovať akémukoľvek konkrétnemu textu, najmä literárnemu. Vezmite si jednoduchý príklad. Hyperbaton , generický výraz pre odklon od bežného slovosledu, je tróp. Napriek tomu pod ním musíme zoskupiť niekoľko figúr slov ( anafora ,zdvojenie, izocolon ,taniere), keďže jednoznačne závisia od „neprirodzeného“ slovosledu. ... Tento rozdiel sa, samozrejme, okamžite rúca, pretože „prirodzené“ nie je možné definovať.“ (Richard Lanham, Analýza prózy , 2. vyd. Continuum, 2003)

Tropovanie

• „Páči sa mi to grécke slovo trope doslova znamená 'otoč', čo je definícia zachytená v našom bežnom výraze 'zvrat frázy' a 'zvrat myslenia', nehovoriac o 'zápletke'.
  'Myšlienka tropovanie , alebo otočenie frázy, zachytáva pravdu o rétorických výzvach, na ktoré často zabúdame. Vždy zahŕňajú odbočky, nasmerovania, zámeny, zvraty a zvraty významu. Láska predsa nie je ruža, čo teda rétoricky získame stotožňovaním jednej veci s druhou? Aké je odvolanie?
  ' ... [A]odvolania robia viac, než len prosím a prosia. Trópy nám pomáhajú klasifikovať a študovať ďalšie funkcie odvolaní. Naznačujú, ako môže jedna pozícia (autor, publikum alebo hodnota) súvisieť s inou. Odvolanie môže
  - identifikovať jedna pozícia s druhou (metafora)
  - spoločník jedna pozícia s druhou (metonymia)
  - reprezentovať jedna pozícia za druhou (synekdocha)
  - uzavrieť vzdialenosť medzi dvoma polohami a zväčšiť vzdialenosť z oboch z tretiny (irónia)“ (M. Jimmie Killingsworth, Apely v modernej rétorike: prístup v bežnom jazyku . Southern Illinois University Press, 2005)

Trope ako Buzzword

• „Nové slovo, ktoré sa musí použiť, je trope “, čo znamená metaforu, príklad, literárny prostriedok, obrázok – a možno čokoľvek iné, čo chce spisovateľ znamenať.
  „Hlavný význam slova „trope“ je „reč“....
  „Ale ako som už predtým poznamenal, zmysel sa rozšíril na niečo vágnejšie a menej efektívne, ako napríklad“ tému ,' ' motív ' alebo ' obrázok .'
  „Jeden zaujímavý bod: podľa nášho archívu článkov sa slovo „trope“ za posledný rok objavilo v článkoch 91-krát. Vyhľadávanie na NYTimes.com však ukazuje ohromujúcich 4 100 použití za posledný rok – čo naznačuje, že blogy a komentáre čitateľov môžu byť najväčším zdrojom „tropnej“ inflácie.“
  (Philip B. Corbett, 'Viac unavených slov.' The New York Times , 10. novembra 2009)

Trópy v pragmatike a rétorike

• Teória Sperbera-Wilsona [v pragmatike] sa opiera o rétoriku takmer v každom bode, ale nikde tak nápadne ako v taxonómii trope . Rétorika tradične predstavuje postavy (najmä trópy) ako zapojené preklad ,,vykrúcanie“, skreslenie alebo zvláštnosť, odlišná od bežnej reči: ,Obrazová reč... je odcudzená bežnému zvyku a spôsobu nášho každodenného rozprávania a písania‘ [George Puttenham, Arte of English Poesie ]. Ale táto predstava čísel ako prerušenia normálnej gramatiky už nie je udržateľná. Lebo bežná reč je sama o sebe plná schém a trópov. Ako napísal básnik Samuel Butler o Hudibrasovi: „Pre rétoriku nemohol otvoriť ústa, ale tam vyletel tróp.“ Rétori sa zmierili so Sperberovou a Wilsonovou demonštráciou, že čísla sa prijímajú rovnakým spôsobom ako tzv. doslovne ' výrokov --to znamená, na základe vyvodenia relevantnosti zo zdieľaných domén predpokladov. Tieto myšlienky nebudú odporné tým rétorom, ktorí radi považovali obrazový diskurz za logicky založený. A majú mnoho cenných aplikácií pri interpretácii.“
  (Alastair Fowler, 'Ospravedlnenie za rétoriku.' Rétorika , jar 1990)