Čo sú nadávky a na čo sa používajú?

A nadávka je slovo alebo fráza, ktorá sa vo všeobecnosti považuje za rúhačskú, obscénnu, vulgárnu alebo inak urážlivú. Tieto sú tiež tzv zlé slová, obscénnosti, nadávky, špinavé slová , vulgarizmy, a štvorpísmenové slová . Akt použitia nadávky je známy ako nadávky alebo nadávať.

„Nadávky slúžia mnohým rôznym funkciám v rôznych spoločenských kontextoch,“ poznamenáva Janet Holmes. „Môžu napríklad vyjadrovať mrzutosť, agresivitu a urážku, alebo môžu prejavovať solidaritu a priateľskosť,“ (Holmes 2013).

Etymológia

Zo starej angličtiny „zložiť prísahu“.

Nadávky v médiách

Vulgarizmy sú v dnešnej spoločnosti všadeprítomné ako vzduch, no napriek tomu tu je príklad z médií.

Spock: Vaše použitie Jazyk sa od nášho príchodu zmenila. Aktuálne je čipkovaný, povedzme, farebnejší metafory , 'dvojitý blázon do teba' a tak ďalej.
Kapitán Kirk: Oh, myslíš tie vulgarizmy?
Spock: Áno.
Kapitán Kirk: No tak sa tu jednoducho hovorí. Nikto vám nevenuje pozornosť, pokiaľ nie vy nadávať každé druhé slovo. Nájdete ho v celej literatúre toho obdobia (Nimoy a Shatner, Star Trek IV: Voyage Home ).

Prečo nadávať?

Ak sa používanie nadávok považuje za urážlivé alebo nesprávne, prečo to ľudia robia? Ako sa ukazuje, existuje veľa dôvodov, prečo sa ľudia môžu rozhodnúť okoreniť svoj jazyk farebnými nadávkami, a vulgárne výrazy v skutočnosti zohrávajú v spoločnosti niekoľko zmysluplných úloh. Tu je to, čo hovoria odborníci o tom, prečo, kedy a ako ľudia nadávajú.

Použitie nadávok

„Posledná hádanka nadávky je šialený rozsah okolností, za ktorých to robíme,“ začína svoje rozprávanie Steven Pinker. „Existujú katarzné nadávky, ako keď si udrieme palec kladivom alebo preklopíme pohár piva. Existujú preklepy, ako keď navrhujeme označenie alebo ponúkame radu niekomu, kto nás odrovnal v premávke. Existujú vulgárne výrazy pre každodenné veci a činnosti, ako keď bola Bess Trumanová požiadaná, aby povedala prezidentovi hnojivo namiesto hnoj a ona odpovedala: ,Nemáš potuchy, ako dlho mi trvalo, kým som ho prinútila povedať hnoj .'

Existujú figúry reči ktoré obscénne slová používajú na iné účely, napríklad na dvor epiteton za neúprimnosť armáda skratka snafu , a gynekologicko-flagelačný termín pre uxoriálnu dominanciu. A potom sú tu nadávky podobné prídavným menám, ktoré osolia reč a rozdelia slová vojakov, tínedžerov, Austrálčanov a iných, ktoré ovplyvňujú svieži štýl reči“ (Pinker 2007).

Spoločenské nadávky

'Prečo my?' nadávať ? Odpoveď na túto otázku závisí od vášho prístupu. Ako lingvista — nie psychológ, neurológ, rečový patológ ani iný odborník — nadávky vnímam ako zmysluplne vzorované verbálne správanie, ktoré sa ľahko hodí na funkčnú analýzu. Pragmaticky možno nadávky chápať v zmysle významy má sa za to, že má a čo dosahuje za akýchkoľvek konkrétnych okolností. ...
Typicky sociálny nadávka vzniká ako jedno zo „zlých“ slov, ale stáva sa konvenčným v rozpoznateľnej sociálnej forme. Používanie nadávok ako voľné zosilňovače prispieva k ľahkému a nepresnému charakteru neformálnych rozhovorov medzi členmi skupiny. ... Stručne povedané, toto je vtipné, chrumkavé, relaxačné rozprávanie, v ktorom účastníci premazávajú kolesá svojho spojenia rovnako tým, ako hovoria, ako aj tým, o čom hovoria,“
(Wajnryb 2004).

Svetské nadávky

Nadávky, rovnako ako každá iná vlastnosť jazyka, sa časom menia. „Zdalo by sa, že v západnej spoločnosti dochádza k veľkým posunom v zameraní nadávky boli od náboženských záležitostí (najmä porušovanie prikázania o márnom prijímaní Pánovho mena) po sexuálne a telesné funkcie a od neslušných urážok, ako napr. kuli a Žena . Oba tieto trendy odrážajú rastúcu sekularizáciu západnej spoločnosti“ (Hughes 1991).

Čo robí slovo zlým?

Ako sa teda slovo stane zlý ? Autor George Carlin poukazuje na to, že väčšina zlých slov sa vyberá dosť svojvoľne: „V angličtine je štyristotisíc slov a je ich sedem, ktoré nemôžete povedať v televízii. Aký je to pomer! Tristodeväťdesiattritisícdeväťstodeväťdesiattri...na sedem! Musia byť naozaj zlé. Museli by byť poburujúce, aby boli oddelení od tak veľkej skupiny. „Vy všetci tu... Vy sedem, vy zlé slová .' ... To nám povedali, pamätáš? 'To je zlé slovo.' Čo? Neexistujú zlé slová. Zlé myšlienky, zlé úmysly, ale žiadne zlé slová,“ (Carlin 2009).

Rozhovor „Jokey, Blokey“ od Davida Camerona

To, že veľa ľudí nadáva, ešte neznamená, že nadávky nie sú stále kontroverzné. Bývalý britský premiér David Cameron raz v neformálnom rozhovore dokázal, ako rýchlo sa môžu konverzácie zvrtnúť, keď sa použijú nadávky a stierajú sa hranice medzi tým, čo je prijateľné a čo nie.

„Rozhovor Davida Camerona s vtipálkom, chlapom... v rádiu Absolute dnes ráno je dobrým príkladom toho, čo sa môže stať, keď sa politici pokúsia byť dole s deťmi – alebo v tomto prípade s tridsiatnikmi. ... Na otázku, prečo nepoužil webovú stránku sociálnej siete Twitter, vodca konzervatívcov povedal: 'Problémy s Twitterom, jeho okamžitosť – príliš veľa twitterov by mohlo spôsobiť hlúposť.' ...Pomocníci vodcu toryov boli potom v obrannom režime, poukazujúc na to, že „twat“ nie je nadávka podľa rádiových smerníc“ (Siddique 2009).

Cenzúra nadávok

V snahe používať nadávky bez urážky mnohí spisovatelia a publikácie nahradia niektoré alebo väčšinu písmen v zlom slove hviezdičkami alebo pomlčkami. Charlotte Brontëová pred rokmi tvrdila, že to neslúži na nič. '[N]nikdy nepoužívajte hviezdičky , alebo také hlúposti ako b-----, ktoré sú len výstrelkom, ako uznala Charlotte Brontëová: „Prax naznačovania jednými písmenami nadávky ktorými si profánni a násilníci zvyknú zdobiť svoje diskurz , mi príde ako postup, ktorý je akokoľvek dobre mienený, ale slabý a márne. Neviem povedať, čo to robí dobre – aký pocit to šetrí – akú hrôzu v sebe skrýva“ (Marsh a Hodsdon 2010).

Rozhodnutia Najvyššieho súdu o nadávkach

Keď sú verejne činné osoby vypočuté najmä vulgárnymi nadávkami, niekedy sa do toho zapletie zákon. Najvyšší súd rozhodol o neslušnosti nespočetnekrát, po mnoho desaťročí a pri viacerých príležitostiach, aj keď ich často pred súd predkladá Federálna komisia pre komunikácie. Zdá sa, že neexistujú jasné pravidlá, či by sa verejné používanie nadávok, aj keď sa vo všeobecnosti považuje za nesprávne, malo trestať. Vidieť, čo New York Times povie o tom autor Adam Liptak.

„Posledný veľký prípad Najvyššieho súdu týkajúci sa neslušnosti vysielania, F.C.C. proti Pacifica Foundation v roku 1978 potvrdila rozhodnutie komisie, že George Carlin klasické „sedem špinavých slov“ monológ , so zámerným, opakovaným a kreatívnym používaním vulgarizmov, bola neslušná. Súd však ponechal otvorenú otázku, či by použitie „príležitostného nadávky“ mohlo byť potrestané.

Metaforická sugescia

Púzdro... Federal Communications Commission v. Fox Television Stations , č. 07-582, vzišiel z dvoch vystúpení celebrít na Billboard Music Awards. ... Sudca Scalia čítal sporné pasáže z lavičky, hoci špinavé slová nahradil sugestívnou skratkou. Prvý sa týkal Cher, ktorá sa zamyslela nad svojou kariérou pri preberaní ceny v roku 2002: „Za posledných 40 rokov som mala aj kritikov, ktorí hovorili, že som každý rok na odchode. Správny. Takže F-em.' (Podľa jeho názoru sudca Scalia vysvetlil, že Cher ' metaforicky navrhol sexuálny akt ako prostriedok vyjadrenia nepriateľstva voči svojim kritikom.')

Druhá pasáž prišla vo výmene názorov medzi Paris Hilton a Nicole Richie v roku 2003, v ktorej pani Richieová vulgárnymi výrazmi diskutovala o ťažkostiach pri čistení kravského hnoja z kabelky Prada. Komisia v roku 2006 zvrátila svoju politiku týkajúcu sa takýchto prchavých nadávok a uviedla, že obe vysielania boli neslušné. Nezáleží na tom, povedala komisia, že niektoré urážlivé slová sa nevzťahovali priamo na sexuálne alebo vylučovacie funkcie. Nezáležalo ani na tom, že kliatba bola izolovaná a zjavne improvizovaná.

Zmena zásad

Pri zvrátení tohto rozhodnutia sudca Scalia uviedol, že zmena politiky je racionálna, a preto je prípustná. „Určite bolo rozumné,“ napísal, „zistiť, že nemá zmysel rozlišovať medzi nimi doslovný a nedoslovné použitie urážlivých slov, ktoré si vyžaduje opakované použitie, aby sa len to druhé považovalo za neslušné.“

Sudca John Paul Stevens v nesúhlase napísal, že nie každé použitie a nadávka konotované to isté. „Ako vie každý golfista, ktorý sledoval, ako sa jeho partner približuje,“ napísal Justice Stevens, „bolo by absurdné prijať názor, že výsledné štvorpísmenové slovo vyslovené na golfovom ihrisku opisuje sex alebo exkrementy, a preto je neslušné. '

'To je ironický prinajmenšom,“ pokračoval sudca Stevens, „že zatiaľ čo F.C.C. hliadky v éteri pri slovách, ktoré majú slabý vzťah k sexu alebo exkrementom, reklamy vysielané v hlavnom vysielacom čase sa často pýtajú divákov, či bojujú s erektilnou dysfunkciou alebo či majú problém ísť na záchod“ (Liptak 2009).

Ľahšia stránka nadávok

Nadávky nemusia byť vždy také vážne. V skutočnosti sa v komédii často používajú nadávky, ako je táto:

'Povedz mi, synu,' povedala znepokojená matka, 'čo povedal tvoj otec, keď si mu povedal, že si zničil jeho novú Corvettu?'
''Mám vynechať nadávky ? spýtal sa syn.
''Samozrejme.'
''Nič nepovedal,'' (Allen 2000).

Zdroje

• Allen, Steve. Súkromný vtipný súbor Steva Allena . Three Rivers Press, 2000.
• Carlin, George a Tony Hendra. Posledné slová . Simon & Schuster, 2009.
• Holmes, Janet. Úvod do sociolingvistiky. 4. vydanie, Routledge, 2013.
• Hughes, Geoffrey. Nadávka: Sociálna história neslušného jazyka, prísah a vulgárnych výrazov v angličtine . Blackwell, 1991.
• Lipták, Adam. 'Najvyšší súd potvrdil posun FCC k tvrdšej línii neslušnosti vo vzduchu.' The New York Times , 28. apríla 2009.
• Marsh, David a Amelia Hodsdon. Guardian Style. 3. vyd. Guardian Books, 2010.
• Pinker, Steven. Tuff of Thought: Jazyk ako okno do ľudskej povahy . Viking, 2007.
• Siddique, Haroon. 'Nadávka Cameron ilustruje nebezpečenstvo neformálneho rozhovoru.' The Guardian , 29. júla 2009.
• Star Trek IV: Voyage Home . Dir. Leonard Nimoy. Paramount Pictures, 1986.
• Wajnryb, Ruth. Najfaulnejší jazyk . Allen & Unwin, 2004.