povrchová štruktúra (generatívna gramatika)
Slovník gramatických a rétorických pojmov
(Nick Pedersen/Getty Images)
In transformačné a generatívna gramatika , povrchová štruktúra je vonkajšia forma a veta . Na rozdiel od hlboká štruktúra (abstraktná reprezentácia vety), štruktúra povrchu zodpovedá verzii vety, ktorú možno vysloviť a počuť. Upravená verzia konceptu povrchovej štruktúry je tzv S-štruktúra .
V transformačnej gramatike sa hlboké štruktúry generujú o pravidlá frázovej štruktúry a povrchové štruktúry sú odvodené od hlbokých štruktúr sériou transformácií.
In Oxfordský slovník anglickej gramatiky (2014), Aarts a kol. poukázať na to, že vo voľnejšom zmysle sa „hlboká a povrchová štruktúra často používajú ako pojmy v jednoduchej binárnej opozícii, pričom hlboká štruktúra predstavuje význam a povrchová štruktúra je skutočná veta, ktorú vidíme.“
Podmienky hlboká štruktúra a povrchová štruktúra boli spopularizované v 60. a 70. rokoch Američanmi lingvista Noam Chomsky . Geoffrey Finch poznamenáva, že v posledných rokoch sa „terminológia zmenila: „hlboká“ a „povrchová“ štruktúra sa zmenila na štruktúru „D“ a „S“, hlavne preto, že sa zdalo, že pôvodné termíny implikujú určitý druh kvalitatívneho hodnotenia; „hlboký“ naznačoval „hlboký“, zatiaľ čo „povrch“ bol príliš blízko k „povrchnému“. Princípy transformačnej gramatiky sú však v súčasnosti stále veľmi živé lingvistika ' ( Lingvistické termíny a koncepty , 2000).
Príklady a postrehy
- ' povrchová štruktúra veta je poslednou fázou v syntaktický reprezentácia vety, ktorá poskytuje vstup do fonologické zložka gramatika , a ktorý tak najviac zodpovedá stavbe vety, ktorú artikulujeme a počujeme. Táto dvojúrovňová koncepcia gramatickej štruktúry je stále rozšírená, hoci bola v nedávnych generatívnych štúdiách veľmi kritizovaná. Alternatívnou koncepciou je vzťah štruktúry povrchu priamo k a sémantický úroveň zastúpenia, pričom sa úplne obchádza hlboká štruktúra. Termín 'povrchová gramatika' sa niekedy používa ako neformálny výraz pre povrchové vlastnosti vety.'
(David Crystal, Jazykovedný a fonetický slovník , 6. vyd. Wiley, 2011) - 'Hlboká štruktúra je . . . základná forma vety pred pravidlami ako pomocný inverzia a wh-fronting uplatniť. Po uplatnení všetkých zvýšení plus relevantné morfologické a fonologické pravidlá (pokiaľ ide o formy robiť ), výsledok . . . je lineárny, konkrétny, povrchová štruktúra viet pripravených na uvedenie do fonetickej podoby.“
(Grover Hudson, Základná úvodná lingvistika . Blackwell, 2000)
' povrchová štruktúra vety často poskytuje množstvo zjavných podnetov k základnej syntaktickej reprezentácii. Jedným zrejmým prístupom je použitie týchto podnetov a množstva jednoduchých stratégií, ktoré nám umožňujú vypočítať syntaktickú štruktúru. Najstaršie podrobné výklady tejto myšlienky boli od Bevera (1970) a Fodora a Garretta (1967). Títo výskumníci podrobne popísali niekoľko stratégie analýzy ktoré používali iba syntaktické signály. Možno najjednoduchším príkladom je, že keď vidíme alebo počujeme a determinant ako napríklad „the“ alebo „a“, poznáme a menná fráza práve začala. Druhý príklad je založený na pozorovaní, že hoci slovosled je v angličtine premenná, a transformácie ako napr pasivizácia môže to zmeniť, spoločná štruktúra podstatné meno-sloveso-podstatné meno často mapuje na to, čo sa nazýva kanonická vetná štruktúra SVO (predmet-sloveso-predmet) . To znamená, že vo väčšine viet, ktoré počujeme alebo čítame, je prvé podstatné meno podmet a druhé predmet. V skutočnosti, ak by sme využili túto stratégiu, mohli by sme sa dostať ďaleko k pochopeniu. Najprv skúšame jednoduchšie stratégie a ak nefungujú, skúšame iné.“
(Trevor A. Harley, Psychológia jazyka: Od údajov k teórii , 4. vydanie. Psychology Press, 2014)
„Generatívna gramatika jazyka špecifikuje nekonečný súbor štruktúrnych opisov, z ktorých každý obsahuje hlboká štruktúra , a povrchová štruktúra , a fonetický zastupovanie, a sémantický zastupovanie a iné formálne štruktúry. Pravidlá týkajúce sa hlbokých a povrchových štruktúr – takzvané „gramatické transformácie“ – boli do určitej miery podrobne preskúmané a sú celkom dobre pochopené. Pravidlá, ktoré sa týkajú povrchových štruktúr a fonetických reprezentácií, sú tiež pomerne dobre pochopené (hoci nechcem naznačovať, že vec je nesporná: zďaleka nie). Zdá sa, že do určovania významu vstupujú hlboké aj povrchové štruktúry. Hlboká štruktúra poskytuje gramatické vzťahy predikácie, modifikácie atď., Ktoré vstupujú do určovania významu. Na druhej strane sa zdá, že otázky zamerania a predpokladov, témy a komentára, rozsahu logických prvkov a zámenného odkazu sú determinované aspoň čiastočne štruktúrou povrchu. Pravidlá, ktoré spájajú syntaktické štruktúry s reprezentáciami významu, nie sú vôbec dobre pochopené. V skutočnosti je pojem „reprezentácia významu“ alebo „sémantická reprezentácia“ sám osebe veľmi kontroverzný. Vôbec nie je jasné, či je možné ostro rozlišovať medzi príspevkom gramatiky k určovaniu významu a príspevkom takzvaných „pragmatických úvah“, otázok faktu a viery a kontextu výpovede.
(Noam Chomsky, prednáška v januári 1969 na Gustavus Adolphus College v Minnesote. Rpt. v r. Jazyk a myseľ , 3. vyd. Cambridge University Press, 2006)