Definície a príklady pasivizácie v angličtine

Slovník gramatických a rétorických pojmov

Procesom pasivizácie sa aktívna veta „Pip zjedol poslednú sardinku“ zmení na „Poslednú sardinku zjedol Pip“.

Jupiterimages / Getty Images

In Anglická gramatika , pasivizácia je transformácia vety z an aktívna forma do a pasívna forma . Pasivizácia je známa aj ako zvyšovanie. Alternatívnym (hlavne britským) pravopisom je pasivizácia.

Procesom pasivizácie sa priamy predmet aktívneho oznamovacia veta sa môže stať predmet pasívnej vety.

Opakom pasivizácie je aktivizácia. Oba termíny vymyslel lingvista Noam Chomsky .

Ako používať pasivizáciu

Na pochopenie pasivizácie je užitočné pozrieť si príklady z rôznych textov.

„Pasivizácia ... drží pohromade tie jednotky alebo časti jazyka, ktoré tvoria zložku. Pasívny náprotivok aktívnej vety zvyčajne obsahuje tvar be a minulé príčastie: (i) Muž na čerpacej stanici videla Muriel. (ii) Muriel videla muža v servisnej stanici .' (Angela Downing a Philip Locke, Univerzitný kurz anglickej gramatiky . Routledge, 2002)

Pasivizácia vám umožňuje vynechať aktéra v materiálnych procesoch, skúseného v mentálnych procesoch a Sayera (hovoriaceho) vo verbálnych procesných klauzulách:

Materiál: Pytliaci zabili slona - slon bol zabitý
Mentálne: Strážcovia si všimli supy - supy si všimli
Slovné: Strelci povedali pytliakovi, aby zamrzol - pytliakovi povedali, aby zamrzol

Niekedy to umožňuje novinám, aby napríklad chránili zdroje vynechaním toho, kto hovoril, alebo aby predávali svoje vlastné názory, ako keby boli niekoho iného: napr. 'Všeobecne sa verí, že BJP neprežije hlasovanie o dôvere v indickom parlamente.' ... vynechanie herca zabráni pripisovaniu viny alebo zodpovednosti.“ (Andrew Goatly, Kritické čítanie a písanie: Úvodná učebnica . Routledge, 2000)

Pasivizácia a zmysel

„Niekoľko skorých kritických lingvisti majú tendenciu predpokladať priame a automatické spojenie medzi povrchovou lingvistickou formou a základnou ideológiou význam . Napríklad pasivizácia resp nominalizácia by sa považovalo za nevyhnutne prejav zahmlievania čitateľov. V skutočnosti však pasivizácia a nominalizácia takýto vnútorný význam nemajú; an výpoveď ktorý obsahuje pasívnu alebo nominalizovanú štruktúru, má len význam v kontexte, ako ho skonštruuje každý jednotlivý poslucháč alebo čitateľ. Význam je vždy výsledkom inferenčného spracovania konkrétneho čitateľa.“ (Jean J. Weber, Kritická analýza beletrie: eseje v diskurznej štylistike . Rodopi, 1992)

'[W]zatiaľ Tom kopol do vedra je nejednoznačný medzi doslovne a idiomatický výklady, Vedro kopol Tom (tradične odvodené pasivizáciou) a Tom kopol do vedra (odvodené podľa témy fronting ) umožňujú len doslovný výklad. Všimnite si však, že existujú určité rozdiely v rozsahu, v akom sú takéto syntaktický procesy sú neaplikovateľné na vety obsahujúce frazémy: pasívne Vojnová sekera bola konečne zakopaná , má napríklad rovnakú nejednoznačnosť ako aktívny Nakoniec zakopali vojnovú sekeru (hoci verzia s tematickým frontom, Vojnová sekera, ktorú napokon zakopali , tu nemá idiomatický výklad.)“ (Rodney Huddleston, Úvod do gramatiky angličtiny . Cambridge University Press, 1984)

„Zatiaľ čo štandardná funkčná gramatika uznáva, že pasivizácia so sebou prináša rozdielny pohľad na daný stav vecí, zdôrazňuje, že daný stav vecí, ako aj jej argumentačná štruktúra zostávajú nedotknuté. Jadrové predikát (uskutoční sa pomocou „ hlavné sloveso ') zachováva svoju pôvodnú štruktúru argumentov v podkladovom zobrazení.“ (Louis Goosens, 'Pasivizácia ako bod obratu.' Myslenie na anglickú gramatiku ed. od Guy A. J. Tops, Betty Devriendt a Steven Geukens. Peeters, 1999)

Obmedzenia pasivizácie

„Nie všetky slovesá umožňujú pasivizáciu v rovnakej miere, ako ukazuje (57).

(57) Tony má rád filmy s množstvom bezdôvodného násilia . > Filmy s množstvom bezdôvodného násilia sa páči (Tonym).

The napr nasledujúce za slovesom v aktívnej verzii (57) sa nemôže stať predmetom pasívnej vety. To isté platí pre postverbálne NP v (58) a (59), ktoré obsahujú slovesá oblek a náklady :

(58) Vieš, tá baretka ti nesedí. > Tá baretka sa ti nehodí, vieš.

(59) Váš súkromný test stojí 9 £. > 9 £ stojí váš súkromný očný test.

Všimnite si tiež, že určité typy priamych objektov, napríklad NP na čele s zvratné zámená , sa nemôžu stať Predmetmi pasívnych viet.

(60) Sotva sa poznal. > Sám bol ním sotva známy.“

(Bas Aarts, Oxford moderná anglická gramatika . Oxford University Press, 2011)