Transformačná gramatika (TG) Definícia a príklady

Slovník gramatických a rétorických pojmov

Noam Chomsky vo svojej kancelárii na MIT. Corbis cez Getty Images / Getty Images

Transformačná gramatika je teória gramatika ktorý zodpovedá za stavby a Jazyk podľa lingvistické transformácie a frázové štruktúry. Taktiež známy ako transformačno-generatívna gramatika alebo T-G alebo TGG .

Po zverejnení Noam Chomsky kniha Syntaktické štruktúry v roku 1957 dominovala v oblasti lingvistiky na niekoľko nasledujúcich desaťročí transformačná gramatika.

• „Éra transformačno-generatívnej gramatiky, ako sa tomu hovorí, znamená ostrý rozchod s lingvistickou tradíciou prvej polovice [dvadsiateho] storočia v Európe aj v Amerike, pretože hlavným cieľom je formulácia konečného súboru základných a transformačných pravidiel, ktoré vysvetľujú, ako môže rodený hovorca jazyka generovať a porozumieť všetkým možným gramatickým vety , zameriava sa predovšetkým na syntax a nie na fonológia alebo morfológia ako to robí štrukturalizmus“ ( Encyklopédia lingvistiky , 2005).

Pozorovania

• „Nová lingvistika, ktorá sa začala v roku 1957 vydaním knihy Noama Chomského Syntaktické štruktúry , si zaslúži označenie „revolučný“. Po roku 1957 by sa štúdium gramatiky už neobmedzovalo len na to, čo sa hovorí a ako sa to interpretuje. V skutočnosti slovo gramatika sám nadobudol nový význam. Definovaná nová lingvistika gramatika ako naša vrodená, podvedomá schopnosť vytvárať jazyk, vnútorný systém pravidiel, ktorý tvorí našu ľudskú jazykovú kapacitu. Cieľom novej lingvistiky bolo popísať túto vnútornú gramatiku.
  „Na rozdiel od štrukturalistov, ktorých cieľom bolo preskúmať vety, ktoré skutočne hovoríme, a opísať ich systémovú povahu, transformalistov chcel odhaliť tajomstvá jazyka: vytvoriť model našich vnútorných pravidiel, model, ktorý by produkoval všetky gramatické – a žiadne negramatické – vety.“ (M. Kolln a R. Funk, Pochopenie anglickej gramatiky . Allyn a Bacon, 1998)
• „Od slova to bolo často jasné Transformačná gramatika bola najlepšou dostupnou teóriou jazykovej štruktúry, pričom jej chýbalo jasné pochopenie toho, aké charakteristické tvrdenia teória o ľudskom jazyku uvádza.“ (Geoffrey Sampson, Empirická lingvistika . Continuum, 2001)

Povrchové štruktúry a hlboké štruktúry

• „Pokiaľ ide o syntax, [Noam] Chomsky je známy tým, že navrhuje, že pod každou vetou v mysli rečníka je neviditeľná, nepočuteľná hlboká štruktúra, rozhranie k mentálny lexikón . Hlboká štruktúra je prevedená o transformačné pravidlá do a povrchová štruktúra čo viac zodpovedá tomu, čo sa vyslovuje a počúva. Dôvodom je, že niektoré konštrukcie, ak by boli v mysli uvádzané ako povrchové štruktúry, by museli byť rozmnožené v tisíckach nadbytočných variácií, ktoré by sa museli naučiť jednu po druhej, zatiaľ čo ak by boli konštrukcie uvedené ako hlboké štruktúry, boli by jednoduchí, málopočetní a ekonomicky naučení.“ (Steven Pinker, Slová a pravidlá . Základné knihy, 1999)

Transformačná gramatika a vyučovanie písania

• „Hoci je to určite pravda, ako zdôraznili mnohí spisovatelia, že spájanie viet cvičenia existovali už pred príchodom o transformačná gramatika Malo by byť zrejmé, že transformačný koncept vkladania dal vetu spájajúcu teoretický základ, na ktorom sa dá stavať. V čase, keď sa Chomsky a jeho nasledovníci odklonili od tohto konceptu, kombinovanie viet malo dostatočnú dynamiku na to, aby sa udržalo.“ (Ronald F. Lunsford, 'Modern Grammar and Basic Writers.' Výskum základného písania: Bibliografický zdroj ed. od Michaela G. Morana a Martina J. Jacobiho. Greenwood Press, 1990)

Transformácia transformačnej gramatiky

• „Chomsky spočiatku ospravedlňoval nahradenie gramatiky s frázovou štruktúrou argumentom, že je to nešikovné, zložité a neschopné poskytnúť adekvátne informácie o jazyku. Transformačná gramatika ponúkol jednoduchý a elegantný spôsob porozumenia jazyku a ponúkol nový pohľad na základné psychologické mechanizmy.
• „Ako gramatika dozrela, stratila svoju jednoduchosť a veľa zo svojej elegancie. Okrem toho, transformačná gramatika bola sužovaná Chomského ambivalenciou a nejednoznačnosťou, pokiaľ ide o význam. . . . Chomsky sa naďalej pohrával s transformačnou gramatikou, menil teórie a robil ju abstraktnejšou a v mnohých ohľadoch zložitejšou, až kým všetci okrem tých so špecializovaným vzdelaním v lingvistike neboli zmätení. . . .
• „Drobenie nedokázalo vyriešiť väčšinu problémov, pretože Chomsky odmietol opustiť myšlienku hlbokej štruktúry, ktorá je jadrom gramatiky T-G, ale ktorá je tiež základom takmer všetkých jej problémov. Takéto sťažnosti podnietili zmena paradigmy do kognitívna gramatika .' (James D. Williams, Učiteľská gramatika . Lawrence Erlbaum, 1999)
• 'V rokoch odvtedy transformačná gramatika bol formulovaný, prešiel množstvom zmien. V najnovšej verzii Chomsky (1995) odstránil mnohé transformačné pravidlá v predchádzajúcich verziách gramatiky a nahradil ich širšími pravidlami, ako je pravidlo, ktoré presúva jednu zložku z jedného miesta na druhé. Bolo to práve toto pravidlo, na ktorom boli založené stopové štúdie. Hoci sa novšie verzie teórie v niekoľkých ohľadoch líšia od pôvodnej, na hlbšej úrovni zdieľajú myšlienku, že jadrom našich lingvistických znalostí je syntaktická štruktúra. Tento názor je však v rámci lingvistiky kontroverzný.“ (David W. Carroll, Psychológia jazyka , 5. vyd. Thomson Wadsworth, 2008)