Guinn v. Spojené štáty americké: Prvý krok k volebným právam pre černochov
50. výročie pochodu vo Washingtone. Bill Clark / Getty Images
Guinn v. Spojené štáty americké bol Najvyšší súd Spojených štátov amerických prípad rozhodnutý v roku 1915, pojednávajúci o ústavnosti ustanovení o kvalifikácii voličov v ústavách štátov. Konkrétne súd zistil trvalý pobyt dedovská doložka výnimky na testy voličskej gramotnosti — ale nie samotné testy — aby boli protiústavné.
Testy gramotnosti sa používali v niekoľkých južných štátoch medzi 90. a 60. rokmi 19. storočia ako spôsob, ako zabrániť čiernym Američanom voliť. Jednomyseľné rozhodnutie vo veci Guinn v. Spojené štáty znamenalo prvý prípad, keď Najvyšší súd zrušil štátny zákon, ktorý zbavuje černošských Američanov volebné právo.
Rýchle fakty: Guinn v. Spojené štáty
- Guinn v. Spojené štáty (238 U.S. 347) . Cornell Law School Institute pre právne informácie.
- Guinn v. Spojené štáty (1915) . Oklahomská historická spoločnosť.
- Cibuľa, Rebecca. Nemožný test „gramotnosti“ Louisiana dala čiernym voličom v 60. rokoch . Bridlica (2013).
- Poll Taxes . Smithsonian National Museum of American History.
Fakty prípadu
Krátko po prijatí do Únie v roku 1907 štát Oklahoma schválil dodatok k svojej ústave, ktorý vyžaduje, aby občania predtým, ako budú môcť voliť, absolvovali test gramotnosti. Štátny zákon o registrácii voličov z roku 1910 však obsahoval klauzulu, ktorá umožňovala voličom, ktorých starí otcovia boli buď oprávnení voliť pred 1. januárom 1866, boli obyvateľmi nejakého cudzieho národa alebo boli vojakmi, voliť bez vykonania testu. Táto klauzula, ktorá sa len zriedka dotýka bielych voličov, zbavila volebného práva mnohých černošských voličov, pretože ich starí otcovia boli zotročení ľudia pred rokom 1866, a preto nemohli voliť.
Vo väčšine štátov boli testy gramotnosti vysoko subjektívne. Otázky boli zmätočne formulované a často mali viacero možných správnych odpovedí. Okrem toho boli testy hodnotené bielymi volebnými úradníkmi, ktorí boli vyškolení na diskrimináciu čiernych voličov. V jednom prípade napríklad volební úradníci odmietli absolventa vysokej školy čiernej pleti, hoci nebol ani najmenší priestor na pochybnosti o tom, či má právo voliť, uzavrel obvodný súd v USA.
Po roku 1910 novembrové strednodobé voľby , volební úradníci v Oklahome Frank Guinn a J.J. Beal bol na federálnom súde obvinený zo sprisahania s cieľom podvodného zbavenia volebného práva černošských voličov v rozpore s Pätnásty dodatok . V roku 1911 boli Guinn a Beal odsúdení a odvolaní na Najvyšší súd.
Ústavné otázky
Kým Zákon o občianskych právach z roku 1866 zaručoval občianstvo USA bez ohľadu na rasu, farbu pleti alebo predchádzajúcu podmienku nedobrovoľného otroctva, neriešil volebné práva predtým zotročených osôb. Na posilnenie Trinásty a Štrnásty Zmeny a doplnenia Éra rekonštrukcie , Pätnásty dodatok, ratifikovaný 3. februára 1870, zakazoval federálnej vláde a štátom odoprieť každému občanovi právo voliť na základe jeho rasy, farby pleti alebo predchádzajúceho stavu nevoľníctva.
Najvyšší súd čelil dvom súvisiacim ústavným otázkam. Po prvé, porušila klauzula o starom otcovi Oklahomy tým, že označila Američanov čiernej pleti za tých, ktorí musia absolvovať test gramotnosti, porušila americkú ústavu? Po druhé, porušila klauzula o teste gramotnosti v Oklahome – bez klauzuly starého otca – americkú ústavu?
Argumenty
Štát Oklahoma argumentoval, že dodatok k jeho ústave z roku 1907 bol platne schválený a jasne v rámci právomocí štátov udelených Desiaty dodatok . Desiaty dodatok si vyhradzuje všetky právomoci, ktoré neboli špecificky udelené vláde USA vČlánok I, oddiel 8ústavy štátom alebo ľuďom.
Právni zástupcovia vlády USA sa rozhodli argumentovať iba proti ústavnosti samotnej klauzuly starého otca, pričom pripustili, že testy gramotnosti, ak sú napísané a spravované tak, aby boli rasovo neutrálne, boli prijateľné.
Názor väčšiny
Vo svojom jednomyseľnom stanovisku, ktoré vydal Hlavný sudca C. J. White 21. júna 1915 Najvyšší súd rozhodol, že klauzula o starom otcovi Oklahomy – ktorá bola napísaná tak, aby neslúžila žiadnemu racionálnemu účelu okrem odoprenia práva černochov voliť – porušila pätnásty dodatok k ústave USA. Odsúdenia oklahomských volebných úradníkov Franka Guinna a J.J. Beal bol teda potvrdený.
Keďže však vláda predtým tento bod pripustila, sudca White napísal, že nie je potrebné venovať čas otázke platnosti testu gramotnosti, ktorý sa považuje sám za seba, pretože, ako sme videli, jeho zriadenie bolo len vykonávaním zo strany štátu. zákonnej moci, ktorá mu je zverená, nepodlieha nášmu dohľadu a skutočne sa pripúšťa jej platnosť.
Nesúhlasné stanovisko
Keďže rozhodnutie súdu bolo jednomyseľné a prípadu sa nezúčastnil iba sudca James Clark McReynolds, nebolo vydané žiadne nesúhlasné stanovisko.
Dopad
Zvrátením starej klauzuly Oklahomy, ale presadzovaním jej práva vyžadovať testy gramotnosti pred hlasovaním, Najvyšší súd potvrdil historické práva štátov stanoviť kvalifikáciu voličov, pokiaľ inak neporušujú americkú ústavu. Aj keď to bolo symbolické právne víťazstvo pre černošské hlasovacie práva, guinnské rozhodnutie ani zďaleka nezaostávalo za tým, že by okamžite udelilo volebné právo občanom černošského juhu.
V čase, keď bolo vydané, rozhodnutie súdu tiež zrušilo podobné ustanovenia o kvalifikácii voličov v ústavách Alabamy, Georgie, Louisiany, Severnej Karolíny a Virgínie. Zatiaľ čo už nemohli uplatňovať staré klauzuly, ich štátne zákonodarné orgány sa uzákonili dane z hlavy a iné prostriedky na obmedzenie registrácie čiernych voličov. Dokonca aj po Dvadsiaty štvrtý dodatok zakázala používanie daní z hlavy vo federálnych voľbách, päť štátov ich naďalej uplatňovalo v štátnych voľbách. Až v roku 1966 Najvyšší súd USA vyhlásil daň z hlavy v štátnych voľbách za protiústavnú.
V konečnej analýze, rozhodnutie Guinn vs. Spojené štáty v roku 1915, bol malý, ale významný prvý právny krok v Hnutie za občianske práva smerom k rasovej rovnosti v Spojených štátoch. Až pri prechode z Zákon o hlasovacích právach z roku 1965 že všetky zostávajúce právne bariéry odopierajúce čiernym Američanom právo voliť podľa pätnásteho dodatku – prijatého takmer pred storočím – boli nakoniec zakázané.