Ako sa používa denominálne sloveso v gramatike?

Slovník gramatických a rétorických pojmov

Ako všeobecné pravidlo platí, že denominálne slovesá majú pravidelné tvary minulého času.

V anglickej gramatike a denominálne sloveso je a sloveso tvorené priamo z a podstatné meno , ako napr na prach (od podstatného mena prach ), viktimizovať (od podstatného mena obeťou ), a rozmraziť (od podstatného mena mráz ).

Typy denominálnych slovies zahŕňajú (1) okrasné slovesá (ako napr do deky , doplniť , a deliť slovo ); (dva) miestne slovesá (ako napr fľaškovať a na javisko ); a (3) privatívne slovesá (ako napr na burinu , dojiť , a k môjmu ). (Valerie Adams používa tieto tri výrazy v Zložité slová v angličtine , 2013.)

Pozrite si príklady a pozorovania nižšie. Pozri tiež:

• Anthimeria
• Kontextová citlivosť
• Konverzia
• Menné prídavné meno a konfesionálne podstatné meno
• Odvodzovanie
• Morfológia
• Neologizmus
• spojenie a Čo je verbing?
• Tvorenie slov

Príklady a postrehy

• „Nemôžeme predpovedať úplné význam z denominálne sloveso . Položiť hodiny na poličku neznamená polica to; len naliať víno do fľaše nie je fľašu to; vyliať vodu na stôl nie je voda to. Jeden nemôže sedlo stôl umiestnením sedla naň; človek nemôže maslo jeden toast tak, že naň položíte tyčinku masla. Slovesá matke a k otcovi znamenajú veľmi zhruba „správať sa ako matka/otec voči niekomu“, ale sú úplne odlišné v presných činnostiach, ktoré sa považujú za relevantné. Stručne povedané, mnohé denominálne slovesá majú sémantické zvláštnosti, ktoré nie sú predpovedané všeobecným lexikálnym pravidlom.'
  (Ray Jackendoff, Základy jazyka: mozog, význam, gramatika, evolúcia . Oxford University Press, 2002)
Denominálne slovesá a metonymia
„V prípade lokačných slovies sa podstatné meno označujúce cieľ pohybu stáva slovesom. Príklady tohto procesu zahŕňajú: uzemnenie lietadiel, lavičku hráčov, rohožku pred čižmami, odloženie kníh na čiernu listinu režiséra, zaradenie pacienta na zoznam chorých, uvedenie škandálu na titulnú stranu, titulok príbehu, podlahu súpera, chodník s tovarom, loď pristála, postavte kandidátov, uväznite väzňa, ubytujte ľudí, chovateľskú stanicu so psom, skriňu s oblečením, uskladnenie kukurice, garážovanie auta, natáčanie akcie, fotografovanie detí, posteľ s dieťaťom, verandu, noviny, naftalín svetre, poznámka pod čiarou jej kolegovia, slnko seba, podlaha akcelerátor Aj tu podstatné meno označujúce cieľ predstavuje samotný pohyb. Vhodné koncepčné metonymia Zdá sa, že 'cieľ pohybujúceho sa objektu znamená pohyb smerovaný do tohto cieľa.''
(Zoltán Kövecses, Americká angličtina: Úvod . Broadview Press, 2000 Problém homofónie
„Správny minulý tvar [slovesa prsteň ] je zazvonil keď význam je „telefonovať“, ale krúžkované keď význam je „vytvoriť kruh okolo“ (toto je známe ako problém homofónie ako sú dva krúžkyhomofóny, slová, ktoré znejú rovnako). . . .
„Keď je nové sloveso odvodené od iného slovesa (napr. predbehnúť je odvodený od vziať ) dedí jeho vlastnosti vrátane toho, že má nepravidelný minulý čas formulár (napr. vziať - vzal tak predbehnúť - predbehol ). Keď je však nové sloveso odvodené od a podstatné meno (napr. zvoniť [= encircle] je odvodené od podstatného mena prsteň ) nemôže zdediť vlastnosť mať nepravidelný tvar minulého času, pretože nemá zmysel, aby podstatné meno mať tvar minulého času. Pretože nové sloveso prsteň nemá formu minulého času, predvolená značka vstúpi a vygeneruje krúžkované . . . .
„Existujú nejaké dôkazy pre tvrdenie Kim a kol. (1991), ktoré dospelí považujú za všetkých denominálne slovesá mať tvary bežného minulého času.“
(Ben Ambridge a Elena V. M. Lieven, Osvojovanie si detského jazyka: Kontrastné teoretické prístupy . Cambridge Unversity Press, 2011
• „Bejzbalové sloveso vyletieť von , čo znamená „urobiť úder úderom loptičky, ktorá sa chytí“, je odvodené od baseballového podstatného mena lietať (lopta) , čo znamená „lopta zasiahnutá po nápadne parabolickej dráhe“, čo zase súvisí s jednoduchým silné sloveso lietať 'Pokračujte vzduchom.' Každý hovorí, že „vyletel“; zatiaľ nebolo pozorované žiadneho obyčajného smrteľníka, ktorý by „vyletel“ do ľavého poľa.“
  (Steven Pinker a Alan Prince, „O jazyku a konekcionizme“. Spojenia a symboly ed. od Stevena Pinkera a Jacquesa Mehlera. MIT Press, 1988
Konvencia inovatívnych denominálnych slovies
„Clark a Clark [pozri nižšie] navrhujú niekoľko kooperatívne princípy podobný Griceanovi konverzačný princípy, ktoré rečníci používajú na pochopenie novovytvoreného konverzné sloveso Páči sa mi to do čajníka (1979: 787): The Innovative Denominal Verb Convention. Pri použití inovatívneho denominálneho slovesa úprimne, rečník znamená označiť (a) druh situácie, (b) že má dobrý dôvod veriť, (c) že pri tejto príležitosti môže poslucháč ľahko vypočítať (d) jednoznačne (e) na základe ich vzájomného poznania (f) tak, že nadradené podstatné meno označuje jednu rolu v situácii a zvyšné povrchové argumenty denominálneho slovesa označujú iné roly v situácii. Ak teda dvaja rečníci vedia, že ich priateľ má nešťastný sklon hladiť ľudí po nohách čajníkmi (príklad Clarka a Clarka), jeden môže druhému povedať, že „Max bol hlúpy, keď čajník policajtovi,“ a vedia, že vzájomné poznanie a kontext možno použiť na upevnenie významu novovytvoreného slovesa.“
(Rochelle Lieber, 'Anglické slovotvorné procesy.' Príručka slovotvorby , ed. by Pavol Štekauer and Rochelle Lieber. Springer, 2005 Clark a Clark na tému Preempcia denominálnych slovies podľa predkov
'Niektorí denominálne slovesá sú preemptované, pretože nadradené podstatné mená sú samy tvorené zo slovies, ktoré sú synonymný so svojimi vnúčatami. Teda kým zabíjať mäso je prijateľné, piecť chlieb nie je. K pekárovi zdá sa, že ho predbehol jeho zjavný predok, piecť , s ktorým by bol synonymom. K mäsiarovi je prijateľné, pretože nemá takého predka. Zdá sa, že predkupné právo podľa pôvodu tiež vysvetľuje neprijateľnosť obhospodarovať svah, zložiť peniaze, a riadiť auto , ktoré sú inak podobné rozhodovať hru, dobrovoľne poskytovať informácie, a šoférovať auto . . . . Denominálne sloveso však môže byť prijateľné, ak je vo význame v kontraste s jeho prarodičom. Zametajte podlahu je prijateľné, napriek prítomnosti pozametať , pretože zametač znamená použitie zametania kobercov, zatiaľ čo zametanie nie. Zjavný predok teda predpíše svoje potomok denominálne sloveso, ak by jeho potomok mal rovnaký význam.“
(Eve V. Clark a Herbert H. Clark, „Keď podstatné mená vystupujú ako slovesá“ [1979]. Morfológia: kritické pojmy v lingvistike ed. od Francisa Katambu. Routledge, 2004)

Taktiež známy ako: menné sloveso