Zvuková symbolika v angličtine: Definícia a príklady

Slovník gramatických a rétorických pojmov

Množstvo anglických slov začínajúcich na v (ako napr prúdiť, tekutý, lietať, utekať, chatrný , a blikať ) naznačujú rýchlosť a ľahkosť. (Rob Atkins/Getty Images)

Termín zvuková symbolika sa týka zjavnej asociácie medzi konkrétnymi zvukovými sekvenciami a konkrétnym významy v reč . Taktiež známy ako zvuková zmysluplnosť a fonetická symbolika .

Onomatopoja , priama imitácia zvukov v prírode, sa vo všeobecnosti považuje len za jeden typ zvukovej symboliky. In Oxfordská príručka slova (2015), G. Tucker Childs poznamenáva, že „onomatopoja predstavuje len malý zlomok toho, čo by väčšina považovala za zvukové symbolické formy, hoci v určitom zmysle môže byť základom celej zvukovej symboliky“.

Fenomén zvukovej symboliky je veľmi kontroverznou témou štúdium jazykov . Kontrast s svojvôľa .

Zvuková symbolika

'Tu je experiment. Ste vo vesmírnej lodi a blížite sa k planéte. Bolo vám povedané, že sú na ňom dve rasy, jedna krásna a priateľská k ľuďom, druhá nepriateľská, škaredá a zlomyseľná. Tiež viete, že jedna z týchto skupín sa nazýva Lamonians; druhý sa volá Gratakovci. Ktorý je ktorý?

„Väčšina ľudí predpokladá, že Lamončania sú dobrí chlapci. Všetko je to vec zvuková symbolika . Slová s jemnými zvukmi ako „l“, „m“ a „n“ a dlhé samohlásky alebo dvojhlásky , posilnené jemným viacslabičným rytmom, sú interpretované ako „peknejšie“ ako slová s tvrdými zvukmi ako „g“ a „k“, krátke samohlásky a prudký rytmus.
(David Crystal, Najškaredšie slová. The Guardian , 18. júla 2009)

' Zvuková symbolika je často výsledkom sekundárnej asociácie. Slová žiara, lesk, lesk, lesk, lesk, lesk, ľadovec, a kĺzať naznačujú, že v angličtine je kombinácia gl- vyjadruje myšlienku lesku a hladkosti. Na tomto pozadí, sláva, radosť a glib vyžarujú jas svojou samotnou formou, pohľad a letmý pohľad posilniť náš záver (pretože zrak je neoddeliteľný od svetla), a glib nemá inú možnosť ako označovať zvláštny lesk a v šestnástom storočí, keď sa to stalo známym v angličtine, to skutočne znamenalo „hladký a klzký“.
(Anatolij Liberman, Pôvod slov a ako ich poznáme: Etymológia pre každého . Oxford University Press, 2005)

James Belford položil ruky na zábradlie pred nimi a nafúkol sa im pred očami ako mladý balón. Svaly na lícnych kostiach mu vynikli, čelo sa mu zvlnilo, uši akoby sa trblietali. Potom, na samom vrchole napätia, to pustil ako, ako to básnik krásne hovorí, zvuk veľkého Amen.
''Prasa-HOOOOO-OOO-OOO-O-O-ey!'
“ Pozreli na neho s úžasom. Pomaly, miznúce cez kopec a údolie, obrovský mech utíchol. A zrazu, ako to umrelo, nasledoval ďalší jemnejší zvuk. Druh zamknutý, suchý, plytký, šmrncovný, nechutný zvuk, ako keď tisíc nedočkavých mužov popíja polievku v cudzej reštaurácii.“
(P. G. Wodehouse, Hrad Blandings a ďalšie , 1935)

Rýmy a „malé“ zvuky

„Zvážte nasledujúcu skupinu: hrb, hrča, mumps, bacuľatá, hrča, pahýľ Tieto všetky majú rýmovať -ump a všetky sa týkajú zaobleného alebo aspoň nešpicatého výbežku. Teraz zvážte čo naraziť znamená. Môže sa vzťahovať na kontakt zahŕňajúci niečo ťažké, či už sú to boky, zadoček alebo ramená, alebo pomaly sa pohybujúce vozidlo alebo plavidlo, ale nie kontakt bodu s povrchom, ako je napríklad klepanie ceruzkou na okennú tabuľu. The chrumkavosť explodujúcej škrupiny sa sem hodí, rovnako ako buchnutie . Môžete tiež zvážiť rachot a prípadne mrmlať a spadnúť , aj keď pravdaže je to tak - chodiť radšej než -ump . Človek musí pripustiť, že môžu byť slová s -ump ktoré nezodpovedajú korelácii. Trump je príkladom. Existuje však dostatok príkladov, ktoré naznačujú, že existuje spojenie medzi zvukom a významom v jednej skupine slov. Môžete si to tiež všimnúť Humpty-Dumpty nebol žiadny tyčový hmyz a Forrest Gump nebol príliš ostrý.“
(Barry J. Blake, Všetko o jazyku . Oxford University Press, 2008)

'[Prečo] je to tak dierky zvuk menší ako preliačiny ? Vraj nejaká je zvuková symbolika deje sa tu. Myslite na slová ako malinký, malý, malý a malinký . Všetky znejú malé! A čip znie menšie ako a sekať . Tak to urobte štrbiny v porovnaní s sloty , štrbiny v porovnaní s kúsky a dierky v porovnaní s preliačiny . Staré príslovie, ktoré už prakticky vymizlo, znie: „Mnoho mikľa robí mukla“. Aj keď nemáte potuchy, čo a mikálny je, som si istý, že súhlasíte, že musí byť menší ako a mukl . Vlastne historicky mikly a muklov sú to isté slovo. Páči sa mi to dierky a preliačiny , vznikli ako alternatíva výslovnosti , hoci mám podozrenie, že ich samohlásky boli vždy symbolické pre veľkosť.“
(Kate Burridge, Gift of the Gob: Sústa histórie anglického jazyka . HarperCollins Austrália, 2011)

Fonetická symbolika

' fonémy v názve môžu sami o sebe vyjadrovať význam. Táto myšlienka siaha až do Platónovho dialógu Cratylus. Filozof Hermogenes tvrdí, že vzťah medzi slovom a jeho významom je čisto svojvoľný; Cratylus, ďalší filozof, nesúhlasí; a Sokrates nakoniec dospeje k záveru, že niekedy existuje spojenie medzi významom a zvukom. Jazykoveda sa väčšinou postavil na stranu Hermogena, ale v posledných osemdesiatich rokoch sa oblasť výskumu tzv fonetická symbolika ukázal, že Cratylus bol na niečom. V jednom experimente sa ľuďom ukázal obrázok zakriveného predmetu a jeden s ostrým predmetom. 95 % tých, ktorých sa pýtali, ktoré z dvoch vymyslených slov... bouba alebo kiki — najlepšie zodpovedalo každému obrázku, ktorý to povedal bouba prispôsobiť zakrivený predmet a kiki ten špicatý. Iná práca ukázala, že takzvané predné samohlásky znie, ako napríklad „i“ v tisíc , evokujú malosť a ľahkosť, kým spätné samohlásky znie, ako v nesprávne , vyvolávajú ťažkosť a veľkosť. Zastavovacie spoluhlásky – medzi ktoré patria „k“ a „b“ – sa zdajú byť ťažšie ako frikatívy, ako napríklad „s“ a „z“. Takže George Eastman prejavil úžasnú intuíciu, keď v roku 1888 vymyslel názov Kodak na základe toho, že „k“ bolo „silným, prenikavým druhom písmena“.
(James Surowiecki, 'Čo je v názve?' The New Yorker , 14. novembra 2016)

Význam zvuku

„Základná téza, na ktorej je založená oblasť zvuková symbolika bol vždy kontroverzný, pretože sa zdá byť tak priehľadne nesprávny. Zvuková symbolická hypotéza hovorí, že význam slova je čiastočne ovplyvnený jeho zvukom (alebo artikuláciou). Ak zvuk slova ovplyvňuje jeho význam, mali by ste byť schopní povedať, čo slovo znamená, len na základe jeho počutia. Mal by existovať iba jeden jazyk. Napriek tomu vždy existovala pomerne významná skupina lingvisti ktorí nezavrhujú možnosť, že forma slova nejakým spôsobom ovplyvňuje jeho význam.“
(Margaret Magnus, „História zvukového symbolizmu“. Oxfordská príručka dejín lingvistiky ed. od Keitha Allana. Oxford University Press, 2013)

„Mám rád slovo, ktoré stelesňuje svoj význam vo svojom zvuku, tance a kotrmelce vo svojom zvuku. Príkladom je „shimmer“. Ďalšie úžasné slová: krčiť sa, cinkať, grimasa, farrago, buchot, striekať, mrmlať . Zvuk odomkne vymyslenú scénu, zvuk ma uvedie do deja, povie mi, čomu mám byť podozrivý a čomu mám veriť. onomatopoja --možno potrebujete vedieť po anglicky, aby ste vedeli, čo tieto slová znamenajú, ale všetky by mohli zahrať aj amatéri a ten, kto hovorí po portugalsky alebo po turecky, by porozumel. Sú to „zvukové záblesky“, možno do miestnosti, ktorá nemá štvrtú stenu.
(Roa Lynn, ktorú cituje Lewis Burke Frumkes v Obľúbené slová známych ľudí . Marion Street Press, 2011)

„Vzhľadom na to, že mnohé z našich zvukovo-symbolických aspektov jazyka zdieľame s inými druhmi, je celkom možné, že v zvuková symbolika vidíme predchodcov plne formovaného ľudského jazyka. V skutočnosti sa zdá byť celkom rozumné povedať, že vo všetkých pokročilých vokalizátoroch (najmä u ľudí, mnohých vtákov a mnohých veľrýb) môžeme vidieť základný zvukovo-symbolický komunikačný systém prekrytý elaborátmi, ktoré by sme mohli nazvať ľubovoľným vo vzťahu k významu.“
(L. Hinton a kol., 'Úvod: Zvukovo-symbolické procesy.' Zvuková symbolika , Cambridge University Press, 2006)