Úsilie o reformu pravopisu v angličtine
Cieľom Spoločnosť pre anglický pravopis je zvýšiť „povedomie o problémoch spôsobených nepravidelnosťou anglického pravopisu“.
Termín reforma pravopisu označuje akékoľvek organizované úsilie o zjednodušenie systému angličtiny pravopis .
V priebehu rokov organizácie ako napr Spoločnosť pre anglický pravopis podporili snahy o reformu alebo „modernizáciu“ anglických dohovorov pravopis , vo všeobecnosti bez úspechu.
Príklady a postrehy
- „[Noah] Webster navrhol odstránenie všetkých tiché listy a regularizácia niektorých iných bežných zvukov. takže, dať bolo by dať , postavený bolo by zadok , hovoriť bolo by hovoriť , a kľúč bolo by žiadny . Aj keď sa tieto návrhy očividne neujali, mnohé z pravopisov Websterovej americkej angličtiny áno: farba - farba, česť - česť, obrana - obrana, draft - draft, a pluh — pluh , vymenovať zopár.'
(Kristin Denham a Anne Lobeck, Lingvistika pre každého: úvod . Wadsworth, 2010)
„Od polovice [19.] storočia existuje dlhý rad jednotlivých vedcov, spisovateľov a dokonca politikov so silnými názormi na reforma pravopisu a ponúka široké spektrum návrhov na zmenu. Prečo by pravopis nemal byť prístupný reforme rovnako ako mena, váhy a miery a iné inštitúcie spoločnosti? Hlavný argument pre reformu je evidentne platný: že odstránenie nezrovnalostí v našom súčasnom systéme písania by umožnilo väčšie a jednoduchšie gramotnosti . . . .
„Široká škála schém pravopisnej reformy súťažila s malým hmatateľným úspechom o verejné schválenie. Najextrémnejším návrhom bol nepochybne Shaw abeceda , dotovaný z pozostalosti Georga Bernarda Shawa . . .. Toto bolo založené na prísnom abecednom princípe jedného konzistentného symbolu na fonéma . Nová abeceda mohla byť vytvorená rozšírením 26 písmen rímskej abecedy o ďalšie písmená alebo akcenty , ale Shaw sa rozhodol pre krajnú možnosť a objednal úplne novú sadu 40 tvarov písmen, v ktorých mali foneticky podobné zvuky v obmedzenej miere podobnú podobu. . . . Kritérium ekonomických nákladov, ktoré bolo Shawovým hlavným argumentom pre jeho experimentálnu abecedu, podporuje systém „Vystrihnúť pravopis“ navrhol [Christopher] Upward . . ., ktorý upúšťa od akýchkoľvek listov považovaných za nadbytočné.“
(Edward Carney, Prieskum anglického pravopisu . Routledge, 1994)
„16. a 17. storočie musí byť určite zlatým vekom . . . etymologické drotárstvo. . . . Bolo pridané písmeno „b“. dlh , čím je explicitné vzdialené spojenie s latinčinou dlh . Písmeno „b“ môže byť v tomto slove odôvodnené dlh že sme kradli priamo z latinčiny, ale dali nám to Francúzi toto a vtedy v jeho pravopise nebolo 'b'. Jemný a pochybovať tiež dostali svoje „b“ ako pokus reforma pravopisu . Všimnite si tiež, že si tak veľmi vážime autoritu spisovného jazyka, že dnes o týchto slovách hovoríme ako o slovách, ktoré majú tichý 'b.' Spoluhláska bola vložená chybne a teraz obviňujeme tieto slová, že ju stratili!
'Približne v rovnakom čase ako 'b' bolo pridané dlh, jemný a pochybovať , lakeť dostal 'l', aby to vyzeralo by a by mal . Myšlienka je tu ešte mylnejšia. Mohol nemá žiadnu etymologickú súvislosť so slovami ako by a pridanie „l“ je úplne neopodstatnené.“
(Kate Burridge, Gift of the Gob: Sústa histórie anglického jazyka . HarperCollins Austrália, 2011)
'Prečo? reforma pravopisu v angličtine sa nestretla s väčším úspechom vzhľadom na množstvo návrhov na reformu? Jedným z dôvodov je prirodzený konzervativizmus ľudí. Reformovaný pravopis vyzerá zvláštne. . . . Reakciou širokej verejnosti je odvolanie sa na príslovie: 'Ak to nie je pokazené, neopravujte to.'
„Ak vezmeme vedeckejší pohľad na reformu pravopisu, objavia sa ďalšie problémy. Po prvé, s mnohými sa hovorí anglicky dialekty . Ktorý dialekt by sa zvolil ako štandard? . . .
„Druhou obavou je, že dôkazy z psychológie naznačujú, že niektoré takzvané nepravidelnosti angličtiny v skutočnosti slúžia na uľahčenie čítanie , najmä pre skúseného čitateľa. Skúsení čitatelia majú tendenciu vnímať slová ako samostatné jednotky a „nečítajú“ ich písmeno po písmene. Dôkazy naznačujú, že informácie spracovávame o niečo rýchlejšiehomofónne morfémy sa píšu inak: pár-hruška-pare .'
(Henry Rogers, Systémy písania: Lingvistický prístup . Wiley-Blackwell, 2005)
„Obvinený reformátor pravopisu
Pre fudge, bol pred súdom citovaný.
Sudca povedal: „Dosť!
Tvoju sviečku budeme ochkať,
Jeho hrob nebude ubitý.''
(Ambrose Bierce)