Odkiaľ sa vzalo právo na súkromie?

Ústavné zásluhy a zákony Kongresu

Dan Thornberg / EyeEm / Getty Images

Právo na súkromie je paradoxom ústavného práva v čase: Aj keď do roku 1961 neexistovalo ako ústavná doktrína a až do roku 1965 netvorilo základ rozhodnutia Najvyššieho súdu, v niektorých ohľadoch je najstaršie ústavné právo. Toto tvrdenie, že „máme právo byť ponechaní sami“, ako povedal sudca Najvyššieho súdu Louis Brandeis, tvorí spoločný základ slobody svedomia načrtnutý v Prvý dodatok; právo byť v bezpečí svojej osoby uvedené v Štvrtý dodatok ; a právo odmietnuť sebaobvinenie uvedené v Piaty dodatok. Samotné slovo „súkromie“ sa však nikde v ústave USA nevyskytuje.

Dnes je „právo na súkromie“ bežnou príčinou konania v mnohých občianskych súdnych sporoch. Moderné právo deliktu ako také zahŕňa štyri všeobecné kategórie narušenia súkromia: vniknutie do osamelosti/súkromného priestoru osoby fyzickými alebo elektronickými prostriedkami; neoprávnené zverejňovanie súkromných skutočností; zverejňovanie faktov, ktoré stavajú osobu do falošného svetla; a neoprávnené použitie mena alebo podoby osoby na získanie výhody. Rôzne zákony fungovali v tandeme v priebehu storočí, aby umožnili Američanom postaviť sa za svoje práva na súkromie:

Listina záruk práv, 1789

Listina práv navrhol James Madison zahŕňa štvrtý dodatok, ktorý popisuje bližšie nešpecifikované „právo ľudí byť v bezpečí vo svojich osobách, domoch, dokladoch a majetku, pred bezdôvodnými prehliadkami a zabavením“. Zahŕňa tiež Deviaty dodatok , v ktorom sa uvádza, že „vypočítavanie určitých práv v ústave nemožno vykladať tak, že by popieralo alebo znevažovalo iné, ktoré si ľudia ponechali“. Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh však výslovne nespomína právo na súkromie.

Zmeny po občianskej vojne

Po občianskej vojne boli ratifikované tri dodatky k Listine práv USA, aby sa zaručili práva novo oslobodených Afroameričanov: Trinásty dodatok (1865) zrušil zotročovanie, pätnásty dodatok (1870) dal černochom právo voliť a oddiel 1 z Štrnásty dodatok (1868) rozšíril ochranu občianskych práv, ktorá by sa prirodzene rozšírila aj na predtým zotročené obyvateľstvo. „Žiadny štát,“ uvádza sa v dodatku, „nevytvorí ani nebude presadzovať žiadny zákon, ktorý by obmedzil výsady alebo imunity občanov Spojených štátov, ani žiadny štát nezbaví žiadnu osobu života, slobody alebo majetku bez riadneho súdneho procesu. ; ani odoprieť žiadnej osobe v rámci svojej jurisdikcie rovnakú ochranu zákonov.“

Poe v. Ullman, 1961

In Poe proti Ullmanovi (1961), Najvyšší súd USA odmietne zvrátiť zákon Connecticutu zakazujúci kontrolu pôrodnosti s odôvodnením, že žalobca nebol ohrozený zákonom a následne nemal žiadnu legitimáciu na súd. In jeho nesúhlas , sudca John Marshall Harlan II načrtáva právo na súkromie – a spolu s ním aj nový prístup k nevyčísleným právam:

Riadny proces nebol zredukovaný na žiadny vzorec; jeho obsah nemožno určiť odkazom na žiadny kód. Najlepšie, čo možno povedať, je, že v priebehu rozhodnutí tohto súdu predstavoval rovnováhu, ktorú náš národ, postavený na postulátoch rešpektovania slobody jednotlivca, dosiahol medzi touto slobodou a požiadavkami organizovanej spoločnosti. Ak bolo dodávanie obsahu tejto ústavnej koncepcii nevyhnutne racionálnym procesom, rozhodne to nebol proces, pri ktorom sa sudcovia mohli voľne pohybovať tam, kde by ich neriadené špekulácie mohli zaviesť. Rovnováha, o ktorej hovorím, je rovnováhou, ktorú dosiahla táto krajina, berúc do úvahy to, čo história učí, aké sú tradície, z ktorých sa vyvinula, ako aj tradície, z ktorých sa porušila. Táto tradícia je živá vec. Rozhodnutie tohto súdu, ktoré sa od neho radikálne odchyľuje, nemôže dlho prežiť, zatiaľ čo rozhodnutie, ktoré stavia na tom, čo prežilo, bude pravdepodobne správne. Žiaden vzorec nemôže v tejto oblasti slúžiť ako náhrada za úsudok a zdržanlivosť.

O štyri roky neskôr sa Harlanov osamelý nesúhlas stane zákonom krajiny.

Olmstead proti Spojeným štátom, 1928

V roku 1928 Najvyšší súd rozhodol, že odposluchy získané bez povolenia a použité ako dôkaz na súdoch neporušujú štvrtý a piaty dodatok. Prísediaci sudca Louis Brandeis vo svojom nesúhlase predniesol to, čo je v súčasnosti jedným z najznámejších tvrdení, že súkromie je skutočne individuálnym právom. Zakladatelia povedali, že Brandeis udelil vláde právo byť osamote – najkomplexnejšie z práv a najsprávnejšie uprednostňované civilizovanými ľuďmi. Vo svojom disente argumentoval aj novelou ústavy, ktorá má garantovať právo na súkromie.

Štrnásty dodatok v praxi

V roku 1961 výkonná riaditeľka Planned Parenthood League of Connecticut Estelle Griswold a gynekológ z Yale School of Medicine C. Lee Buxton spochybnili dlhodobý zákaz kontroly pôrodnosti v Connecticute otvorenímPlánované rodičovstvoklinika v New Haven. V dôsledku toho boli okamžite zatknutí, čo im umožnilo žalovať. Citujúc klauzulu o riadnom procese štrnásteho dodatku, výsledný prípad Najvyššieho súdu z roku 1965 — Griswold proti Connecticutu — zrušila všetky štátne zákazy kontroly pôrodnosti a zaviedla právo na súkromie ako ústavnú doktrínu. Odkazovanie sloboda zhromažďovania prípady ako napr NAACP v. Alabama (1958), v ktorom sa konkrétne spomína „sloboda združovať sa a súkromie vo svojich združeniach“, sudca William O. Douglas napísal pre väčšinu:

Vyššie uvedené prípady naznačujú, že špecifické záruky v Listine práv majú penumbry, tvorené emanáciami z týchto záruk, ktoré im pomáhajú dať život a podstatu... Rôzne záruky vytvárajú zóny súkromia. Ako sme videli, právo združovania obsiahnuté v penumbre prvého dodatku je jedno. The Tretí dodatok , vo svojom zákaze ubytovávať vojakov „v akomkoľvek dome“ v čase mieru bez súhlasu majiteľa, je ďalšou stránkou tohto súkromia. Štvrtý dodatok výslovne potvrdzuje „právo ľudí byť v bezpečí vo svojich osobách, domoch, dokladoch a majetku, pred bezdôvodnými prehliadkami a zabavením“. Piaty dodatok vo svojej doložke o sebaobviňovaní umožňuje občanovi vytvoriť zónu súkromia, ktorej vláda ho nesmie nútiť vzdať sa na jeho úkor. Deviaty dodatok stanovuje: „Vymenovanie určitých práv v ústave sa nesmie vykladať tak, že popiera alebo znevažuje iné, ktoré si ľudia ponechali“ ...
V prejednávanej veci ide teda o vzťah nachádzajúci sa v zóne súkromia vytvorenej niekoľkými základnými ústavnými zárukami. A týka sa zákona, ktorý tým, že zakazuje používanie antikoncepčných prostriedkov, a nie reguluje ich výrobu alebo predaj, snaží sa dosiahnuť svoje ciele prostriedkami, ktoré majú na tento vzťah maximálne deštruktívny vplyv.

Od roku 1965 Najvyšší súd najznámejšie aplikoval právo na súkromie na práva na potrat Roe v. Wade (1973) a zákony o sodomii v r Lawrence proti Texasu (2003). To znamená, že sa nikdy nedozvieme, koľko má zákonov nie boli prijaté alebo vykonané z dôvodu ústavného práva na súkromie. Stala sa nevyhnutným základom jurisprudencie v oblasti občianskych slobôd v USA. Bez nej by naša krajina bola úplne iným miestom.

Katz proti Spojeným štátom, 1967

Najvyšší súd zrušil rok 1928 Olmstead proti Spojeným štátom rozhodnutie povoliť, aby sa odpočúvané telefonické rozhovory získané bez príkazu použili ako dôkaz na súde. Katz tiež rozšírila ochranu podľa štvrtého dodatku na všetky oblasti, v ktorých má osoba „primerané očakávania súkromia“.

Zákon o ochrane osobných údajov z roku 1974

Kongres schválil tento zákon na zmenu hlavy 5 kódexu USA s cieľom vytvoriť kódex spravodlivej informačnej praxe. Tento kódex upravuje zhromažďovanie, udržiavanie, používanie a šírenie osobných informácií, ktoré spravuje federálna vláda. Jednotlivcom tiež zaručuje úplný prístup k týmto záznamom osobných údajov.

Ochrana individuálnych financií

Zákon Fair Credit Reporting Act z roku 1970 bol prvým zákonom prijatým na ochranu finančných údajov jednotlivca. Nielenže chráni osobné finančné informácie zhromaždené agentúrami poskytujúcimi informácie o úveroch, ale obmedzuje aj to, kto má k týmto informáciám prístup. Tým, že tento zákon tiež zaisťuje, že spotrebitelia majú kedykoľvek rýchly prístup k svojim informáciám (bezplatne), tento zákon v skutočnosti znemožňuje takýmto inštitúciám udržiavať tajné databázy. Stanovuje tiež obmedzenie doby, počas ktorej sú údaje k dispozícii, po uplynutí ktorého sa vymažú zo záznamu osoby.

Takmer o tri desaťročia neskôr zákon o finančnom monetizácii z roku 1999 požadoval, aby finančné inštitúcie poskytovali zákazníkom zásady ochrany osobných údajov vysvetľujúce, aký druh informácií sa zhromažďuje a ako sa používajú. Od finančných inštitúcií sa tiež vyžaduje, aby zaviedli množstvo bezpečnostných opatrení online aj mimo neho na ochranu zozbieraných údajov.

Pravidlá ochrany súkromia detí online (COPPA), 1998

Súkromie online je problémom od úplného komercializácie internetu v Spojených štátoch v roku 1995. Zatiaľ čo dospelí majú množstvo prostriedkov, ktorými môžu chrániť svoje údaje, deti sú bez dohľadu úplne zraniteľné.

Zákon COPPA uzákonený Federálnou obchodnou komisiou v roku 1998 ukladá určité požiadavky na prevádzkovateľov webových stránok a online služby zamerané na deti mladšie ako 13 rokov. Zahŕňajú požiadavku rodičovského súhlasu na zhromažďovanie informácií od detí, umožňujú rodičom rozhodnúť, ako sa tieto informácie použijú, a uľahčujú rodičom možnosť odhlásiť sa z budúcich zberov.

Zákon o slobode USA, 2015

Odborníci nazývajú tento čin priamym ospravedlnením tzv. počítačového experta a bývalého zamestnanca CIA Edwarda Snowdena. vlastizradný “ činy odhaľujúce rôzne spôsoby, ktorými vláda USA nezákonne špehovala občanov.

Dňa 6. júna 2013 The Guardian zverejnil príbeh s použitím dôkazov, ktoré poskytol Snowden, ktoré tvrdili, že NSA získala tajné nezákonné súdne príkazy, ktoré od Verizonu a iných mobilných telefónnych spoločností požadovali, aby zhromaždili a odovzdali vláde telefónne záznamy miliónov svojich zákazníkov v USA. Neskôr Snowden odhalil informácie o kontroverznej Národnej bezpečnostnej agentúre program dohľadu ; to umožnilo federálnej vláde zhromažďovať a analyzovať súkromné ​​údaje uložené na serveroch prevádzkovaných poskytovateľmi internetových služieb a držaných spoločnosťami ako Microsoft, Google, Facebook, AOL, YouTube bez záruky. Po odhalení tieto spoločnosti bojovali a vyhrali požiadavku, aby vláda USA bola úplne transparentná vo svojej žiadosti o údaje.

V roku 2015 Kongres schválil zákon, ktorým sa raz a navždy skončí hromadné zhromažďovanie telefónnych záznamov miliónov Američanov.