Deviaty dodatok: Text, pôvod a význam

Zabezpečuje práva, ktoré nie sú výslovne uvedené v ústave

Spravodlivosť. Roy Scott / Getty Images

Deviaty dodatok k ústave USA sa pokúša zabezpečiť, aby určité práva – hoci nie sú špecificky uvedené ako udelené americkému ľudu v iných častiach Listina práv — by sa nemalo porušovať.

V úplnom znení deviateho dodatku sa uvádza:

Výčet určitých práv v ústave nemožno vykladať tak, že popiera alebo znevažuje iné, ktoré si ľudia ponechajú.

V priebehu rokov, federálne súdy interpretovali deviaty dodatok ako potvrdenie existencie takýchto implicitných alebo nevymenovaných práv mimo tých, ktoré sú výslovne chránené Listinou práv. Dnes je novela často citovaná v právnych pokusoch zabrániť federálnych vládcov t z rozšíreniaprávomoci Kongresumu to bolo osobitne udelené podľa článku I ods. 8 ústavy.

Deviaty dodatok, zahrnutý ako súčasť pôvodných 12 ustanovení Listiny práv , bol predložený stavom 5. septembra 1789 a ratifikovaný bol 15. decembra 1791.

Prečo tento dodatok existuje

Keď bola v roku 1787 predložená vtedajšia ústava USA štátom, stále bola ostro proti Antifederalisti , vedené Patrik Henry . Jednou z ich hlavných námietok proti predloženej ústave bolo vynechanie zoznamu práv špecificky priznaných ľudu – listiny práv.

Avšak federalistická frakcia (odlišná od Federalistická strana , ktorý vznikol o niečo neskôr), viedol o James Madison a Alexander Hamilton , tvrdil, že pre takýto list práv by bolo nemožné uviesť všetky mysliteľné práva a že čiastočný zoznam by bol nebezpečný, pretože niektorí by mohli tvrdiť, že keďže dané právo nebolo špecificky uvedené ako chránené, vláda mala právomoc obmedziť alebo to dokonca poprieť. Madison, Hamilton a John Jay publikovali Federalistické listy , séria anonymne publikovaných esejí, ktoré analyzujú, vysvetľujú a podporujú navrhovanú ústavu.

V snahe vyriešiť diskusiu Virginský ratifikačný dohovor navrhol kompromis vo forme ústavného dodatku, v ktorom sa uvádza, že akékoľvek budúce zmeny a doplnenia obmedzujúce právomoci Kongresu by sa nemali považovať za odôvodnenie rozšírenia týchto právomocí. Tento návrh viedol k vytvoreniu deviateho dodatku.

Praktický efekt

Zo všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov v Listine práv nie je žiadny divnejší alebo ťažšie interpretovateľný ako Deviaty. V čase, keď to bolo navrhnuté, neexistoval mechanizmus, ktorým by sa Listina práv dala vynútiť. The najvyšší súd ešte nezriadila právomoc zrušiť protiústavnú legislatívu a ani sa to všeobecne neočakávalo. Inými slovami, Listina práv bola nevykonateľná. Ako by teda vyzeral vykonateľný deviaty dodatok?

Prísny konštrukcionizmus a deviaty dodatok

Na túto tému existuje viacero myšlienkových prúdov. Sudcovia Najvyššieho súdu, ktorí patria k striktnej konštrukcionistickej škole výkladu, v podstate tvrdia, že deviaty dodatok je príliš vágny na to, aby mal nejakú záväznú autoritu. Odsúvajú to nabok ako historickú kuriozitu, podobne ako modernistickí sudcovia niekedy odsúvajú Druhý dodatok stranou.

Implicitné práva

Na úrovni Najvyššieho súdu väčšina sudcov verí, že Deviaty dodatok má záväznú právomoc a používajú ju na ochranu implicitných práv, ktoré sú naznačené, ale nevysvetlené inde v ústave. Implicitné práva zahŕňajú právo na súkromie načrtnuté v prelomovom prípade Najvyššieho súdu z roku 1965 Griswold proti Connecticutu , ale aj základné bližšie nešpecifikované práva ako právo cestovať a právo na prezumpciu neviny až do preukázania viny.

Vo väčšinovom stanovisku Súdu sudca William O. Douglas uviedol, že špecifické záruky v Listine práv majú penumbry, tvorené emanáciami z týchto záruk, ktoré im pomáhajú dať život a podstatu.

V zdĺhavom súbehu sudca Arthur Goldberg dodal: „Jazyk a história deviateho dodatku odhaľujú, že tvorcovia ústavy verili, že existujú ďalšie základné práva chránené pred porušovaním zo strany vlády, ktoré existujú popri základných právach konkrétne uvedených v prvých ôsmich. zmeny ústavy.

Aktualizované používateľomRobert Longley