Definícia a príklady sylogizmov

McLoughlin Brothers, NY/Wikimedia Commons/Public Domain

In logika , a sylogizmus je formou deduktívne uvažovanie pozostávajúci z dur predpoklad , vedľajší predpoklad a a záver . prídavné meno: sylogistický . Tiež známy ako a kategorický argument alebo a štandardný kategorický sylogizmus . Výraz sylogizmus je z gréčtiny, „vyvodzovať, počítať, počítať“

Tu je príklad platného kategorického sylogizmu:

Hlavný predpoklad: Všetky cicavce sú teplokrvné.
Menší predpoklad: Všetky čierne psy sú cicavce.
Záver: Preto sú všetci čierni psi teplokrvní.

In rétorika , skrátený alebo neformálne uvedený sylogizmus sa nazýva an entýmém .

Výslovnosť: síl-uh-JIZ-um

Príklady a postrehy

• ' Medzi pretrvávajúce mýty tejto krajiny patrí, že úspech je cnostný, zatiaľ čo bohatstvo, ktorým meriame úspech, je náhodné. Hovoríme si, že za peniaze si šťastie nekúpiš, ale nepopierateľné je, že za peniaze sa kupujú veci, a ak ťa veci robia šťastnými, tak dokončite sylogizmus .'
  (Rumaan Alam, 'Malcolm Forbes, 'Viac, než som sníval.'' The New York Times , 8. júna 2016)
• Flavius: Zabudol si na mňa, pane?
  Timon: Prečo sa to pýtaš? Zabudol som na všetkých ľudí;
  Potom, ak dovolíš, že si muž, zabudol som na teba.
  (William Shakespeare, Timon z Atén , Štvrté dejstvo, scéna 3

Hlavná premisa, vedľajšia premisa a záver

„Proces dedukcie sa tradične ilustruje sylogizmom, trojdielnym súborom výrokov, resp. návrhy ktorá zahŕňa hlavnú premisu, vedľajšiu premisu a záver.

Hlavná premisa: Všetky knihy z tohto obchodu sú nové.
Menší predpoklad: Tieto knihy sú z tohto obchodu.
Záver: Preto sú tieto knihy nové.

Hlavným predpokladom sylogizmu je všeobecné vyhlásenie, že autor verí, že je pravdivé. Vedľajší predpoklad predstavuje špecifické príklad presvedčenia, ktoré je uvedené v hlavnej premise. Ak je odôvodnenie správne, záver by mal vyplývať z týchto dvoch predpokladov. . . .
'Sylogizmus je platné (alebo logické), keď jej záver vyplýva z jej premís. Sylogizmus je pravda keď uvádza presné tvrdenia – to znamená, keď informácie, ktoré obsahuje, sú v súlade s faktami. Aby bol sylogizmus zdravý, musí byť platný aj pravdivý. Sylogizmus však môže byť platný bez toho, aby bol pravdivý, alebo pravdivý bez toho, aby bol platný.“
(Laurie J. Kirszner a Stephen R. Mandell, Stručná príručka Wadswortha , 2. vyd. Wadsworth, 2008)

Rétorické sylogizmy

„Pri budovaní svojej teórie rétoriky okolo sylogizmu napriek problémom spojeným s dedukciou záver Aristoteles zdôrazňuje skutočnosť, že rétorické diskurz je diskurz zameraný na poznanie, na pravdu, nie na podvod. . . . Ak rétorika tak jednoznačne súvisí s dialektika , disciplína, pomocou ktorej môžeme skúmať inferenčne všeobecne akceptované názory na akýkoľvek problém (témy 100a 18-20), potom je to rétorický sylogizmus [t.j. entýméma], ktorý posúva rétorický proces do oblasti zdôvodňovanej činnosti, resp. druh rétoriky, ktorú Platón prijal neskôr v Phaedrus .'
(William M.A. Grimaldi, 'Štúdie filozofie Aristotelovej rétoriky.' Významné eseje o aristotelovskej rétorike ed. od Richarda Lea Enosa a Lois Peters Agnew. Lawrence Erlbaum, 1998

Prezidentský sylogizmus

„Zapnuté Zoznámte sa s novinármi , . . . [Tim] Russert pripomenul [Georgovi W.] Bushovi, 'The Boston Globe a Associated Press prešli niektoré z ich záznamov a povedali, že neexistujú dôkazy že ste sa hlásili do služby v Alabame počas leta a jesene 1972.“ Bush odpovedal: „Áno, jednoducho sa mýlia. Možno neexistujú žiadne dôkazy, ale ohlásil som sa. Inak by som nebol čestne prepustený.“ To je Bushov sylogizmus: Dôkazy hovoria jednu vec; záver hovorí iný; preto sú dôkazy nepravdivé.“

(William Saletan, Bridlica , február 2004)

Sylogizmy v poézii: 'Jeho zbabelá pani'

'[Andrew] Marvell 'To His Coy Mistress'. . . zahŕňa tripartitnú rétorickú skúsenosť, ktorá sa argumentuje ako klasický sylogizmus: (1) ak by sme mali dostatok sveta a času, bola by tvoja hanblivosť tolerovateľná; (2) nemáme dostatok sveta alebo času; (3) preto musíme milovať rýchlejšie, ako dovoľuje šľachetnosť alebo skromnosť. Hoci svoju báseň napísal v nepretržitom slede jambických tetrametrových dvojverší, Marvell rozdelil tri prvky svojej argumentácie do troch odsadených veršových odsekov, a čo je dôležitejšie, každý rozdelil podľa logickej váhy časti textu. argument, ktorý obsahuje: prvý (hlavný predpoklad) obsahuje 20 riadkov, druhý (vedľajší predpoklad) 12 a tretí (záver) 14.“
(Paul Fussell, Básnický meter a básnická forma , rev. vyd. Random House, 1979)

Ľahšia stránka sylogizmov

Dr. House: Slová majú svoj význam z nejakého dôvodu. Ak uvidíte zviera ako Bill a pokúsite sa hrať aport, Bill vás zje, pretože Bill je medveď.
Malé dievča: Bill má kožušinu, štyri nohy a golier. Je to pes.
Dr. House: Vidíte, to je to, čo sa nazýva chybný sylogizmus; To, že Billa nazývate psom, ešte neznamená, že ním je. . . pes.
(„Veselé malé Vianoce, House, M.D. )
'LOGIC, č. Umenie myslieť a uvažovať v prísnom súlade s obmedzeniami a neschopnosťami ľudského nepochopenia. Základom logiky je sylogizmus, ktorý pozostáva z hlavnej a vedľajšej premisy a záveru – teda:

Hlavná premisa: Šesťdesiat mužov dokáže vykonať kus práce šesťdesiatkrát rýchlejšie ako jeden muž.
Menší predpoklad: Jeden človek dokáže vykopať jamu za šesťdesiat sekúnd;
preto --
Záver: Šesťdesiat mužov dokáže vykopať dieru za sekundu. Možno to nazvať aritmetika sylogizmu, v ktorej spojením logiky a matematiky získame dvojitú istotu a sme dvakrát požehnaní.“

(Ambrose Bierce, Diablov slovník )

„Práve v tomto bode začali jej myseľ napádať matné začiatky filozofie. Vec sa vyriešila takmer do rovnice. Keby otec nemal tráviace ťažkosti, netýral by ju. Ale keby otec nezarobil majetok, nemal by zažívacie ťažkosti. Preto, keby otec nezarobil majetok, nebol by ju šikanoval. V skutočnosti, keby ju otec netýral, nebol by bohatý. A keby nebol bohatý. . .. Vyblednutý koberec, zašpinené tapety a špinavé závesy sa zahľadela komplexným pohľadom. . . . Určite to rezalo oboma spôsobmi. Začala sa trochu hanbiť za svoju biedu.“
(P.G. Wodehouse, Niečo čerstvé , 1915)