Tvrdenia v diskusii Definícia a príklady
Slovník gramatických a rétorických pojmov
Hill Street Studios/Getty Images
V hádke resp diskusia , a návrh je výrok, ktorý niečo potvrdzuje alebo popiera.
Ako je vysvetlené nižšie, návrh môže fungovať ako a predpoklad alebo a záver v sylogizmus alebo entýmém .
Vo formálnych diskusiách sa návrh môže nazývať aj a téma, pohyb , alebo rozhodnutie .
Etymológia
Z latinčiny „vystúpiť“
Príklady a postrehy
„Argumentom je akákoľvek skupina návrhov, kde sa tvrdí, že jeden návrh vyplýva z ostatných, a kde sa ostatné považujú za základ alebo podporu pravdivosti jedného. Argument nie je len súbor návrhov, ale skupina s určitou, skôr formálnou štruktúrou. . . .
„Záver hádky je jeden návrh, ktorý je dosiahnutý a potvrdený na základe iné návrhy argumentu.
„Premisy hádky sú iné návrhy, ktoré sa predpokladajú alebo inak akceptujú ako podpora alebo zdôvodnenie prijatia jeden návrh, ktorý je záverom. Takže v troch propozíciách, ktoré nasledujú v univerzálnom deduktívnom kategorickom sylogizme, prvé dva sú priestorov a ten tretí záver :
Všetci muži sú smrteľní.
Sokrates je muž.
Sokrates je smrteľný.
. . . Premisy a závery sa navzájom vyžadujú. Samotný návrh nie je predpokladom ani záverom.“ (Ruggero J. Aldisert, 'Logika vo forenznej vede.' Forenzná veda a právo ed. od Cyrila H. Wechta a Johna T. Raga. Taylor & Francis, 2006)
Efektívne argumentačné eseje
„Prvým krokom k úspešnej hádke je jasne vyjadriť svoj postoj. To znamená, že pre vašu esej je rozhodujúca dobrá diplomová práca. Pre argumentačné alebo presvedčivé eseje sa práca niekedy nazýva a hlavný návrh , alebo nárok. Prostredníctvom svojho hlavného návrhu zaujmete v diskusii jednoznačné stanovisko a tým, že zaujmete silný postoj, dáte svojej eseji argumentačný náboj. Vaši čitatelia musia vedieť, aký je váš postoj, a musia vidieť, že ste svoju hlavnú myšlienku podporili presvedčivými drobnosťami.“ (Gilbert H. Muller a Harvey S. Wiener, Čítanka krátkej prózy , 12. vyd. McGraw-Hill, 2009)
Návrhy v diskusiách
„Diskusia je proces predkladania argumentov pre alebo proti návrhu. Návrhy, pre ktoré ľudia argumentujú, sú kontroverzné a jeden alebo viacerí jednotlivci argumentujú za návrh, zatiaľ čo iní argumentujú proti nemu. Každý diskutér je obhajca; cieľom každého rečníka je získať presvedčenie publika pre svoju stranu. Hádka je jadrom debatného prejavu – nadradený diskutér musí byť lepší v používaní argumentov. Hlavným prostriedkom na presviedčanie v diskusii je logický spôsob.“ (Robert B. Huber a Alfred Snider, Ovplyvňovanie prostredníctvom argumentu , rev. vyd. International Debate Education Association, 2006)
Objasňujúce návrhy
„[Často si to vyžaduje] nejakú prácu, aby sa z ktorejkoľvek pasáže prózy vybralo jasné vyjadrenie argumentu. V prvom rade je možné vyjadriť výrok pomocou akejkoľvek gramatickej konštrukcie. Napríklad opytovacie, optatívne alebo zvolacie vety môžu byť s vhodným kontextovým scénickým nastavením použité na vyjadrenie výrokov. V záujme prehľadnosti preto často pomôže parafrázovať autorove slová pri vyjadrení premisy alebo záveru do formy oznamovacej vety, ktorá transparentne vyjadruje propozíciu. Po druhé, nie každý výrok vyjadrený v pasáži argumentačnej prózy sa v tejto pasáži vyskytuje buď ako premisa, alebo ako záver, alebo ako (správna) časť premisy alebo záveru. Budeme sa odvolávať na tieto výroky, ktoré nie sú totožné so žiadnou premisou alebo záverom ani do nich nie sú vložené, a na vety, ktorými sú vyjadrené, ako hluk . Hlučný návrh predstavuje tvrdenie, ktoré je mimo obsah predmetného argumentu.“ (Mark Vorobej, Teória argumentu .Cambridge University Press, 2006)
Výslovnosť: PROP-eh-ZISH-sk