Čo je to certiorariovský spis?

Definícia, aplikácia a príklady tohto právneho pojmu

Norma McCorvey (vpravo) „Jane Roe“ z Roe v. Wade a jej právnička Gloria Allred (vľavo). Bob Riha Jr / Getty Images

V súdny systém USA , „writ of certiorari“ je príkaz (príkaz) vydaný vyšším alebo „odvolacím“ súdom na preskúmanie rozhodnutí vynesených súdom nižšieho stupňa z hľadiska akýchkoľvek nezrovnalostí v právny proces alebo postupy .

Kľúčové poznatky: Writ of Certiorari

• Predpis certiorari je rozhodnutie Najvyššieho súdu USA o odvolaní od nižšieho súdu.
• Slovo certiorari pochádza z latinského slova, ktoré znamená „byť lepšie informovaný“.
• Akt „udelenie certiorari“ znamená, že najvyšší súd súhlasí s prerokovaním prípadu.
• O certiorari je potrebné požiadať predložením žiadosti o predloženie certiorari na Najvyšší súd.
• Najvyšší súd vyhovie len asi 1,1 % z tisícov návrhov na certiorari predložených každé funkčné obdobie.
• Zamietnutie žiadosti o certiorari nemá žiadny vplyv na rozhodnutie nižšieho súdu ani príslušné zákony.
• Udelenie petície za certiorari si vyžaduje súhlasné hlasy najmenej štyroch sudcov Najvyššieho súdu.

Slovo certiorari (sersh-oh-rare-ee) pochádza z latinského slova, ktoré znamená „byť lepšie informovaný“ alebo „byť si istý, pokiaľ ide o“. Akt vydania súdneho príkazu certiorari, nazývaného „udelenie certiorari“, často skrátene ako udelenie certiorari, núti nižší súd doručiť všetky záznamy o svojom konaní vo veci.

Medzi morom prevažne nejasných Latinské právne termíny , certiorari má pre Američanov osobitný význam, pretože Najvyšší súd USA , z dôvodu jeho obmedzeného pôvodná jurisdikcia , používa ho na výber väčšiny prípadov, ktoré počuje.

Zápis z procesu Certiorari

Väčšina prípady prejednávané Najvyšším súdom USA začínajú ako prípady, o ktorých rozhoduje prvostupňový súd, napríklad jeden z 94 Okresné súdy v USA . Strany nespokojné s rozhodnutím prvostupňového súdu majú právo odvolať sa vo veci a Odvolací súd USA . Každý, kto nie je spokojný s rozhodnutím odvolacieho súdu, môže potom požiadať Najvyšší súd o preskúmanie rozhodnutia a postupov odvolacieho súdu.

O preskúmanie rozhodnutia odvolacieho súdu Najvyšším súdom sa žiada podaním „návrhu o writ of certiorari“ na Najvyšší súd. Návrh na predvolanie Certiorari musí obsahovať zoznam všetkých zúčastnených strán, skutkové okolnosti prípadu, právne otázky, ktoré sa majú preskúmať, a dôvody, prečo by mal Najvyšší súd návrhu vyhovieť. Vyhovením návrhu a vydaním certiorari súd súhlasí s prejednaním prípadu.

Štyridsať kópií vytlačenej petície vo forme zviazanej brožúry sa doručí do kancelárie tajomníka Najvyššieho súdu a distribuuje sa sudcom. Ak Súd návrhu vyhovie, vo veci sa nariadi pojednávanie. Najvyšší súd má právo zamietnuť návrh na certiorari, čím odmietne prejednať prípad. Pravidlo 10 z Pravidlá Najvyššieho súdu konkrétne uvádza:

„Preskúmanie na základe predloženia certiorari nie je vecou práva, ale vecou súdneho uváženia. Návrhu na certiorari sa vyhovie len zo závažných dôvodov.“

Zatiaľ čo o úplnom právnom účinku odmietnutia Najvyššieho súdu udeliť certiorari sa často diskutuje, nemá to žiadny vplyv na rozhodnutie odvolacieho súdu. Okrem toho odmietnutie udeliť certiorari neodráža súhlas alebo nesúhlas najvyššieho súdu s rozhodnutím nižšieho súdu.

Odmietnutie najvyššieho súdu udeliť certiorari nevytvára žiadny záväzný právny precedens a rozhodnutie nižšieho súdu zostáva v platnosti, ale iba v rámci geografickej jurisdikcie tohto súdu. Udelenie petície za certiorari vyžaduje kladné hlasovanie iba štyroch z deviatich sudcov, a nie päťhlasovú väčšinu vyžadovanú v skutočných rozhodnutiach. Toto je známe ako „pravidlo štyroch“.

Stručné pozadie Certiorari

Pred rokom 1891 musel Najvyšší súd vypočuť a ​​vydať rozhodnutie takmer v každom prípade, proti ktorému sa miestne súdy odvolali. Ako USA rástli, federálny súdny systém bol napätý a Najvyšší súd mal čoskoro neprekonateľné množstvo nevybavených prípadov. Najprv to rieši zákon o súdnictve z roku 1869 zvýšil počet sudcov Najvyššieho súdu od siedmej do deviatej. Potom Zákon o súdnictve z roku 1891 presunul zodpovednosť za väčšinu odvolaní na novovytvorené obvodné odvolacie súdy. Odvtedy Najvyšší súd pojednáva len o odvolaných prípadoch podľa vlastného uváženia prostredníctvom udelenia certiorari.

Dôvody, prečo Najvyšší súd udeľuje petíciu pre Certiorari

Pri rozhodovaní o tom, ktorým petíciám za certiorari vyhovie, sa Najvyšší súd snaží vypočuť prípady, v ktorých jeho rozhodnutie ovplyvní výklad a uplatňovanie zákonov v celých Spojených štátoch. Okrem toho Súd uprednostňuje prejednávanie prípadov, v ktorých jeho rozhodnutie poskytne konečné usmernenie pre nižšie súdy. Hoci neexistujú žiadne prísne pravidlá, Najvyšší súd má tendenciu vyhovieť petíciám za certiorari pre:

Prípady, ktoré vyriešia jasné kolízie zákonov : Niekoľko nižších súdov kedykoľvek vydá protichodné rozhodnutia zahŕňajúce rovnaký federálny zákon alebo výklad ústavy USA, ako je kontrola zbraní a Druhý dodatok Najvyšší súd sa môže rozhodnúť prejednať a rozhodnúť súvisiaci prípad, aby sa zabezpečilo, že všetkých 50 štátov bude fungovať podľa rovnakého výkladu zákona.

Prípady, ktoré sú dôležité alebo jedinečné : Súd rozhodne o prejednaní jedinečných alebo závažných prípadov, ako napr U.S. v. Nixon , zaoberajúce sa Škandál Watergate , Roe v. Wade , zaoberajúca sa interrupciou, príp Bush v. gore , ktoré sa týkajú sporných prezidentských volieb v roku 2000.

Prípady, v ktorých nižší súd neberie ohľad na Najvyšší súd : Keď nižší súd bezostyšne ignoruje predchádzajúce rozhodnutie Najvyššieho súdu, Najvyšší súd môže rozhodnúť o prerokovaní prípadu s cieľom opraviť alebo jednoducho zrušiť rozhodnutie nižšieho súdu.

Prípady, ktoré sú zaujímavé : Keďže ide o človeka, sudcovia Najvyššieho súdu sa niekedy rozhodnú vypočuť prípad jednoducho preto, že sa týka obľúbenej oblasti práva.

Pokiaľ ide o žiadosti o certiorari, Najvyšší súd dostane veľa, ale udelí len málo. Drvivá väčšina petícií je zamietnutá. Napríklad z 8 241 petícií podaných počas svojho funkčného obdobia v roku 2009 Súd vyhovel iba 91, teda približne 1,1 percenta. V priemere súd prejednáva 100 až 150 prípadov za každé funkčné obdobie.

Príklad Certiorari Granted: Roe v. Wade

Vo svojom prelomovom rozhodnutí v prípade z roku 1973 Roe v. Wade Najvyšší súd rozhodol 7–2, že právo ženy na potrat je chránené doložka o riadnom procese 14. dodatku ústavy USA.

Pri rozhodovaní o udelení certiorari v Roe v. Wade Najvyšší súd stál pred chúlostivou právnou otázkou. Jedno z pravidiel Súdneho dvora pre udeľovanie certiorari vyžaduje, aby odvolávajúci sa, osoba alebo osoby, ktoré sa odvolajú vo veci, mali „oprávnenie“ tak urobiť – čo znamená, že by boli priamo dotknutí rozhodnutím súdu.

Časom zdĺhavé Roe v. Wade odvolanie sa napokon dostalo na Najvyšší súd, sťažovateľka, žena z Texasu (ďalej len „Jane Roe“), ktorá podala žalobu po tom, čo jej podľa texaského práva bolo odopreté právo na potrat, už porodila a odovzdala dieťa na adopciu. V dôsledku toho bola jej právna legitimácia vo veci neistá.

Pri udeľovaní certiorari Najvyšší súd zdôvodnil, že z dôvodu zdĺhavého odvolacieho procesu by žiadna nastávajúca matka nemohla mať aktívnu legitimáciu, čo bráni súdu, aby kedy rozhodoval o otázkach interrupcie alebo reprodukčných práv. Vzhľadom na to, že zákon si zaslúži preskúmanie, Súd vyhovel návrhu na certiorari.

Príklad Certiorari Denied: Broom v. Ohio

V roku 2009 sa úradníci opráv v Ohiu dve hodiny pokúšali – no neúspešne – popraviť Romell Broom smrtiacou injekciou. V marci 2016, Rozhodol o tom najvyšší súd Ohia že štát mohol pristúpiť k druhému pokusu o popravu Blooma. Keďže nebol k dispozícii iný vyšší súd, Broom a jeho právnici požiadali Najvyšší súd USA, aby zablokoval akékoľvek ďalšie pokusy o popravu.

V Broom v. Ohio petícia za certiorari Broomovi právnici založili svoju žiadosť na argumente, že druhá poprava by porušila uistenie proti krutý a nezvyčajný trest v Ôsmy a 14 Zmeny ústavy USA. Dňa 12. decembra 2016 Najvyšší súd USA odmietol prejednať prípad a zamietol žiadosť o certiorari.

Keď zamietol Bloomovu žiadosť o certiorari, Najvyšší súd vyjadril svoje presvedčenie, že akákoľvek bolesť, ktorú Bloom mohol zažiť počas neúspešného pokusu o popravu, nepredstavovala „krutý a nezvyčajný trest“. Pri tomto dosť neočakávanom konaní sudcovia usúdili, že keďže tisíce ľudí sú každý deň vystavené viacnásobnému vpichu ihlou ako súčasť lekárskych procedúr, nebolo to ani kruté, ani nezvyčajné.

Ďalšie referencie

• ' Definícia certiorari v angličtine '. anglické oxfordské slovníky. Online
• ' Úloha a prísnosť federálnych súdov '. USCourts.gov. Online
• ' Postup najvyššieho súdu '. Blog SCOTUS. Online
• ' Evartsov zákon: Vytvorenie moderných odvolacích súdov '. USCourts.gov. Online
• „Zákon o výbere prípadov najvyššieho súdu“. Verejné právo 100-352, na 102 Stat. 662. 27. júna 1988