Siedmy dodatok: Text, pôvod a význam

jsmith / Getty Images

Siedmy dodatok k ústave Spojených štátov amerických zabezpečuje právo na súdny proces pred porotou v akomkoľvek občianskom súdnom spore, ktorý zahŕňa nároky v hodnote vyššej ako 20 USD. Novela navyše zakazuje súdom rušiť skutkové zistenia poroty v občianskoprávnych sporoch. Novela však nezaručuje súdne konanie pred porotou v občianskoprávnych sporoch proti federálnej vláde.

Práva obvinených z trestného činu na rýchly proces pred nestrannou porotou sú chránené Šiesty dodatok k ústave Spojených štátov amerických.

V úplnom znení siedmeho dodatku v znení prijatom sa uvádza:

V sporoch podľa zvykového práva, kde hodnota v spore presiahne dvadsať dolárov, sa zachová právo na súdny proces pred porotou a žiadna skutočnosť, ktorú porota bude posudzovať, nebude opätovne preskúmaná na žiadnom súde Spojených štátov, ako je uvedené v pravidlá obyčajového práva.

Všimnite si, že prijatá novela zabezpečuje právo na súdny proces pred porotou len v občianskoprávnych sporoch, ktorých predmetom sú sporné sumy presahujúce dvadsať dolárov. Aj keď sa to dnes môže zdať ako triviálna suma, v roku 1789 bolo dvadsať dolárov viac, ako priemerný pracujúci Američan zarobil za mesiac. Podľa amerického úradu pre štatistiku práce by 20 dolárov v roku 1789 malo hodnotu približne 529 dolárov v roku 2017 v dôsledku inflácie. Dnes federálny zákon vyžaduje, aby občiansky súdny spor zahŕňal spornú sumu viac ako 75 000 dolárov, aby ho vypočul federálny súd.

Čo je to „civilný“ prípad?

Skôr než stíhanie za trestné činy, občianskoprávne prípady zahŕňajú spory, ako je právna zodpovednosť za nehody, porušenie obchodných zmlúv, väčšina diskriminácie a spory súvisiace so zamestnaním a iné netrestné spory medzi jednotlivcami. V občianskoprávnych žalobách sa osoba alebo organizácia, ktorá podáva žalobu, domáha zaplatenia peňažnej náhrady škody, asúdny príkazzabránenie žalovanej osobe v zapojení sa do určitých činov alebo oboje.

Ako súdy interpretovali šiesty dodatok

Ako je to v prípade mnohých ustanovení ústavy, siedmy dodatok tak, ako je napísaný, poskytuje niekoľko konkrétnych podrobností o tom, ako by sa mal uplatňovať v skutočnej praxi. Namiesto toho tieto detaily časom vyvinuli obaja federálne súdy prostredníctvom ich rozhodnutí a výkladov spolu so zákonmi prijatými Kongres USA .

Rozdiely v občianskych a trestných veciach

Účinky týchto súdnych výkladov a zákonov sa odrážajú v niektorých hlavných rozdieloch medzi trestným a občianskym súdnictvom.

Podávanie a stíhanie prípadov

Na rozdiel od občianskych deliktov sa trestné činy považujú za priestupky proti štátu alebo celej spoločnosti. Napríklad, zatiaľ čo vražda zvyčajne zahŕňa ublíženie jednej osobe inej osobe, samotný čin sa považuje za trestný čin proti ľudskosti. Zločiny ako vražda teda stíha štát, pričom obvinenie proti obžalovanému podáva štátny prokurátor v mene obete. V občianskoprávnych veciach je však na samotných poškodených, aby podali žalobu na obžalovaného.

Súdny proces porotou

Zatiaľ čo trestné prípady takmer vždy vedú k súdnemu procesu pred porotou, občianskoprávne prípady. O mnohých občianskych veciach rozhoduje priamo sudca. Hoci to od nich ústava nevyžaduje, väčšina štátov dobrovoľne povoľuje súdne konania pred porotou v občianskych veciach.

Záruka dodatku na súdny proces pred porotou sa nevzťahuje na občianske prípady týkajúce sa námorného práva, súdne spory proti federálnej vláde alebo na väčšinu prípadov týkajúcich sa patentové právo . Vo všetkých ostatných občianskoprávnych prípadoch možno upustiť od konania pred porotou so súhlasom žalobcu aj žalovaného.

Okrem toho federálne súdy dôsledne rozhodovali, že zákaz siedmeho dodatku zmeniť skutkové zistenia poroty sa vzťahuje na občianske prípady podané na federálnych aj štátnych súdoch, na prípady na štátnych súdoch, ktoré zahŕňajú federálne právo, a na prípady štátnych súdov, ktoré preskúmava federálne súdy.

Štandard dôkazu

Zatiaľ čo vina v trestných veciach musí byť preukázaná bez akýchkoľvek pochybností, zodpovednosť v občianskych veciach musí byť vo všeobecnosti preukázaná nižším štandardom dokazovania známym ako prevaha dôkazov. Vo všeobecnosti sa to interpretuje tak, že dôkazy ukázali, že k udalostiam došlo skôr jedným spôsobom ako iným.

Čo znamená prevaha dôkazov? Rovnako ako v prípade dôvodných pochybností v trestných veciach je hranica pravdepodobnosti dôkazu čisto subjektívna. Podľa súdnych orgánov môže byť prevaha dôkazov v občianskoprávnych veciach len 51 % pravdepodobnosťou v porovnaní s 98 % až 99 % požadovanými na preukázanie bez akýchkoľvek pochybností v trestných veciach.

Trest

Na rozdiel od trestných vecí, v ktorých môžu byť obžalovaní uznaní vinnými potrestaní odňatím slobody alebo dokonca trestom smrti, obžalovaní, o ktorých sa zistilo, že sú vinní, v občianskoprávnych prípadoch vo všeobecnosti čelia iba peňažným škodám alebo súdnym príkazom, aby podnikli alebo nepodnikli nejaké kroky.

Napríklad by sa mohlo zistiť, že žalovaný v občianskoprávnom konaní je zodpovedný za dopravnú nehodu od 0 % do 100 %, a teda je zodpovedný za zaplatenie zodpovedajúceho percenta peňažnej škody, ktorú utrpel žalobca. Okrem toho majú žalovaní v občianskoprávnych veciach právo podať proti žalobcovi odpor v snahe získať späť akékoľvek náklady alebo škody, ktoré im môžu vzniknúť.

Právo na advokáta

Podľa šiesteho dodatku majú všetci obžalovaní v trestných veciach právo na obhajcu. Kto chce, ale nemôže si dovoliť advokáta, musí ho štát poskytnúť bezplatne. Obžalovaní v občianskoprávnych veciach si musia buď zaplatiť právneho zástupcu, alebo sa rozhodnúť zastupovať sami.

Ústavné ochrany obžalovaných

Ústava poskytuje obvineným v trestných veciach mnohé ochrany, ako napr Štvrtý dodatok ochranu pred nezákonnými prehliadkami a zabavením. Mnohé z týchto ústavných ochrán sa však obžalovaným v občianskoprávnych veciach neposkytujú.

To možno vo všeobecnosti vysvetliť skutočnosťou, že keďže osoby odsúdené za trestné činy čelia prísnejšiemu možnému trestu, trestné prípady si vyžadujú väčšiu ochranu a vyšší štandard dokazovania.

Možnosť občianskoprávnej a trestnej zodpovednosti

Hoci ústava a súdy pristupujú k trestným a občianskoprávnym prípadom veľmi rozdielne, tie isté činy môžu vystaviť osobu tak trestnoprávnej, ako aj občianskoprávnej zodpovednosti. Napríklad ľudia odsúdení za jazdu pod vplyvom alkoholu alebo drog sú zvyčajne tiež žalovaní na civilnom súde obeťami nehôd, ktoré mohli spôsobiť.

Azda najznámejším príkladom strany, ktorá čelila trestnej a občianskoprávnej zodpovednosti za rovnaký čin, je senzačný súdny proces s vraždou bývalej futbalovej superstar O. J. z roku 1995. Simpsonovi. Simpson, obvinený zo zabitia svojej bývalej manželky Nicole Brown Simpsonovej a jej priateľa Rona Goldmana, čelil najskôr trestnému procesu za vraždu a neskôr civilnému procesu s nezákonnou smrťou.

3. októbra 1995, čiastočne kvôli rozdielnym štandardom dokazovania požadovaným v trestných a občianskych veciach, porota v procese vraždy uznala Simpsona za nevinného kvôli nedostatku adekvátneho dôkazu o vine nad rozumnú pochybnosť. 11. februára 1997 však občianska porota na základe väčšiny dôkazov zistila, že Simpson neprávom spôsobil obe úmrtia, a priznala rodinám Nicole Brown Simpsonovej a Rona Goldmana odškodné v celkovej výške 33,5 milióna dolárov.

Stručná história siedmeho dodatku

Z veľkej časti v reakcii na Antifederalista námietky strany týkajúce sa neexistencie osobitnej ochrany individuálnych práv v novej ústave, James Madison zahŕňala skorú verziu siedmeho dodatku ako súčasť navrhovaného Listina práv do Kongresu na jar 1789.

Kongres predložil revidovanú verziu Listina práv , v tom čase zloženom z 12 dodatkov, stavom 28. septembra 1789. Do 15. decembra 1791 požadované tri štvrtiny štátov ratifikovali 10 dochovaných dodatkov Listiny práv a 1. marca 1792 , Štátny tajomník Thomas Jefferson oznámilo prijatie siedmeho dodatku ako súčasti ústavy.

Kľúčové poznatky siedmeho dodatku

• Siedmy dodatok zabezpečuje právo na súdny proces pred porotou v občianskych veciach.
• Novela nezaručuje súdne konanie pred porotou v občianskoprávnych sporoch proti vláde.
• V občianskoprávnych veciach sa strana, ktorá podáva žalobu, nazýva žalobca alebo navrhovateľ. Žalovaná strana sa nazýva odporca alebo odporca.
• Civilné spory zahŕňajú spory týkajúce sa iných ako trestných činov, ako je právna zodpovednosť za nehody, porušenie obchodných zmlúv a nezákonná diskriminácia.
• Úroveň dokazovania vyžadovaná v občianskoprávnych veciach je nižšia ako v trestných veciach.
• Všetky strany zapojené do občianskoprávnych sporov si musia zabezpečiť vlastných právnikov.
• Obžalovaným v občianskoprávnych veciach sa neposkytujú rovnaké ústavné záruky ako obžalovaným v trestných veciach.
• Hoci to ústava nevyžaduje, väčšina štátov dodržiava ustanovenia siedmeho dodatku.
• Osoba môže byť za ten istý čin vystavená občianskoprávnemu aj trestnému súdnemu procesu.
• Siedmy dodatok je súčasťou listiny práv ústavy USA, ako ju štáty ratifikovali 15. decembra 1791.