Sémantické bielenie významov slov

Slovník gramatických a rétorických pojmov

Príklady odfarbených slov v angličtine. ThoughtCo

In sémantika a historickej lingvistiky , sémantické bielenie je strata alebo zníženie význam jedným slovom v dôsledku sémantickej zmeny . Taktiež známy ako sémantickú stratu , sémantickej redukcie , desémantizácia , a oslabenie .

Lingvista Dan Jurafsky poznamenáva, že sémantické bielenie je všadeprítomné s . . . emocionálne alebo afektívne slová, dokonca sa vzťahujú na slovesá ako „láska“ ( Jazyk jedla , 2015).

Príklady a postrehy

• „Súvisí s rozšírením bielenie , kde sa sémantický obsah slova redukuje ako gramaticky obsah sa zvyšuje, napríklad vo vývoji zosilňovače ako napr strašne, strašne, strašne (napr. strašne neskoro, strašne veľký, strašne malý ) alebo pekná ( celkom dobre, dost zle . . .).' (Philip Durkin, Oxfordský sprievodca etymológiou . Oxford University Press, 2009)

Sémantické bielenie emocionálnych slov

• 'Slová ako strašné alebo hrozné vo význame „vyvolávajúci úžas“ alebo „plný úžasu“. Ľudia však prirodzene preháňajú, a tak časom ľudia používali tieto slová v prípadoch, keď v skutočnosti nešlo o teror alebo skutočný zázrak. „Výsledok je to, čo nazývame sémantické bielenie : „úcta“ bola vymazaná z významu úžasné . Sémantické odfarbenie je všadeprítomné pri týchto emocionálnych alebo afektívnych slovách, dokonca sa vzťahuje aj na slovesá ako „láska“. Jazykovedec a lexikograf Erin McKean poznamenáva, že len nedávno, koncom 19. storočia, začali mladé ženy toto slovo zovšeobecňovať láska hovoriť o svojom vzťahu k neživým predmetom, ako je jedlo.“ (Dan Jurafsky, Jazyk jedla: Lingvista číta jedálny lístok . W.W. Norton, 2015)

Pôvod koncepcie Sémantické bielenie

• „Proces, ktorým doslovne význam slova alebo frázy sa nazýva evanesces sémantické bielenie a prvýkrát bol objasnený vo vplyvnej knihe Nemca lingvista Georg von der Gabelentz v roku 1891. Odvolávajúc sa na metafora o „štátnom zamestnancovi [ktorý] je najatý, povýšený, má skrátený pracovný čas a nakoniec dostane úplne dôchodok,“ hovorí Gabelentz, že keď sa zo starých vytvoria nové slová, „čerstvé nové farby prekryjú vybielené staré“. . . . Pri tom všetkom existujú dve možnosti: buď staré slovo bez stopy zmizlo nové, alebo pokračuje, ale vo viac-menej pozostatkovej existencii – odíde z verejného života.“ (Alexander Humez, Nicholas Humez a Rob Flynn, Skratky: Sprievodca prísahami, vyzváňacími tónmi, výkupnými, slávnymi poslednými slovami a inými formami minimalistickej komunikácie . Oxford University Press, 2010)

Bielené Mám

• 'Vážime si mať [na] ako idiomatický , pretože živel dostal je nemenné, a pretože svoj význam odvodzuje od kombinácie ako celku (často skrátené ako musím ). V tejto súvislosti treba poznamenať, že význam dostal je ' bielené “ (t. j. stratil svoj pôvodný význam) a nemá význam „mať.“ (Bas Aarts, Oxford moderná anglická gramatika . Oxford University Press, 2011)

Príklady sémantického bielenia: Vec a Sakra

• ' Vec používalo sa na označenie zhromaždenia alebo rady, ale časom prišlo na označenie čokoľvek . V modernej angličtine slang , rovnaký vývoj postihuje aj slovo hovno , ktorého základný význam má „výkaly“. rozšírené stať sa synonymom pre „vec“ alebo „veci“ v niektorých kontextoch ( Nedotýkaj sa mojich sračiek; Tento víkend sa musím postarať o veľa sračiek ). Ak sa význam slova stane tak nejasným, že je ťažké pripísať mu nejaký špecifický význam, hovorí sa, že prešlo bielenie . Vec a hovno oba vyššie sú dobré príklady. Keď sa význam slova rozšíri tak, že stratí status plnohodnotného obsahu lexéma a stáva sa buď a funkčné slovo alebo an pripevniť , vraj podstúpi gramatika .' (Benjamin W. Forston IV, 'An Approach to Semantic Change.' Príručka historickej lingvistiky ed. od Briana D. Josepha a Richarda D. Jandu. Wiley-Blackwell, 2003)

Sémantický Zmeniť , Nie sémantické Strata

• „Bežná koncepcia v teórii gramatikalizácie je opísaná množstvom výrazov vrátane „ bielenie ,' 'desemantizácia', 'sémantická strata' a 'oslabenie' . . .. Všeobecné tvrdenie za takýmito pojmami je, že v určitých sémantických zmenách sa niečo „stratí“. V typických prípadoch gramatiky však často dochádza k „prerozdeleniu alebo posunu, nie strata, významu“ (Hopper a Traugott, 1993:84; zvýraznenie pridané...). Aby sme určili, či sémantická zmena zahŕňala „stratu“, musíme zmerať rozdiely medzi pozitívnymi špecifikáciami domnelého významu „pred“ a „po“, čím sa tvrdenie „sémantickej straty“ stane falzifikovateľným. Potrebné explicitné formulácie príslušných významov sa v existujúcej literatúre vyskytujú len zriedka.“ (N. J. Enfield, Lingvistická epidemiológia: sémantika a gramatika jazykového kontaktu v pevninskej juhovýchodnej Ázii . RoutledgeCurzon, 2003)