Definícia recenzie v zložení
Gary Waters/ Getty Images
Článok, ktorý predstavuje kritické hodnotenie textu, predstavenia alebo produkcie (napríklad knihy, filmu, koncertu alebo videohry). Recenzia zvyčajne obsahuje nasledujúce prvky:
- Identifikácia žánru alebo všeobecný charakter skúmaného predmetu
- Stručná zhrnutie predmetu (napríklad zákl zápletka filmu alebo románu)
- Diskusia podporená dôkazmi o konkrétnych silných a slabých stránkach skúmaného predmetu
- A porovnanie predmetu so súvisiacimi dielami vrátane iných diel toho istého autora, umelca alebo výkonného umelca
Etymológia
Z francúzštiny „preskúmať, pozrieť znova“.
Príklady a postrehy
- 'Dobrá kniha preskúmanie by mal čitateľovi povedať, o čom kniha je, prečo môže alebo nemusí čitateľa zaujímať, či sa autorovi darí vo svojom zámere alebo nie a či by sa mala kniha čítať alebo nie. . . .
„Recenzia by mala byť viac ako len zhrnutie obsahu knihy. Malo by ísť o zaangažovanú a informovanú reakciu štýl , tému a obsah.“
(„Tipy na písanie recenzie knihy,“ Bloomsbury Review , 2009) - 'Dobrá kniha preskúmanie by mali robiť sugestívnu prácu poukazovania na kvalitu. 'Pozri sa na toto! Nie je to dobré?' by mal byť základný postoj kritika. Občas však musíte povedať: ‚Pozrite sa na toto! Nie je to hrozné?' V oboch prípadoch je to dôležité citovať z knihy. Keby viac recenzentov kníh skutočne citovalo zo smrteľnej prózy o Päťdesiat odtieňov sivej , sotva by si niekto myslel, že je to úžasné, hoci by si to všetci prečítali aj tak. Kritika nemá skutočnú moc, iba vplyv.“
(Clive James, 'Podľa knihy: Clive James.' The New York Times , 11. apríla 2013)
'Ako čitatelia máme tendenciu sústrediť sa na verdikt: 'Páčilo sa jej to?' chceme vedieť, keď čítame preskúmanie . Preskočíme na posledný odsek, ktorý môže rozhodnúť o tom, či si knihu prečítame a dokonca či si prečítame aj recenziu.
„Ale dobrá recenzia je viac ako verdikt. Je to esej , akokoľvek krátky, an argument , podporené postrehmi a pozorovaniami. Preskúmanie, ktoré sa časom ukáže ako „nesprávne“ vo svojom úsudku, môže byť cenné pre tieto poznatky a pozorovania, zatiaľ čo hodnotenie, ktoré sa vo svojom verdikte ukáže ako „správne“, môže byť správne z hlúpych dôvodov.“
(Gail Pool, Slabá chvála: Utrpenie recenzií kníh v Amerike . University of Missouri Press, 2007)
'Dobrý preskúmanie by mali oboje popísať a ohodnotiť kniha. Medzi otázky, ktoré môže riešiť, patria nasledujúce (Gastel, 1991): Aký je cieľ knihy a ako dobre ho kniha dosahuje? Z akého kontextu kniha vznikla? Aké je pozadie autorov alebo redaktorov? Aký je rozsah knihy a ako je usporiadaný obsah? Aké hlavné body kniha obsahuje? Ak má kniha špeciálne vlastnosti, ktoré to sú? Aké sú silné a slabé stránky knihy? Ako sa kniha porovnáva s inými knihami na rovnakú tému alebo s predchádzajúcimi vydaniami knihy? Kto by považoval knihu za hodnotnú?
„Na uľahčenie písania si pri čítaní robte poznámky alebo si v knihe označujte zaujímavé pasáže. Zapíšte si nápady na body, ktoré by ste mali urobiť, keď vás napadnú. Ak chcete pomôcť sformulovať svoje myšlienky, povedzte možno niekomu o knihe.“
(Robert A. Day a Barbara Gastel, Ako napísať a publikovať vedeckú prácu , 6. vyd. Cambridge University Press, 2006)
'Potkany! Dážď! Blesk! Šialenci! Mauzóleá! Migrény! Strašidelní nemeckí vedci! Nikto nemohol obviniť Martina Scorseseho v 'Shutter Island', že podhral svoje karty. Nominálnou úlohou, pred ktorou stojí on a jeho scenáristka Laeta Kalogridis, je vziať rovnomenný román Dennisa Lehanea a prispôsobiť ho na plátno. Scorsese má však hlbšiu povinnosť – vydrancovať všetky B filmy, ktoré kedy videl (vrátane niektorých, na ktoré zabudli ich vlastní režiséri), a zakotviť fixácie a prekvitanie štýlu, na ktorý sa spoliehali. V slávnom riffe k 'Casablanca', Umberto Eco napísal: 'Dva klišé rozosmiať nás, ale sto klišé nás dojíma, pretože matne tušíme, že klišé sa medzi sebou rozprávajú a oslavujú opätovné stretnutie.“ 'Shutter Island' je to stretnutie a tá svätyňa.“
(úvodný odsek filmu Za mrežami, recenzia filmu od Anthonyho Lanea. The New Yorker , 1. marec 2010)
'Píšem knihu preskúmanie cítil som sa fyzicky blízko písania príbehu - nejaký prázdny papier vložený do gumenej dosky písacieho stroja, nejaký píla-tat-tat zvuk netrpezlivosti, inšpirácie X -vystupovať. Bola tu podobná potreba rázneho začiatku, strhujúceho konca a hmlistého úseku medzi tým, ktorý by ich spojil. Pisateľ recenzie bol vo všeobecnosti v bezpečí – v bezpečí pred odmietnutím (hoci sa to mohlo stať) a v bezpečí, ako samotný sudca, pred rozsudkom, hoci občasný čitateľ poslal opravu alebo sťažnosť.“
(John Updike, Predhovor k Náležité úvahy: Eseje a kritiky . Alfred A. Knopf, 2007)