Čo je to opodstatnenie v sémantike?
Colin Anderson / Getty Images
In sémantika a pragmatika , obťažovanie je zásada, že za určitých podmienok pravdivosť jedného tvrdenia zabezpečuje pravdivosť druhého tvrdenia. Tiež nazývaný prísna implikácia, logický dôsledok , a sémantický dôsledok .
Daniel Vanderveken hovorí, že dva typy zainteresovanosti, ktoré sú „najčastejšie v jazyku“, sú pravda podmienená a ilokučné nároky . „Napríklad,“ hovorí, „ performatívne veta „Prosím vás, aby ste mi pomohli“ ilokučne znamená rozkazovacia veta 'Prosím pomôžte mi!' a pravda podmienečne znamená oznamovacia veta 'Mozes mi pomoct'' ( Akty významu a reči: Zásady používania jazyka , 1990).
Komentár
„[O] jedno vyhlásenie znamená iný, keď druhý je logicky nevyhnutným dôsledkom prvého, ako Alan žije v Toronte znamená Alan žije v Kanade . Všimnite si, že vzťah zainteresovanosti, na rozdiel od toho parafráza , je jednosmerný: nie je to tak Alan žije v Kanade znamená Alan žije v Toronte .' (Laurel J. Brintonová, Štruktúra modernej angličtiny: lingvistický úvod . John Benjamins, 2000)
Mnohé, ak nie všetky, asertívne vety (výroky, výroky) v jazyku umožňujú závery výlučne na základe ich významy . Napríklad, keď poviem Ben bol zavraždený , potom každý, kto to pochopil výpoveď a akceptuje jej pravdivosť bude akceptovať aj pravdivosť výroku Ben je mŕtvy .' (Pieter A. M. Seuren, Západná lingvistika: historický úvod . Wiley-Blackwell, 1998)
Entailment Relations
An obťažovanie možno chápať ako vzťah medzi jednou vetou alebo súborom viet, vyjadrovacími výrazmi a ďalšou vetou, čo to obnáša... Môžeme nájsť nespočetné množstvo príkladov, kedy medzi vetami platia obsiahnuté vzťahy a nespočetné množstvo tam, kde nie. Anglická veta (14) sa bežne vykladá tak, že obsahuje vety v (15), ale neobsahuje vety v (16).
(14) Lee Kim vášnivo pobozkal.
(pätnásť)
a. Lee pobozkal Kim.
b. Kim pobozkal Lee.
c. Kim bola pobozkaná.
d. Lee sa dotkla Kim perami.
(16)
a. Lee sa oženil s Kim.
b. Kim pobozkala Leeho.
c. Lee sa s Kim veľakrát pobozkal.
d. Lee Kim nepobozkal.
(Gennaro Chierchia a Sally McConnell-Ginet, Význam a gramatika: Úvod do sémantiky . MIT Press, 2000)
Výzva na určenie významu
' Sémantický význam je úlohou napríklad určiť, že veta: „ Wal-Mart sa dnes na súde ohradil proti tvrdeniam, že jeho zamestnankyne zostali mimo zamestnania v manažmente, pretože sú ženy ' znamená to' Wal-Mart bol žalovaný za sexuálnu diskrimináciu .'
'Určenie, či význam daného úryvku textu znamená že iného alebo či majú rovnaký význam je zásadný problém v prirodzený jazyk pochopenie, ktoré si vyžaduje schopnosť extrahovať cez inherentné syntaktický a sémantickej variability v prirodzenom jazyku. Táto výzva je jadrom mnohých úloh spracovania prirodzeného jazyka na vysokej úrovni vrátane odpovedí na otázky, získavania a extrakcie informácií, strojového prekladu a ďalších, ktoré sa pokúšajú uvažovať a zachytiť význam jazykových výrazov.
„Výskum spracovania prirodzeného jazyka sa v posledných rokoch sústredil na vývoj zdrojov, ktoré poskytujú viacero úrovní syntaktickej a sémantickej analýzy, riešia kontextovo citlivé nejasnosti a identifikovať relačné štruktúry a abstrakcie...“. (Rodrigo de Salvo Braz a kol., 'Inferenčný model pre sémantické začlenenie v prirodzených jazykoch.' Výzvy strojového učenia: Hodnotenie prediktívnej neistoty, klasifikácia vizuálnych objektov a rozpoznanie textového obsahu ed.od Joaquina Quiñonera Candelu a kol. Springer, 2006)