Čo je skreslenie potvrdenia?

Slovník gramatických a rétorických pojmov

John Moore / Staff / Getty Images

In argumentácia , potvrdzovacia zaujatosť je tendencia akceptovať dôkazy ktorý potvrdzuje naše presvedčenie a odmieta dôkazy, ktoré sú v rozpore s nimi. Taktiež známy ako potvrdzujúca zaujatosť .

Pri dirigovaní výskumu , ľudia sa môžu snažiť prekonať konfirmačné zaujatosti zámerným hľadaním dôkazov, ktoré sú v rozpore s ich vlastnými názormi.

Pojmy z zaujatosť percepčnej obrany a spätný efekt súvisia s konfirmačným skreslením.

Termín potvrdzovacia zaujatosť vytvoril anglický kognitívny psychológ Peter Cathcart Wason (1924-2003) v kontexte experimentu, o ktorom informoval v roku 1960.

Príklady a postrehy

• „Potvrdzovacia zaujatosť je dôsledkom toho, ako funguje vnímanie. Presvedčenia formujú očakávania, ktoré následne formujú vnemy, ktoré potom formujú závery . Vidíme teda to, čo očakávame, že uvidíme, a uzavrieme to, čo očakávame, že uzavrieme. Ako Henry David Thoreau povedzme: 'Počujeme a chápeme len to, čo už napoly poznáme.' pravda, Uverím, keď to uvidím by sa dalo povedať lepšie Uvidím, keď tomu uverím .
  Silný vplyv očakávaní na vnímanie bol demonštrovaný v nasledujúcom experimente. Keď subjektom bol podaný nápoj, o ktorom si mysleli, že obsahuje alkohol, ale v skutočnosti nie, pocítili zníženú sociálnu úzkosť. Avšak iné subjekty, ktorým bolo povedané, že im boli podávané nealkoholické nápoje, keď boli v skutočnosti alkoholici, nepociťovali zníženú úzkosť v sociálnych situáciách.“ (David R. Aronson, 'Technická analýza založená na dôkazoch.' Wiley, 2007)

Hranice rozumu

• „Ženy sú zlé vodičky, Saddám sprisahal 11. september, Obama sa nenarodil v Amerike a Irak mal zbrane hromadného ničenia: veriť čomukoľvek z nich si vyžaduje pozastavenie niektorých kritické myslenie fakulty a namiesto toho podľahnúť takému druhu iracionality, ktorý logicky zmýšľajúcich privádza do šialenstva. Pomáha napríklad použiť skreslenie potvrdenia (vidieť a vybavovať si iba dôkazy, ktoré podporujú vaše presvedčenie, takže môžete prerozprávať príklady žien, ktoré jazdili rýchlosťou 40 mph v rýchlom pruhu). Pomáha tiež netestovať svoje presvedčenie na základe empirických údajov (kde presne sú ZHN, po siedmich rokoch, keď sa americké sily plazili po celom Iraku?); nepodrobiť presvedčenia testu hodnovernosti (falšovanie Obamovho rodného listu by si vyžadovalo, aké rozsiahle sprisahanie?); a nechať sa viesť emóciami (strata tisícov amerických životov v Iraku je oprávnenejšia, ak sa pomstíme za 11. september).' (Sharon Begley, The Limits of Reason. Newsweek, 16. august 2010)

Prebytok informácií

• „V zásade by nás dostupnosť veľkého množstva informácií mohla ochrániť pred zaujatosťou pri potvrdení; mohli by sme použiť informačné zdroje na nájdenie alternatívnych stanovísk a námietok vznesených proti našim vlastným. Ak by sme to urobili a tvrdo premýšľali o výsledkoch, vystavili by sme sa cennému dialektický proces námietok a odpovedí. Problém je však v tom, že informácií je príliš veľa na to, aby sme im venovali pozornosť. Musíme si vyberať a máme silnú tendenciu vyberať si podľa toho, čomu veríme a čomu radi veríme. Ale ak sa budeme venovať iba potvrdzovaniu údajov, pripravujeme sa o možnosť mať dobre odôvodnené, spravodlivé a presné presvedčenie.“ (Trudy Govier, 'A Practical Study of Argument', 7. vydanie Wadsworth, 2010)

Efekt spätného ohňa a efektívne body zvratu

• „Najsilnejšia zaujatosť v americkej politike nie je liberálna alebo konzervatívna; je to potvrdzovacia zaujatosť alebo nutkanie veriť iba veciam, ktoré potvrdzujú to, o čom už veríte, že je pravda. Nielenže máme tendenciu vyhľadávať a pamätať si informácie, ktoré potvrdzujú to, čomu už veríme, ale tiež existuje a spätný efekt , ktorá vidí ľudí, ako zdvojnásobili svoje presvedčenie po tom, čo im boli predložené dôkazy, ktoré im odporujú.
  „Tak, kam odtiaľto pôjdeme? Neexistuje jednoduchá odpoveď, ale jediný spôsob, ako ľudia začnú odmietať klamstvá, ktoré sa im kŕmia, je konfrontovať nepríjemné pravdy. Overovanie faktov je pre partizánov ako expozičná terapia a existuje nejaký dôvod veriť tomu, čo výskumníci nazývajú an efektívne bod zvratu , kde 'motivovaní uvažovatelia' začínajú akceptovať tvrdé pravdy po tom, čo videli dostatok tvrdení, ktoré sa znovu a znovu odhaľujú. (Emma Roller, 'Vaše fakty alebo moje?' The New York Times, 25. októbra 2016)

Zaujatosť percepčnej obrany

• „Rovnako ako iné predsudky, aj skreslenie potvrdenia má svoj opak, ktorý sa tradične nazýva zaujatosť percepčnej obrany . Tento proces sa vzťahuje na automatické znižovanie potvrdzujúcich podnetov, ktoré chránia jednotlivca pred informáciami, nápadmi alebo situáciami, ktoré ohrozujú existujúce vnímanie alebo postoj . Je to proces, ktorý podporuje vnímanie podnetov z hľadiska známeho a známeho.“ (John Martin a Martin Fellenz, 'Organizačné správanie a manažment,' 4. vydanie South Western Educational Publishing, 2010)

Potvrdzovanie zaujatosti na Facebooku

• „Potvrdzovacia zaujatosť – psychologická tendencia ľudí prijímať nové informácie ako potvrdenie ich už existujúcich presvedčení a ignorovať dôkazy, ktoré tomu tak nie sú – sa v sociálnom ekosystéme Facebooku prejavuje novými spôsobmi. Na rozdiel od Twitteru – alebo skutočného života – kde je nevyhnutná interakcia s tými, ktorí s vami nesúhlasia v politických záležitostiach, používatelia Facebooku môžu zablokovať, stlmiť a zrušiť priateľstvo s akoukoľvek zásuvkou alebo osobou, ktorá nebude ďalej posilňovať ich súčasný svetonázor.
  „Dokonca aj samotný Facebook vidí na svojej stránke segmentáciu používateľov podľa politických línií – a synchronizuje ju nielen s príspevkami, ktoré používatelia vidia, ale aj s reklamami, ktoré sa im zobrazujú.“ (Scott Bixby, ''Koniec Trumpa': Ako Facebook prehlbuje mileniálov', Confirmation Bias.' The Guardian [UK], 1. októbra 2016)

Thoreau o reťazcoch pozorovaní

• „Človek dostáva len to, čo je pripravený prijať, či už fyzicky, intelektuálne, alebo morálne, ako zvieratá otehotnejú len v určitých obdobiach. Počúvame a vnímame len to, čo už napoly poznáme. Ak je niečo, čo sa ma netýka, čo sa vymyká z mojej línie, na čo moja skúsenosť alebo génius neupútava pozornosť, nech je to akokoľvek nové a pozoruhodné, ak sa to povie, nepočujem to, ak to je napísané, nečítal som to, alebo ak to čítam, nezdržuje ma to. Každý muž takto sleduje sám seba životom, celým svojím počutím, čítaním, pozorovaním a cestovaním. Jeho pozorovania tvoria reťaz. Fenomén alebo skutočnosť, ktoré nemožno nijakým spôsobom spájať so zvyškom, ktorý pozoroval, nepozoruje.“
  (Henry David Thoreau, 'Journals,' 5. januára 1860)