Perlokučný akt prejav

Picavet/Getty Images

In teória rečových aktov perlokučný akt je čin alebo stav mysle vyvolaný alebo ako dôsledok niečoho vyslovenia. Je známy aj ako perlokučný efekt. „Rozdiel medzi ilokučným aktom a perlokučným aktom je dôležité,“ hovorí Ruth M. Kempson:

Perlokučný akt je následný účinok na poslucháča, ktorý má rečník v úmysle vyplynúť z jeho výroku.

Kempson ponúka toto zhrnutie troch vzájomne prepojených rečové akty pôvodne prezentované Johnom L. Austinom v knihe „How to Do Things With Words“ publikovanej v roku 1962:

„Rečník vyslovuje vety s konkrétnym význam ( lokučný akt ), a s určitou silou (ilokučný akt), aby sa dosiahol určitý účinok na poslucháča (perlokučný akt).“

Príklady a postrehy

A. P. Martinich vo svojej knihe „ Komunikácia a referencie “ definuje perlokučný akt takto:

„Intuitívne je perlokučný akt vykonaný akt podľa niečo povedať a nie v niečo povedať. Presviedčanie hnevanie, podnecovanie, utešovanie a inšpirovanie sú často perlokučné činy; ale nikdy by nezačali odpovedať na otázku 'Čo povedal?' Perlokučné akty, na rozdiel od lokučných a ilokučných aktov, ktoré sa riadia konvenciami, nie sú konvenčné, ale prirodzené (Austin [1955], s. 121). Presviedčanie, hnevanie, podnecovanie atď. spôsobujú fyziologické zmeny v publikum či už v ich stavoch alebo správaní; konvenčné akty nie.“

Príklad perlokučného efektu

Nicholas Allott podáva tento pohľad na perlokučný akt vo svojej knihe: Kľúčové pojmy v pragmatike ':

„Zvážte vyjednávanie s rukojemníkom v obkľúčení. Policajný vyjednávač hovorí: 'Ak prepustíte deti, umožníme tlači zverejniť vaše požiadavky.' Pri tomto vyhlásení ponúkla dohodu (ilokučný akt). Predpokladajme, že rukojemník prijme dohodu a v dôsledku toho prepustí deti. V takom prípade môžeme povedať, že vyjednávač vyslovením výpovede spôsobil prepustenie detí, alebo odbornejšie povedané, že išlo o perlokučný efekt výpovede.“

kričí 'Oheň'

V jej knihe, Speaking Back: The Free Speech Versus Hate Speech Debate “ vysvetľuje Katharine Gelber efekt kričania „oheň“ na preplnenom mieste:

„V perlokučnom prípade je vykonaný čin podľa niečo povedať. Napríklad, ak niekto zakričí „oheň“ a týmto činom spôsobí, že ľudia opustia budovu, o ktorej sa domnievajú, že horí, vykonal perlokučný akt presvedčenia iných ľudí, aby opustili budovu....V ďalšom príklade, ak predseda poroty vyhlási „vinného“ v súdnej sieni, v ktorej sedí obvinená osoba, bol vykonaný ilokučný akt vyhlásenia osoby vinnej zo zločinu. Perlokučný úkon súvisiaci s touto ilokúciou spočíva v tom, že obvinená osoba by za primeraných okolností bola presvedčená, že mala byť z pojednávacej miestnosti daná do väzenskej cely. Perlokučné akty sú akty vnútorne súvisiace s ilokučným aktom, ktorý im predchádza, ale sú diskrétne a dajú sa odlíšiť od ilokučného aktu.“

Akordeónový efekt

Marina Sbisà, v eseji s názvom „ Fráza, Ilokucia, Perlokucia “ poznamenáva, prečo môže mať perlokucia prekvapivý účinok:

Perlokucia nemá hornú hranicu: akýkoľvek následný efekt rečového aktu možno považovať za perlokuciu. Ak vás najnovšie správy prekvapia tak, že zakopnete a spadnete, môjmu oznámeniu ste nielen uverili, že je to pravda (čo je už perlokučný efekt), a preto vás prekvapilo, ale aj zakoplo. spadnúť a (povedzme) si poraniť členok. Tento aspekt takzvaného „efektu akordeónu“, ktorý sa týka najmä akcií a rečových akcií (pozri Austin 1975: 110 – 115; Feinberg 1964) spĺňa všeobecný súhlas, okrem tých teoretikov rečových aktov, ktorí uprednostňujú obmedzenie pojmu perlokučný efekt. na zamýšľané perlokučné účinky...“

Zdroje

• Allott, Nicholas. ' Kľúčové pojmy v pragmatike. Kontinuum, 2011.
• Žltá, Catherine. ' Speaking Back: The Free Speech Versus Hate Speech Debate .' John Benjamins, 2002.
• Martinich, A. P. Komunikácia a referencie .' Walter deGruyter, 1984.
• Sbisà, Marina. In The Pragmatics of Speech Actions, ed. od Marina Sbisa a Ken Turner. Walter de Gruyter, 2013.