Lemmy vysvetlené

Greeblie/Flickr.com

In morfológia a lexikológie , tvar slova, ktorý sa objavuje na začiatku a slovník alebo slovník pojmov vstup: a heslo .

Lema, hovorí David Crystal, je „v podstate abstraktná reprezentácia, ktorá zahŕňa všetko formálne lexikálny variácie, ktoré môžu platiť“ ( Jazykovedný a fonetický slovník , 2008).

Lemma vysvetlená Mallidayom a Yallopom

„Lema je základná forma, pod ktorou je slovo zadané [v slovníku] a priradené jeho miesto: zvyčajne „kmeň“ alebo najjednoduchšia forma ( jednotného čísla podstatné meno , prítomný / infinitív sloveso , atď.). Iné formuláre nemožno zadať, ak sú predvídateľné (ako napr množné číslo medvede , tu nie je uvedené); ale nepravidelný minulé tvary slovies sú dané (nepravidelné v tom zmysle, že sa neriadia predvoleným vzorom pridávania -vyd ) a pod rezať že t musí byť zdvojené v pravopise skloňovaných tvarov ako rezanie . Nepravidelná forma sa môže objaviť ako samostatná lemma s krížovým odkazom. Tento slovník [dvojzväzkový Nový kratší oxfordský anglický slovník , 1993] má takýto záznam pre znášaný v. pa. pple & ppl a. z BEAR v. , čo naznačuje znášaný je minulé príčastie a participiálny prídavné meno slovesa medveď .'

(M. A. K. Halliday a Colin Yallop, Lexikológia: Krátky úvod . Continuum, 2007)

Lemmy a lexémy

V súčasnosti sa používa konvenčný výraz lemma korpus výskum a psycholingvistické štúdie ako kvázi-synonymum s lexéma . Lemu však nemožno zamieňať s lexémami. Napríklad redaktori z Britský národný korpus upozorniť používateľov, že položky ako napr frázové slovesá , teda slovesá obsahujúce dve alebo tri časti ako ukázať , alebo tešiť sa na , ktoré lexikológovia považujú za lexikálne jednotky, sú prístupné len cez samostatné lemmy. V prípade ukázať , obsahuje dve lemmy, a to z tešiť sa na , tri. tiež homonymický rozlišovanie nie je vždy stanovené editormi zoznamov obsahujúcich lemmy (Leech, Rayson a Wilson 2001).

„Léma sa však podobá konceptu lexémy aj inými spôsobmi. Lingvistické korpusy umožňujú dve základné vyhľadávania, z ktorých jedno vytvára lemmatizované zoznamy slov, to znamená zoznamy slov obsahujúce lemmy, a druhé, ktoré obsahujú nelematizované zoznamy slov, teda zoznamy slov obsahujúce tvary slov. . . .

„Nakoniec, heslá v slovníku nemožno vždy identifikovať s lexémami.Napríklad heslo bublina , v slovníku ako je STARÝ [ Oxfordský slovník pre pokročilých študentov ] obsahuje informácie o podstatnom mene bublina a sloveso bublina v rámci toho istého záznamu. Pre lexikológa predstavujú dve rôzne lexémy.“
(Miguel Fuster Márquez, 'Anglická lexikológia.' Práca so slovami: Úvod do anglickej lingvistiky ed. od Miguela Fustera a Antonia Sáncheza. Univerzita vo Valencii, 2008)

Morfologický stav lém

„Aký je morfologický stav lemy? Bolo vyslovených niekoľko hypotéz, napr.

1) že každé „slovo“ (voľná forma), vrátane flektívnych foriem a slovotvorných útvarov, má svoj vlastný záznam a zodpovedá lemme; slabší je
2) že nie všetky slová majú svoj vlastný záznam, t. j. „bežné“ ohýbacie tvary a možno aj slovotvorby tvoria časť vstupu základu a sú prístupné cez tento základ;
3) že lemu tvoria skôr stonky alebo korene než samostatne stojace formy, bez ohľadu na to, či iné formy odvodené od nich sú „pravidelné“ alebo nie.“

(Amanda Pounder, Procesy a paradigmy v morfológii slovotvorby . Mouton de Gruyter, 2000)

Meranie frekvencie lemmy

„Je tu problém s frekvenciou slov v tom, že nie je jasné, aká je správna miera frekvencie. Existuje množstvo rôznych spôsobov počítania frekvencie slov a tieto nie sú teoreticky neutrálne. . . .

„Jedným príkladom je frekvencia lemy; toto je kumulatívna frekvencia všetkých slovných tvarov frekvencií slov v rámci inflexnej paradigmy. Frekvencia lemy slovesa Pomoc , je napríklad súčet frekvencií tvarov slov pomôcť, pomôcť, pomôcť a pomáhanie . V popisoch spracovania jazyka, v ktorom sa rozkladajú pravidelné flektívne formy a mapujú sa na koreňové morfémy, by sme očakávali, že frekvencia koreňa bude kritickejšia na určenie latencie odozvy ako frekvencia slovnej formy, a preto by frekvencia lemmy zohrávala významnú úlohu.

„Účty, v ktorých sú rozložené aj iné komplexné formy (napr. inflexie, odvodenia a zlúčeniny), budú namiesto toho zdôrazňovať kumulatívnu frekvenciu morfém, ktorá je súčtom frekvencií všetkých zložité slová v ktorom sa objavuje koreňová morféma.Napríklad kumulatívna frekvencia morfém z Pomoc by bol súčet frekvencie lemy z Pomoc plus frekvencie lemy nápomocný, bezmocný, bezradný atď. Ďalšou mierou, veľkosťou rodiny, je počet slovných druhov, v ktorých sa morféma vyskytuje, a nie počet znakov v nej. Slovo Pomoc má desaťčlennú rodinu.“
(Michael A. Ford, William D. Marslen-Wilson a Matthew H. Davis, „Morfológia a frekvencia: Kontrastné metodológie“. Morfologická štruktúra v spracovaní jazyka ed. od R. Haralda Baayena a Roberta Schreudera. Mouton de Gruyter, 2003)