Kontrastná kompozícia a rétorika

Zátišie s jablkami a pomarančmi od Paula Cézanna. Kúpiť zväčšené/získať obrázky

In zloženie , kontrast je a rétorický stratégia a metóda Organizácia v ktorej autor identifikuje rozdiely medzi dvoma ľuďmi, miestami, myšlienkami alebo vecami.

Na veta úrovni, jeden typ kontrastu je protiklad . In odsekov a eseje , kontrast sa vo všeobecnosti považuje za aspekt porovnanie .

Slová a frázy tak často signál kontrast zahŕňajú ale, však, predsa, na rozdiel, namiesto, na rozdiel, predsa , a naopak .

Príklady a postrehy

• „Televízia mi do života priniesla aj dve príťažlivé postavy menom Laurel a Hardy, ktorých som považoval za šikovných a jemných, na rozdiel od tri bábky, ktoré boli do očí bijúce a násilné.“
  (Steven Martin, Born Stand Up: A Comic's Life . Scribner, 2007)
• ' Na rozdiel od väčšina detí mohol Stuart chodiť hneď, ako sa narodil.“
  (E.B. White, Stuart Little . Harper, 1945)
• 'Aké znepokojujúce kontrast existuje niečo medzi žiarivou inteligenciou dieťaťa a slabou mentalitou priemerného dospelého.“
  (Sigmund Freud)
• Knihy hovoria: Urobila to preto. Život hovorí: urobila to. Knihy sú miesto, kde sa vám veci vysvetľujú; život je tam, kde veci nie sú.“
  (Julian Barnes, Flaubertov papagáj: História sveta v 10 1/2 kapitolách . Jonathan Cape, 1984
• „Čakal som, že z kuchyne príde babička, ktorá si utiera ruky do ginghamovej zástery. Namiesto toho Mám Brendu. Mladá, namosúrená, ružová uniforma, viečka na oči, manipuluje s jej blokom tak, ako policajt robí svoju knihu citátov. V jedálnom lístku sa uvádzalo, že všetky raňajky sa dodávajú s krúpmi, toastom a konzervami. Objednal som si raňajky z dvoch vajec cez easy. 'To je všetko, čo chceš?''
  (William Least Heat-Moon, Modré diaľnice , 1982
• ' Na jednej strane , je tu svet tlačeného slova s ​​dôrazom na logiku, postupnosť, históriu, expozíciu, objektivitu, odstup a disciplínu. Na druhej je tu svet televízie s dôrazom na obraznosť, rozprávanie, súčasnosť, simultánnosť, intimitu, okamžité uspokojenie a rýchlu emocionálnu odozvu.“
  (Neil Postman, Technopoly: Vzdanie sa kultúry technológii . Alfred A. Knopf, 1992
• „Vieš, medzi bláznivou dekou a patchworkovou dekou je veľký rozdiel. Patchworková prikrývka je presne to, čo názov napovedá - prikrývka vyrobená zo záplat. Bláznivá deka, na druhej strane iba vyzerá šialený. Nie je „záplatovaný“; je to plánované. Patchworková prikrývka by bola možno dobrou metaforou pre kapitalizmus; bláznivá deka je možno a metafora za socializmu.“
  (Alice Walker, rozhovor s Claudiou Tate. Svet sa zmenil: Rozhovory s Alice Walker ed. od Rudolpha P. Byrda. Nová tlač, 2010
• „V živote muža alebo ženy sú asi štyri časy, keď na ne nečakane, z temnoty, horiaca uhlíková lampa, naplno zažiari kozmický reflektor Pravdy. To, ako reagujeme na tieto chvíle, navždy spečatí náš osud. Jeden dav si jednoducho nasadí slnečné okuliare, zapáli si ďalšiu cigaru a zamieri do najbližšej luxusnej francúzskej reštaurácie v najdžezovejšej časti mesta, sadne si, objedná si drink a celú vec ignoruje. Zatiaľ čo my, odsúdení, chytení v brilantnej žiare osvetlenia, sa nevyhnutne vidíme takí, akí sme, a od toho dňa trucujeme v burine v nádeji, že nás nikto iný nezbadá.“
  (Jean Shepherd, Nekonečná jazda električkou, 1966
• Treba poznamenať, že slovo „hodnota“ má dva rôzne významy a niekedy vyjadruje užitočnosť určitého konkrétneho predmetu a niekedy silu nákupu iného tovaru, ktorú vlastníctvo tohto predmetu sprostredkúva. Ten sa môže nazývať „hodnota z používania“; druhá „hodnota na výmenu“. Veci, ktoré majú najväčšiu úžitkovú hodnotu, majú často malú alebo žiadnu hodnotu výmeny; a naopak tie, ktoré majú najväčšiu hodnotu výmeny, majú často malú alebo žiadnu hodnotu z používania. Nič nie je užitočnejšie ako voda; ale kúpi vzácne čokoľvek; máločo sa dá mať na výmenu. diamant, naopak , má malú úžitkovú hodnotu, ale výmenou za ňu možno často získať veľmi veľké množstvo tovaru.“
  (Adam Smith, Bohatstvo národov , 1776

Dva spôsoby usporiadania kontrastov

• „Jednou z hlavných výhod používania porovnávania/ kontrast na vysvetlenie myšlienok je to, že sa môže celkom prirodzene prispôsobiť dvom ľahko usporiadateľným a ľahko sledovateľným organizačným vzorcom. V bod po bode metóda, autori sa zaoberajú sériou charakteristík alebo čŕt spoločných pre tieto dva subjekty; porovnávajú alebo porovnávajú dva predmety v jednom bode a potom prejdú na ďalší bod. . . . V predmet po predmetovej metóde , jedna téma je dôkladne prediskutovaná predtým, ako autor prejde k druhej. Dobrý príklad metódy podľa predmetu môžete vidieť v esej Marka Twaina . Napríklad, Twain najprv opisuje krásnu a poetickú Mississippi a potom pokračuje v nebezpečnej Mississippi.“ (Santi V. Buscemi a Charlotte Smith, 75 Readings Plus , 8. vyd. McGraw-Hill, 2007)

Kontrasty bod po bode (striedavý vzor)

MI5 a MI6 v Británii

• Konfliktné postoje k [dvojitej agentke Kim] Philby medzi sesterskými službami britskej rozviedky by odhalili kultúrnu zlomovú líniu, ktorá predchádzala tejto kríze, dlho ju pretrvala a pretrváva dodnes. MI5 a MI6 - bezpečnostná služba a tajná spravodajská služba, v podstate ekvivalentné FBI a CIA - sa v mnohých ohľadoch prekrývali, ale boli zásadne odlišné vo výhľadoch. MI5 mala tendenciu verbovať bývalých policajtov a vojakov, mužov, ktorí niekedy hovorili s regionálnym prízvukom a často nevedeli alebo sa o to nezaujímali, aký je správny rozkaz použiť príbor pri večeri. Presadzovali zákon a bránili ríšu, chytali špiónov a stíhali ich. MI6 bola skôr štátna škola a Oxbridge; jeho akcent je rafinovanejší, jeho krajčírstvo lepšie. Jeho agenti a dôstojníci často porušovali zákony iných krajín v honbe za tajomstvami a robili to s istým vychvaľovaním. MI6 bola Whiteova; MI5 bol Rotary Club. MI6 bola vyššia stredná trieda (a niekedy aristokratická); MI5 bola stredná trieda (a niekedy aj robotnícka trieda). V nepatrných gradáciách sociálnej stratifikácie, ktorá pre Britániu tak veľa znamenala, bola MI5 „pod soľou“, trochu obyčajná, a MI6 bola gentlemanská, elitárska a staroškolská kravata. MI5 boli lovci; MI6 boli zberači. Philbyho povýšenecké prepustenie Dicka Whitea ako „nepopísateľného“ presne odrážalo postoj MI6 k jej sesterskej službe: White, ako to hovorí jeho životopisec, bol „čistý obchod“, zatiaľ čo Philby bol „establišment“. MI5 vzhliadla na MI6 s odporom; MI6 sa pozrela dole s malým, ale zle skrytým úškrnom. Hroziaca bitka o Philbyho bola ďalšou šarvátkou v nikdy nekončiacej, tvrdo vybojovanej a úplne smiešnej triednej vojne v Británii.“ (Ben Macintyre, Špión medzi priateľmi . Bloomsbury, 2014)

Lenin a Gladstone

• „[Vladimir] Lenin, s ktorým som mal dlhý rozhovor v Moskve v roku 1920, sa na prvý pohľad veľmi nepodobal [Williamovi] Gladstoneovi, a predsa, ak vezmeme do úvahy rozdiel v čase, mieste a vierovyznaní, títo dvaja muži mali veľa spoločného. . Na začiatok s rozdielmi: Lenin bol krutý, čo Gladstone nebol; Lenin nemal žiadnu úctu k tradíciám, zatiaľ čo Gladstone mal veľa; Lenin považoval všetky prostriedky na zabezpečenie víťazstva svojej strany za legitímne, zatiaľ čo pre Gladstonea bola politika hrou s určitými pravidlami, ktoré treba dodržiavať. Všetky tieto rozdiely sú podľa môjho názoru pre Gladstone v prospech, a teda Gladstone mal celkovo blahodarné účinky, zatiaľ čo Leninove účinky boli katastrofálne.“ (Bertrand Russell, 'Významní muži, ktorých som poznal.' Nepopulárne eseje , 1950)

Kontrast objektu po objekte (blokový vzor)

• „Ľudia nedbalí neznesú rozlúčku s ničím. Venujú láskyplnú pozornosť každému detailu. Keď nedbalí ľudia hovoria, že sa chystajú popasovať sa s povrchom stola, myslia to naozaj vážne. Ani papier nezostane neobrátený; ani gumička nepôjde rozbalená. Štyri hodiny alebo dva týždne po výkope vyzerá stôl úplne rovnako, predovšetkým preto, že nedbalý človek úzkostlivo vytvára nové hromady papierov s novými nadpismi a úzkostlivo sa zastavuje, aby prečítal všetky staré katalógy kníh, kým ich vyhodí. Úhľadný človek by len rozbil stôl.
• „Úhľadní ľudia sú v srdci neporiadni. Majú gavaliersky postoj k majetku, vrátane rodinného dedičstva. Všetko je pre nich len ďalší lapač prachu. Ak sa na niečom hromadí prach, musí to ísť a to je všetko. Úhľadní ľudia sa budú pohrávať s myšlienkou vyhodiť deti z domu, len aby obmedzili neporiadok.
• „Úhľadní ľudia sa nestarajú o proces. Majú radi výsledky. Čo chcú urobiť, je mať celú vec za sebou, aby si mohli sadnúť a pozerať sa na rasslin v televízii. Úhľadní ľudia fungujú na dvoch nemenných princípoch: Nikdy nemanipulujte so žiadnym predmetom dvakrát a všetko vyhoďte.' (Suzanne Britt, 'Úhľadní ľudia vs. Sloppy People.' Ukáž a povedz . Morning Owl Press, 1983)