Definícia Platitude a príklady v angličtine
Thomas Barwick/Getty Images
Definícia
A hlúposť je banálnym a zrejmým postrehom, najmä pozorovaním, ktoré je vyjadrené, akoby bolo čerstvé a významné. prídavné mená: frázovitý a frázovitý . Sloveso: platitudinize . Osoba, ktorá zvyčajne používa frázy – alebo klišé – je (okrem iného) a platudinársky .
Platitudy môžu byť „nástrojom jemnej kritiky“, hovorí Karen Tracy. „Platídy sú užitočné najmä v kontexte verejnej argumentácie, pretože podporujú pocit, že rečník hovorí o politickom probléme, a nie v skutočnosti kritizuje alebo útočí na osobu“ ( Výzvy bežnej demokracie , 2010).
Etymológia: Zo starej francúzštiny, „ploché, nudné“
Výslovnosť: PLAT-i-tood
Súvisiace pojmy
Platitudy sú podobné niektorým iným pojmom, ale môžu sa s niektorými z týchto pojmov aj zamieňať. Niektoré zo súvisiacich pojmov a jazykových výrazov sú:
Príklady Platitudes
- Si taký mladý, ako sa cítiš.
- Zločin sa vypláca.
- Nezáleží na tom, čo robíte, pokiaľ vás to baví.
- Láska vás vždy prevedie.
- Zločin sa nevypláca.
- Kto sa smeje naposledy, ten sa smeje najlepšie.
- Každý niekoho potrebuje.
- Koniec dobrý, všetko dobré.
- Poctivosť je najlepšia politika.
- Život začína v 50 (alebo 60).
- Je v poriadku byť hlúpy.
- Musíte sa správať vo svojom veku.
- Herectvo v tvojom veku je pre starých ľudí.
- Milovať to, čo robíte.
- Rob čo miluješ.
- Tajomstvo dlhého života je robiť to, čo milujete.
- Koho zaujíma, čo hovoria ostatní?
Postrehy o Platitudes
- „Už sú nejaké štvorhviezdičkové frázy na zozname, niektoré staré výroky, niektoré opakovania a niekoľko protichodných myšlienok.“ (Jay Douglas, Sledovanie príbehu . Alpha Books, 2011)
- „Jeho predmety sú zaujímavé, ale Coles je trápne konvenčný a nereflektovaný. Píše v frázy (o „životných iróniách“, „dilemách našej doby“, „najbohatšom národe na svete“, „temnejšej stránke ľudí“, Freudovom „vyššom zmýšľaní“ atď.).“ (William White, The Library Journal Book Review , 1975)
- „Rád premýšľal frázy — ale pre neho boli všetky frázy hlboké a mali sviežosť a silu pôvodnej myšlienky.
''Ako bubliny,' povedal si pre seba, ,ľudský život je chvíľkový ako bublina.''
(Khushwant Singh, 'Posmrtný.' Not A Nice Man To Know: To najlepšie z Khushwant Singh . Tučniak, 2000) - 'Každý môže zopakovať hlúposť že dav môže byť najväčší zo všetkých tyranov . Ale len málokto si uvedomuje alebo pamätá na zodpovedajúcu pravdu, ktorá s tým súvisí – že dav je jediný stály a nenapadnuteľný veľkňaz.“ (G.K. Chesterton, Charles Dickens: Kritická štúdia , 1906)
Anti-intelektualizmus v politike: Inšpirujúce frázy a partizánske úderné línie
„Namiesto prinesenia argumenty do verejnej deliberatívnej sféry sú [americkí] prezidenti čoraz viac naklonení deklarovať a presadzovať, čím nám ponúkajú predvídateľný inventár inšpiratívnych frázy a partizánske punčošky. Najprv sa obrátim na Georga W. Busha a jeho použitie inšpiratívnych fráz ako príklad argumentu vyhlásením, potom na Billa Clintona a jeho použitie straníckych point ako príklad argumentu tvrdením. Na prvý pohľad sa môže zdať, že tieto dve antiintelektuálne stratégie sú protikladmi. Platitudy vyjadrujú zrejmé, a preto sa považujú za univerzálne, zatiaľ čo partizánske pointy sú strategicky jednostranné, a preto osobitné. Oboch však spája odmietanie váženia a posudzovania dôvodov. Obe sú ponúkané ako základné presvedčenia, ktoré nemožno argumentovať pre alebo proti. Samozrejmé pravdy môžu byť vyhlásené bez opodstatnenia, rovnako ako sa strategicky presadzujú stranícke pointy, aby sa predišlo zváženiu druhej strany.Obaja paradoxne prenášajú nejednoznačný význam v kategorickom jazyku. To je dôvod, prečo sú partizánske úderné línie často obliekané do nejednoznačného jazyka fráz. Frázy ako „sloboda“, „podporte naše jednotky“ a „sloboda v Iraku“ sa často používajú ako zakódované konzervatívne pointy, ktoré sa vydávajú ako vierohodné frázy, ktoré nemožno poprieť, zatiaľ čo „spravodlivosť“, „všeobecná zdravotná starostlivosť“, „rovnaké zamestnanie“. „príležitosť“ sú liberálne analógy projektov, ktoré sú samozrejme nenamietateľné.“ (Elvin T. Lim, Anti-intelektuálne predsedníctvo: Úpadok prezidentskej rétoriky od Georgea Washingtona k Georgeovi W. Bushovi . Oxford University Press, 2008)
Nová rétorika zdvorilosti
'Nové rétorika zdvorilosti nesprávne chápe úlohu argumentácie ako sociálneho a socializačného procesu. Tým odrádza verejnosť od prijatia a zdokonaľovania argumentov ako prostriedku na dosiahnutie zdvorilosti. Dnešné diskusie pri hľadaní lieku na nezdvorilosť charakterizovali argumentáciu ako chorobu, kedy jej kultivácia môže skutočne ponúknuť najúčinnejší liek... Ak sa nedokážeme vykúpiť rétorikou, odsúdime sa na recykláciu. frázy o zdvorilosti. A prostredníctvom týchto fráz bude nová rétorika zdvorilosti pokračovať v zachovávaní samotného stereotypu o argumentácii, ktorý, ironicky, viedol k dnešným výzvam na zdvorilosť.“
(Rolf Norgaard, Rétorika zdvorilosti a osud hádky. Rétorika, Polis a globálna dedina: Vybrané príspevky z konferencie Americkej rétorickej spoločnosti k tridsiatemu výročiu z roku 1998 ed. C. Jan Swearingen a Dave Pruett. Lawrence Erlbaum, 1999)
Platitudy v dráme
„Že myšlienka nie je dramaticky dostupná, kým sa nestane a hlúposť je sama osebe jednou z najplacatejších dramatických fráz. Existuje však značný rozdiel v samotnej dostupnosti frázy a jej premene na živú a pútavú drámu. Dobrá dráma v skutočnosti spočíva v takom zahalení základnej frázy rôznofarebnými gázami imaginatívnej krásy, že ju budú len nejasne vnímať tí, ktorí ju dávajú okom a sluchom. Čím väčší je dramatik, tým úspešnejší je v klamaní svojich divákov, pokiaľ ide o existenciu hlúposti v jeho diele. Svojím spôsobom je predzvesťou otrepaných fráz: človekom, ktorého nekonečný legerdemain metafora , fantázia, vtip a povrchná originalita je neustále úspešná v tom, že sa zdá, že všadeprítomná fráza mizne.“ (George Jean Nathan, Kritická záležitosť . Alfred A. Knopf, 1924)