Definícia a príklady priamej reči

Slovník gramatických a rétorických pojmov

ThoughtCo / Vin Ganapathy

Priama reč je prehľadom presných slov použitých rečníkom alebo spisovateľom. Kontrast s nepriama reč . Tiež nazývaný priamy diskurz .

Priama reč je zvyčajne umiestnená vo vnútri úvodzovky a sprevádzaný a ohlasovacie sloveso , signálna veta , alebo kótovaný rámec.

Príklady a postrehy

• Išiel som hľadať dobré pivo. Po ceste som zachytil zaujímavý úryvok z rozhovor v slnečnej miestnosti:
  Takže ak vyhrám pri tomto stole, postúpim do Svetovej série, povedala mama, ktorú poznám ako nejakého vládneho dodávateľa.
  Svetová séria? pýtaš sa.
  z pokeru, odpovedala. Išiel som minulý rok.
  Ktovie.
  (Petula Dvorak, 'Večera združenia korešpondentov Bieleho domu nemá na predmestskej oslave nič.' The Washington Post , 3. máj 2012)
• ' Koľko máš rokov? “ spýtal sa muž.
  „Malý chlapec sa na večnú otázku chvíľu podozrievavo pozeral na muža a potom povedal: Dvadsaťšesť. Osem sto štyridsať osemdesiat. '
  Jeho matka zdvihla hlavu od knihy. ' Štyri “ povedala a láskavo sa usmiala na malého chlapca.
  ' je to tak? “ povedal muž zdvorilo malému chlapcovi. ' Dvadsaťšesť. “ Kývol hlavou na matku cez uličku. ' to je tvoja matka? '
  Malý chlapec sa naklonil dopredu, aby sa pozrel, a potom povedal: Áno, to je ona. '
  ' Ako sa voláš? “ spýtal sa muž.
  Malý chlapec opäť vyzeral podozrivo. ' pán Ježiš, ' povedal.
  (Shirley Jackson, Čarodejnica. Lotéria a iné príbehy . Farrar, Straus a Giroux, 1949)

Priama reč a nepriama reč

'Zatiaľ priama reč má za cieľ poskytnúť doslovné stvárnenie vyslovených slov, nepriama reč je variabilnejší v tvrdení, že predstavuje vernú správu obsahu alebo obsahu a forme slov, ktoré boli vyslovené. Je však dôležité poznamenať, že otázka, či a nakoľko je daná rečová správa skutočne verná, je celkom iného poriadku. Priama aj nepriama reč sú štylistické zariadenia na prenos správ. Prvý sa používa ako keby použité slová boli slová iného, ​​ktoré sú preto otočené na a deiktický centrum odlišné od rečovej situácie správy. Nepriama reč má naopak svoje deiktické centrum v situácii správy a je premenlivá vzhľadom na rozsah, v akom sa požaduje vernosť jazykovej forme toho, čo bolo povedané.“ (Florian Coulmas, 'Reported Speech: Some General Issues.' Priama a nepriama reč ed. od F. Coulmasa. Walter de Gruyter, 1986)

Priama reč ako dráma

Keď je hovorená udalosť nahlásená cez priama reč formy, je možné zahrnúť mnohé črty, ktoré dramatizujú spôsob, akým bola výpoveď vytvorená. Citačný rámec môže zahŕňať aj slovesá, ktoré označujú spôsob vyjadrovania hovoriaceho (napr. plakať, kričať, lapať po dychu ), kvalita hlasu (napr. mrmlať, kričať, šepkať ) a typ emócií (napr. chichotať sa, smiať sa, vzlykať ). Môže obsahovať aj príslovky (napr. nahnevane, bystro, opatrne, chrapľavo, rýchlo, pomaly ) a opisy štýlu a tónu hlasu uvádzaného rečníka, ako je znázornené v [5].

[5a] „Mám dobré správy,“ zašepkala šibalským spôsobom.
[5b] 'Čo je to?' odsekol okamžite.
[5c] 'Nemôžeš hádať?' zachichotala sa.
[5d] „Ó, nie! Nehovor mi, že si tehotná,“ zakričal a v hlase mal kňučací nos.

Literárny štýl príkladov v [5] súvisí so staršou tradíciou. V súčasných románoch často nie je okrem samostatných riadkov uvedené, o ktorej postave hovorí, pretože formy priamej reči sú prezentované ako dramatický scenár, jedna za druhou. (George Yule, Vysvetlenie anglickej gramatiky . Oxford University Press, 1998)

Páči sa mi to : Signalizácia priamej reči v konverzácii

Zaujímavý nový spôsob signalizácie priama reč sa vyvinul medzi mladšími anglicky hovoriacimi ľuďmi a šíri sa zo Spojených štátov do Británie. K tomu dochádza skôr v hovorenej konverzácii ako v písomnej forme.

- . . . Hoci je konštrukcia nová [v roku 1994] a ešte nie štandardná, jej význam je veľmi jasný. Zdá sa, že sa používa častejšie na oznamovanie myšlienok, než na skutočnú reč. (James R. Hurford, Gramatika: Príručka pre študentov . Cambridge University Press, 1994)

Rozdiely v hlásenej reči

Dokonca aj v časoch nahrávania zvuku a videa môžu existovať prekvapivé rozdiely priame citácie pripísané rovnakému zdroju. Problém môže ilustrovať jednoduché porovnanie tej istej rečovej udalosti v rôznych novinách. Keď jeho krajina nebola v roku 2003 pozvaná na zasadnutie Spoločenstva národov, prezident Zimbabwe Robert Mugabe povedal v televíznom prejave nasledovné: The New York Times :

„Ak je naša suverenita to, čo musíme stratiť, aby sme boli znovu prijatí do Commonwealthu,“ povedal v piatok pán Mugabe, „rozlúčime sa s Commonwealthom. A možno teraz nastal čas povedať to.“ (Vína 2003)

A nasledujúce podľa článku Associated Press v Philadelphia Inquirer .

„Ak má byť naša suverenita skutočná, potom sa rozlúčime s Commonwealthom, [sic; chýba druhá úvodzovka] povedal Mugabe vo vyjadreniach odvysielaných v štátnej televízii. 'Možno nastal čas povedať to.' (Shaw 2003)

Vytvoril Mugabe obe verzie týchto komentárov? Ak uviedol iba jeden, ktorá zverejnená verzia je presná? Majú verzie rôzne zdroje? Sú rozdiely v presnom znení významné alebo nie?
(Jeanne Fahnestocková, Rétorický štýl: Využitie jazyka pri presviedčaní . Oxford University Press, 2011)