Definícia a príklady minulosti (Preteritio) v rétorike
Slovník gramatických a rétorických pojmov
V hre Bena Jonsona Catilinovo sprisahanie (1611), Sylla's Ghost využíva praeteritio pri oslovovaní Catiline v úvodnej scéne. (Getty Images)
Definícia
Pasáž je a rétorický termín pre argumentatívny stratégia upútania pozornosti na určitý bod zdanlivý ignorovať to. Tiež sa píše predčasnosť .
Prihrávanie, známe aj ako utajovanie („gossip's trope“), je prakticky identický s apofáza a paralepsia .
Heinrich Lausberg definuje minulosť ako „oznámenie úmyslu vynechať určité veci. . . . [Toto] oznámenie a skutočnosť, že položky sú uvedené v enumerácia požičať irónia do minulosti“ ( Príručka literárnej rétoriky , 1973; trans, 1998).
Pozri Príklady a postrehy nižšie. Pozri tiež:
Etymológia
Z latinčiny „vynechanie, prejdenie“.
Príklady a postrehy
- 'Z vlasteneckých dôvodov nebudem spomínať strašné, predražené stánky s jedlom a nápojmi v BT London Live v Hyde Parku.'
(Jim Armitage, 'Zlato pre UK PLC, ale žiadne pódium pre sponzorov.' The Independent , 12. augusta 2012) - 'Nebudem vás nudiť opismi DELICIOUS jedla, okrem toho, že to zahŕňalo denné zásoby čerstvých homárov, tetrovov, pečeného jahňacieho a kuracieho mäsa, domáceho chleba vo všetkých 4 štvorcových jedlách denne.'
(Jessica Mitford, list Doris Brin Walker a Mason Roberson, 11. septembra 1955. Decca: Listy Jessicy Mitfordovej ed. Peter Y. Sussman. Alfred A. Knopf, 2006) - „Je to ďaleko odo mňa, aby som mal problém s najviac vyznamenaným olympionikom všetkých čias, ale Michaela Phelpsa možno v súčasnosti vidieť v televízii, ako si umýva vlasy PRED vstupom do bazéna. Dá sa predpokladať, že si ich po plávaní musí znova umyť, aby sa zbavil chlóru, čo by znamenalo, ak sa bude riadiť pochybnou radou výrobcov oplachovať a opakovať, umyť si vlasy štyrikrát vo veľmi krátkom čase. Je pravda, že Phelps už odišiel do dôchodku, ale určite nemá toľko času.“
(Martin Kelner, 'Pokusy o vyplatenie peňazí na olympijskom faktore dobrej nálady dosahujú úroveň, pri ktorej sa zvyšujú vlasy.' The Guardian , 19. augusta 2012) - „Včera som počul pekný rozhovor medzi Johnom Humeom a hovorcom unionistov, v ktorom Hume povedal: „Je čas zabudnúť na minulosť a pohnúť sa vpred,“ a unionista urobil nejakého tetrova. A Hume povedal: 'Samozrejme, nemôžeme spomenúť, kto zastrelil Constablea X.' . . . Jeho definícia zabudnutia na minulosť bola írska.“
(Eiléan Ní Chuilleanáin, citovaná Guinnom Battenom v 'Eiléan Ní Chuilleanáin's Work of Witness.' Spoločník írskej literatúry ed. od Julie M. Wrightovej. John Wiley & Sons, 2011) - „Nie je na mne, aby som hovoril, akými prostriedkami alebo do akej miery sa niektorým manželkám darí potláčať niektorých manželov tak, ako to robia, hoci ja možno mám na túto tému svoj súkromný názor a myslím si, že žiadny poslanec by nemal byť ženatý, keďže traja ženatí členovia zo štyroch musia hlasovať podľa svedomia svojej manželky (ak také veci existujú), a nie podľa svojho vlastného svedomia.“
(Charles Dickens, Život a dobrodružstvá Nicholasa Nicklebyho , 1838-1839) - „Tvrdím, že táto nestrážená poznámka Philipa Lyncha ho usvedčuje z toho, že bol vopred oboznámený so zámermi pána Wintersa, nech už boli akékoľvek, alebo aspoň s jeho úmyslom zaútočiť na mňa, ale nechávam to na iných, aby určili koľko výčitiek si zaslúži redaktor za to, že priviedol slabého, nebojujúceho muža, tiež vydavateľa, do vlastného pera, aby ho zbičoval koňom, ak nie horšie, za obyčajné vytlačenie toho, čo má deväť z desiatich slovne v ústach. muži a tiež ženy na ulici.“
(Mark Twain, Hrubovanie , 1872) - „Väčšou výhodou je vyvolať podozrenie paralipsa [praeteritio] než priamo trvať na tvrdení, ktoré je vyvrátiteľné.“
( Rétorika k Hereniusovi , c. 90 pred Kristom)
'[Použitím minulosť keď uvádzanie argumentov na obranu stanoviska môže prispieť k rétorickému cieľu argumentujúcich, aby sa ich argument zdal čo najsilnejší. Keď je argument slabý, jeho predloženie prostredníctvom praeteritio môže byť spôsobom, ako sa chrániť pred kritikou, pretože potom je pre oponenta ťažšie brať argumentátora na zodpovednosť za akékoľvek chyby v argumente. Ak je argument silný, predstieraná obeta argumentu môže spôsobiť, že zostávajúce argumenty budú ešte silnejšie. Odhliadnuc od tohto účinku, najmä ak sa obeta údajne týka zdržania sa kritického postoja k pozícii niekoho iného, môže argumentátor vzbudzovať dojem, že je benevolentný alebo morálne nadradený svojmu oponentovi. Praeteritio mu zároveň umožňuje, aby sa jeho kritika druhej strany dostala k publiku.“
(A. Francisca Snoeck Henkemans, „Príspevok Pasáž k strategickému manévrovaniu argumentov v štádiu argumentácie diskusie.“ Ohýbanie názoru: Eseje o presviedčaní vo verejnej sfére , vyd. Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong a Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)
„Zvyčajné účely, ktorým [praeteritio] slúži, zahŕňajú tieto:
a. Získať zásluhy – aj keď nie príliš veľké – za diskrétnosť alebo slušnosť a zároveň sa zbaviť nediskrétnosti alebo neslušnosti. . . .
b. Ponechať podstatu sentimentu alebo jeho kúsok na fantázii poslucháča a posilniť tak jeho silu. . . .
c. Obmedziť diskusiu o kontroverznom výroku tým, že ho ponúkneme len napoly povedané; keď rečník úplne popiera, že to povedal, dúfa, že urobí a vyvrátenie sa zdajú byť nevyžiadané. . ..
d. Zábava. The paradox inherentná v správnom používaní praeteritio môže byť zdrojom humoru a šarmu, aspoň keď sa neberie príliš vážne.“ (Ward Farnsworth, Farnworthova klasická anglická rétorika . David R. Godine, 2011)
Výslovnosť: pry-te-REET-see-oh