Definícia a príklady lingvistickej prestíže
Slovník gramatických a rétorických pojmov
Yuri_Arcurs / Getty Images
In sociolingvistika , lingvistickú prestíž je miera úcty a spoločenskej hodnoty, ktorú pripisujú členovia a rečové spoločenstvo k istému jazykoch , dialekty , alebo vlastnosti a jazyková pestrosť .
„Sociálna a jazyková prestíž spolu súvisia,“ poznamenáva Michael Pearce. „Jazyk mocných sociálnych skupín má zvyčajne lingvistickú prestíž; a spoločenská prestíž sa často priznáva osobám, ktoré hovoria prestížnymi jazykmi a rôznymi druhmi.“
(Pearce, Michael. The Routledge Dictionary of English Language Studies . Routledge, 2007.)
Lingvisti načrtnite dôležité rozdiely medzi zjavnou prestížou a skrytou prestížou: „V prípade zjavnej prestíže spočíva spoločenské ocenenie v jednotnom, široko akceptovanom súbore sociálnych noriem, zatiaľ čo pri skrytej prestíži spočíva pozitívny sociálny význam v miestnej kultúre sociálnych vzťahov. Je preto možné, aby sociálne stigmatizovaný variant v jednom prostredí mal skrytú prestíž v inom prostredí.“
(Finegan, Edward a John R. Rickford. Jazyk v USA: Témy pre 21. storočie . Cambridge University Press, 2006.)
Ako sa používa lingvistická prestíž
„Lingvistická prestíž je priamo spojená s mocou. Ako hovorí [Thomas Paul] Bonfiglio (2002:23): „V samotnom konkrétnom jazyku nie je nič, čo by určovalo jeho hodnotu: je to spojenie daného jazyka s javmi moci, ktoré určuje hodnotu tohto jazyka a ktorý prispieva k procesu štandardizácie.''
(Herk, Gerard Van. Čo je sociolingvistika? John Wiley & Sons, 2018.)
' stará angličtina určite mali slová pre „jazyk“, „ženu“ a „tvár“ a mohli sme ich celkom dobre používať [po normanskej invázii], ale oveľa väčšia prestíž francúzštiny prinútila mnohých anglicky hovoriacich zaviesť francúzske slová do ich reč v nádeji, že bude znieť elegantnejšie. Tento postoj je s nami vždy: francúzština už nemá takú prestíž, akú mala kedysi, ale možno poznáte niekoho, kto neodolá postriekať svoju anglickú reč alebo písanie takými francúzskymi slovami a frázami ako naopak, joie de vivre, prirodzené, koniec storočia a pozadu .'
(Trask, Robert Lawrence. Jazyk: základy . Routledge, 1999.)
Prestíž v gramatike
'V gramatika , väčšina foriem prestíže súvisí s normatívne normy štandardnosti či dokonca literárne normy. Napríklad použitie koho v koho si videl? alebo umiestnenie nikdy na začiatku vety Hrôzostrašnejší pohľad som ešte nevidel možno v niektorých spoločenských kontextoch považovať za varianty prestíže. Okrem týchto trochu zvláštnych prípadov je ťažké nájsť jednoznačné prípady prestížnych variantov na gramatickej úrovni jazyka, najmä v gramatike bežného neformálneho rozhovor .'
„[Pre] súčasnosť Americká angličtina , je zrejmé, že veľká väčšina sociálne diagnostických štruktúr existuje skôr na osi stigmatizácie ako na osi prestíže.“
(Finegan, Edward a John R. Rickford. Jazyk v USA: Témy pre 21. storočie . Cambridge University Press, 2006.)
Zjavná a skrytá prestíž
„Štandardný dialektový hovorca angličtiny, ktorý zámerne prechádza na používanie sociálnych značiek, ako napr nie je a on nie vraj hľadá skrytú prestíž. Takáto prestíž je „skrytá“, pretože jej vyvolanie sa často vedome nezaznamená, ak je úspešné.
„Úmyselné (na rozdiel od inštinktívneho) použitia tabuizované slová ..., použitie, ktoré má tendenciu charakterizovať skôr mužskú než ženskú reč, môže tiež hľadať skrytú prestíž, ale ich sila ako sociálnych ukazovateľov to sťažuje.“
'V kontraste Registrovať , človek používa nezvyčajne formálne nevernakulárne formy v ľudový jazyk kontextoch. Bežne sa napríklad povie To som ja na otázku kto to je položený známym účastníkom rozhovoru, ale keď sa rovnakú otázku spýta niekto, od koho hľadá prestíž, ten istý rečník môže povedať to som ja . Podobne, okrem predložiek, ktoré Američania bežne hovoria SZO prednostne pred koho : Koho ste sa pýtali? , nie Koho ste sa pýtali? ale za určitých okolností môže byť nahradená. O takomto použití sa hovorí, že hľadá zjavnú prestíž, pretože často pochybná prestíž, ktorú človek získa z takéhoto používania, je zvyčajne vedome zaznamenaná, teda „otvorená“. Jeden môže použiť žargón podobne hľadajúc zjavnú prestíž, hovoriac napr. sémantika keď nič viac ako obyčajné význam je úmyselný.'
(Hudson, Grover. Základná úvodná lingvistika . Blackwell Publishers, 1999.)
Labov o prestíži a pohlaví
„[Americký lingvista William Labov vyvinul] tri princípy týkajúce sa jazykového správania mužov a žien:
1. Pre stabilné sociolingvistické varianty ženy vykazujú pomalšiu mieru stigmatizovaných variantov a vyššiu mieru prestížnych variantov ako muži (Labov 2001: 266)
2. Pri jazykovej zmene zhora ženy prijímajú formy prestíže vo vyššej miere ako muži (Labov 2001: 274)
3. Pri jazykovej zmene zdola ženy využívajú vyššiu frekvenciu inovatívnych foriem ako muži (Labov 2001: 292)
„V konečnom dôsledku Labov formuluje zodpovedajúci rodový paradox:“
Ženy sa viac než muži prispôsobujú sociolingvistickým normám, ktoré sú otvorene predpísané, ale menej ako muži, keď nie sú.
(Labov 2001: 293)
'Všetky tieto princípy a samotný rodový paradox sa javia ako dosť robustné zistenia s takmer univerzálnou použiteľnosťou v súčasnej sociolingvistike.'
„Každé jazykové obdobie a každé jazykové spoločenstvo sa musí skúmať nezávisle a samostatne ( tempo Jardin 2000). Skutočné koncepty a funkcie triedy, pohlavia, sietí a, čo je najdôležitejšie, noriem, štandardov a prestíže sa v rôznych komunitách radikálne líšia.“
(Bergs, Alexander. Uniformitársky princíp a riziko anachronizmov v jazykových a sociálnych dejinách. Príručka historickej sociolingvistiky , od Conde Silvestre Juan Camilo a Manuel Hernández Campoy Juan, John Wiley & Sons Inc., 2012.)
Prestíž, Stav a Funkcia
'Čo tým myslíme postavenie a funkciu ? Tieto dva pojmy sa často zamieňajú jeden s druhým a tiež s iným pojmom, „prestíž“. Podstatný rozdiel medzi prestížou, funkciou a statusom je v podstate rozdiel medzi minulosťou, súčasnosťou a budúcnosťou. Prestíž jazyka závisí od jeho záznamov alebo toho, čo si ľudia myslia, že bol jeho záznam. Funkciou jazyka je to, čo s ním ľudia skutočne robia. Postavenie jazyka závisí od toho, čo s ním ľudia dokážu, od jeho potenciálu. Stav je teda súhrnom toho, čo môžete urobiť s jazykom – právne, kultúrne, ekonomicky, politicky a, samozrejme, demograficky. Nie je to nevyhnutne to isté, čo robíte s jazykom, hoci tieto dva pojmy spolu zjavne súvisia a skutočne sú na sebe závislé. Môžu byť spojené aj s prestížou jazyka. Poďme si ukázať rozdiely. Klasická latinčina má veľkú prestíž, ale má málo funkcií. Svahilčina má veľa funkcií, ale malú prestíž.Írska gaelčina má status, oficiálny status, ale málo exkluzívnych funkcií.“
(Mackey, William F. Determining the Status and Function of Languages in Multinational Societies. Stav a funkcia jazykov a jazykových variet Ulrich Ammon, W. De Gruyter, 1989.)