Čo je to argument?

Pochopenie predpokladov, záverov a záverov

Alistair Berg/Digital Vision/Getty Images

Keď ľudia vytvárajú a kritizujú argumenty, je užitočné pochopiť, čo argument je a čo nie je. Niekedy sa hádka považuje za verbálnu bitku, ale to nie je myslené títo diskusie. Niekedy si človek myslí, že ponúka argument, keď poskytuje iba tvrdenia.

Čo je to argument?

Snáď najjednoduchšie vysvetlenie toho, čo je argument, pochádza z náčrtu „Argument Clinic“ od Montyho Pythona:

• Argument je prepojená séria výrokov, ktorých cieľom je vytvoriť definitívny návrh. ...hádka je intelektuálny proces... rozpor je len automatické odmietnutie čohokoľvek, čo druhá osoba povie.

Môže to byť komediálny náčrt, ale poukazuje na bežné nedorozumenie: ak chcete ponúknuť argument, nemôžete jednoducho tvrdiť alebo odporovať tomu, čo tvrdia iní.

Hádka je zámerným pokusom posunúť sa ďalej ako len tvrdenie. Keď ponúkate argument, ponúkate sériu súvisiacich vyhlásení, ktoré predstavujú pokus podpora toto tvrdenie – dať ostatným dobré dôvody veriť, že to, čo tvrdíte, je skôr pravda ako nepravda.

Tu sú príklady tvrdení:

1. Shakespeare napísal hru Hamlet .
2. Občianska vojna bola spôsobená nezhodami ohľadom otroctva.
3. Boh existuje.
4. Prostitúcia je nemorálna.

Niekedy počujete takéto vyjadrenia označované ako návrhy . Technicky povedané, návrh je informačný obsah akéhokoľvek vyhlásenia alebo tvrdenia. Aby sa výrok kvalifikoval ako návrh, musí byť pravdivý alebo nepravdivý.

Čo robí úspešnú hádku?

Vyššie uvedené predstavujú pozície, ktoré ľudia zastávajú, ale s ktorými ostatní nemusia súhlasiť. Samotné uvádzanie vyššie uvedených tvrdení nepredstavuje argument, bez ohľadu na to, ako často sa tieto tvrdenia opakujú. Na vytvorenie argumentu musí osoba vznášajúca nároky ponúknuť ďalšie vyhlásenia, ktoré aspoň teoreticky tieto tvrdenia podporujú. Ak je tvrdenie podložené, argument je úspešný; ak tvrdenie nie je podložené, argument neobstojí.

Toto je účelom argumentu: ponúknuť dôvody a dôkazy na účely stanovenia pravdivostnej hodnoty výroku, čo môže znamenať buď potvrdenie, že výrok je pravdivý, alebo potvrdenie, že výrok je nepravdivý. Ak to neurobí séria vyhlásení, nie je to argument.

Tri časti argumentu

Ďalším aspektom pochopenia argumentov je skúmanie častí. Argument možno rozdeliť do troch hlavných častí: priestorov , závery a a záver .

Premisy sú konštatovania (predpokladanej) skutočnosti, ktoré majú uvádzať dôvody a/alebo dôkazy na uverenie nároku. Tvrdenie je zase záverom: s čím skončíte na konci hádky. Keď je argument jednoduchý, môžete mať len pár predpokladov a záver:

1. Lekári zarábajú veľa peňazí. (predpoklad)
2. Chcem zarobiť veľa peňazí. (predpoklad)
3. Mal by som sa stať lekárom. (záver)

Dedukcie sú časťami argumentácie. Závery sú typom záverov, ale vždy konečným záverom. Zvyčajne bude argument dostatočne komplikovaný na to, aby vyžadoval závery spájajúce priestory s konečným záverom:

1. Lekári zarábajú veľa peňazí. (predpoklad)
2. S množstvom peňazí môže človek veľa cestovať. (predpoklad)
3. Lekári môžu veľa cestovať. (odvodenie z 1 a 2)
4. Chcem veľa cestovať. (predpoklad)
5. Mal by som sa stať lekárom. (od 3 a 4)

Tu vidíme dva rôzne typy tvrdení, ktoré sa môžu vyskytnúť v hádke. Prvým je a faktické tvrdenie, a to má za cieľ ponúknuť dôkazy. Prvé dve premisy vyššie sú faktické tvrdenia a zvyčajne sa nad nimi nevenuje veľa času – buď sú pravdivé, alebo nie.

Druhým typom je an inferenčný tvrdenie — vyjadruje myšlienku, že nejaká skutočnosť súvisí s hľadaným záverom. Ide o snahu spojiť skutkové tvrdenie so záverom tak, aby záver podporil. Tretie tvrdenie vyššie je odvodené tvrdenie, pretože to vyvodzuje z predchádzajúcich dvoch tvrdení, že lekári môžu veľa cestovať.

Bez inferenčného nároku by neexistovala jasná súvislosť medzi premisou a záverom. Je zriedkavé mať hádku, kde inferenčné tvrdenia nehrajú žiadnu rolu. Občas sa stretnete s argumentom, kde sú potrebné inferenčné tvrdenia, ale chýba — neuvidíte súvislosť medzi faktickými tvrdeniami a záverom a budete si ich musieť vyžiadať.

Za predpokladu, že takéto inferenčné tvrdenia skutočne existujú, strávite nimi väčšinu času pri hodnotení a kritike argumentu. Ak sú faktické tvrdenia pravdivé, argument obstojí alebo padne na základe záverov a práve tu nájdete spáchané omyly.

Bohužiaľ, väčšina argumentov nie je prezentovaná takým logickým a jasným spôsobom ako vyššie uvedené príklady, takže je niekedy ťažké ich dešifrovať. Ale každý argument, ktorý naozaj je argument by sa mal dať preformulovať takýmto spôsobom. Ak to nemôžete urobiť, potom je rozumné mať podozrenie, že niečo nie je v poriadku.