Cesta k rasovej rovnosti: Súdne spory a legislatíva

Protest za občianske práva v Seattli, Washington , 1963, cez Národné múzeum americkej histórie, Washington DC

Pred a počas Hnutia za občianske práva sa vynaložilo niekoľko snáh poskytnúť Afroameričanom ľudské a občianske práva a slobody. Prípad Dred Scott vs. Sandford a ustanovenie Emancipation Proclamation boli začiatkom žiarivej nádeje, že rasová rovnosť bude spustená. Tu sú niektoré z najvýznamnejších súdnych prípadov a právnych predpisov, ktoré viedli k rasovej rovnosti.

Dred Scott vs. Sandford a vyhlásenie o emancipácii, ktoré vydláždilo cestu k rasovej rovnosti

Fotografia 107. pluku farebných vojsk Spojených štátov v občianskej vojne vo Fort Corcoran , cez National Park Service

V polovici 19. storočia boli Spojené štáty na pokraji vojny, pretože medzi severnými a južnými štátmi začali vznikať nezhody. Uprostred týchto hádok bola téma otroctvo . V 19. storočí sa tiež udialo veľa zmien v Spojených štátoch, ako napríklad pridanie nákupu Louisiany.

Koncom 18. storočia niektoré štáty zrušili otroctvo a stali sa slobodnými štátmi, čo viedlo k začiatku rasovej rovnosti. Južné štáty veľmi podporovali otroctvo, zatiaľ čo väčšina severných štátov bola proti. Nákup Louisiany zvýšil napätie, pretože existovali nezhody o tom, ako by sa nové štáty mali stať otrokmi alebo slobodnými štátmi. The Missourský kompromis nakoniec ustáli nezhody, keď sa Missouri stalo otrokárskym štátom a Maine slobodným štátom. Otroctvo by bolo tiež zakázané vo väčšine severných štátov.

Dred Scott vs. Sandford

Novinová reklama na brožúru rozhodnutia Dred Scott v. Sandford s portrét Dred Scott (vpravo) , koláž vytvorená autorom prostredníctvom Library of Congress a Smithsonian Learning Lab

The Dred Scott v. Sandford prípad prispel k rastúcemu napätiu medzi severnými a južnými štátmi. Zotročený černoch Dred Scott žaloval za slobodu seba a svojej rodiny v roku 1846 po tom, čo zomrel jeho bývalý pán otrokov John Emerson a vlastníctvo prešlo na jeho manželku Irene. Emerson kúpil Scotta v otrokárskom štáte Missouri, ale neskôr sa presťahovali do Illinois a potom do Wisconsinu, ktoré boli obe považované za slobodné územia.

Baví vás tento článok?

Prihláste sa na odber nášho bezplatného týždenného bulletinuPripojte sa!Načítava...Pripojte sa!Načítava...

Ak chcete aktivovať predplatné, skontrolujte svoju doručenú poštu

Ďakujem!

Scott tvrdil, že by mal byť považovaný za slobodného, ​​pretože žili na slobodných územiach. Prípad sa dostal na obvodný súd v St. Louis, ktorý pôvodne rozhodol v prospech Scotta. To sa však neskôr zmení, keď sa Najvyšší súd Missouri proti rozhodnutiu odvolá. V roku 1857 padlo rozhodnutie väčšinového názoru, že Scott nemôže žalovať, pretože Afroameričania sa podľa ústavy nepovažujú za občanov.

Súdny prípad bol pre mnohých šokom a bol považovaný za jedno z najhorších rozhodnutí Najvyššieho súdu v histórii. To len podnietilo oheň pomaly narastajúci medzi Severnou a Juh . Dred Scott v. Sandford nakoniec pripravil pôdu pre Americkú občiansku vojnu, ktorá sa stala bojom za slobodu a rasovú rovnosť po ustanovení Proklamácie emancipácie.

Proklamácia emancipácie a rasová rovnosť

Strana 2 a 3 Proklamácie o emancipácii od prezidenta Abrahama Lincolna , 1862, cez Národné múzeum afroamerickej histórie a kultúry, Washington DC

Otroctvo bolo hlavnou témou americkej občianskej vojny. Hádky o morálnych a ekonomických otázkach zrušenia alebo zachovania otroctva boli na vrchole všetkých čias. Prezident Lincoln založil Proklamáciu emancipácie uprostred občianskej vojny. Vojakov Únie to ešte viac povzbudilo v boji za slobody a rasovú rovnosť zotročených národov.

Proklamácia emancipácie bola predstavená v roku 1863 a považovali zotročených ľudí v odbojných štátoch za slobodných . Nemala však dostatočnú silu na úplné zrušenie otroctva a mala niekoľko obmedzení. Napríklad štátom, ktoré hraničili s oddelenými štátmi a podporovali ich, bolo stále dovolené mať otroctvo. Vyhlásenie o emancipácii oslobodilo zotročených ľudí len v štátoch, ktoré sa odtrhli. Občianska vojna bola nakoniec rozhodujúcim faktorom o tom, či bude otroctvo zrušené rýchlejšie alebo nie.

Veľké tri dodatky k občianskym právam

Spoločné uznesenie Kongresu o zrušení otroctva od D. R. Clarka , 1868, prostredníctvom Kongresovej knižnice, Washington DC

13. dodatok bol ratifikovaný v decembri 1865 po víťazstve Únie v občianskej vojne. Novela zrušila otroctvo a nedobrovoľné nevoľníctvo v Spojených štátoch a na ich územiach. Otroctvo bolo v Spojených štátoch prítomné skôr, ako to bolo dokoncaustanovený ako národ, s prvá otrokárska loď prišli v roku 1619. Čierni ľudia boli preto v Spojených štátoch vystavení otroctvu viac ako 200 rokov, kým získali akékoľvek práva alebo slobody.

14. dodatok nasledoval krátko po 13. a bol ratifikovaný v roku 1868. To dalo občianstvo všetkým ľuďom narodený alebo naturalizovaný v Spojených štátoch vrátane predtým zotročených ľudí. 14. dodatok tiež priznal predtým zotročeným ľuďom právo na riadny súdny proces a rovnakú ochranu. Stále však existovalo niekoľko obmedzení a nebolo veľmi úspešné v plnej miere chrániť práva černošských občanov.

Daňový doklad z hlavy za 1,50 $ v Sumter County, Alabama , 1932, cez Southern Poverty Law Center

Afroamerickí muži dostali právo voliť po ratifikácii 15. dodatok v roku 1870. V dodatku však stále existovali nedostatky, ktoré umožnili štátom vypracovať rôzne klauzuly a zákony, ktoré sťažovali voličom čiernych mužov. Voliči napríklad podliehali dani z hlavy a testom gramotnosti. Keďže zotročení ľudia neboli schopní získať vzdelanie a len veľmi zriedka ich učili čítať alebo písať, pre mnohých černochov bolo ťažké prejsť týmito testami. Otázky na testoch gramotnosti boli tiež účelovo veľmi mätúce.

Bieli občania boli nakoniec oslobodení od testov gramotnosti a daní z hlavy podľa zákona Dedko Claus . Doložka bola vytvorená, aby zabránila čiernym mužom voliť, pretože museli vlastniť majetok a byť gramotní na hlasovanie. Doložka chránila bielych mužov, pretože umožňovala oslobodenie od týchto požiadaviek každému, kto mal potomkov, ktorí volili pred rokom 1867.

Plessy vs. Ferguson

Oddelené vchody do kaviarne označenej ako biela a farebná v Durhame v Severnej Karolíne od Jacka Delana , 1940, prostredníctvom Kongresovej knižnice, Washington DC

Aj keď Afroameričania dostali občianstvo a muži mohli voliť koncom 19. storočia, zlé zaobchádzanie s černochmi pokračovalo. Vyznávači bielej nadradenosti sa obávali, že černosi budú jedného dňa považovaní za rovnocenných. Čierne kódexy, neskôr nazvané zákony Jima Crowa, boli zavedené, aby zabránili černochom uplatňovať svoje práva a slobody. Verejné zariadenia a komunity boli segregované, pričom biele zariadenia boli ústretovejšie. V niektorých oblastiach černochom neboli ponúknuté samostatné zariadenia a boli nútení cestovať ďalej, aby našli zariadenie len pre farebných.

V roku 1896 sa na Najvyšší súd USA dostal prípad na tému segregácie. Homer Plessy, muž z Louisiany, ktorý bol z jednej osminy čierny a zo siedmich osmín beloch, sa pokúsil sadnúť do železničného vozňa len pre bielych. Po odmietnutí vzdať sa svojho miesta bol Plessy zatknutý. Plessy tvrdil, že jeho práva boli porušené podľa 14. dodatku Doložka o rovnakej ochrane .

Na súde nižšieho stupňa sudca John Ferguson rozhodol, že oddelené, ale rovnaké ubytovanie podľa zákonov Jima Crowa z Louisiany neboli protiústavné. Plessy predložil prípad na Najvyšší súd Louisiany, ktorý rozhodol v prospech Fergusona. Rozhodnutie Najvyššieho súdu zachovať samostatné, ale rovnaké zákony umožnilo štátom zachovať zákonnosť segregácie. V prvých desaťročiach 20. storočia sa začali formovať organizácie pre občianske práva, aby bojovali proti zákonom Jima Crowa. Tieto snahy viedli k rozvoju tzv Hnutie za občianske práva .

Brown vs. Rada pre vzdelávanie

Zľava doprava: George E.C. Hayes, Thurgood Marshall a James M. Nabrit oslavujúci rozhodnutie Brown v. Board of Education , 1954, prostredníctvom Fondu na vzdelávanie a obranu práv osôb so zdravotným postihnutím

The Brown v. Rada pre vzdelávanie rozhodnutie, ktoré postavilo segregáciu vo verejných vzdelávacích zariadeniach mimo zákon, bolo pravdepodobne najvýznamnejším prípadom občianskych práv v histórii. Hoci je prípad zvyčajne opísaný ako jeden, v skutočnosti sa skladá z päť samostatných prípadov ktorý riešil segregáciu vo verejných školách. Národná asociácia pre rozvoj farebných ľudí (NAACP) je zodpovedná za odštartovanie týchto súdnych prípadov zriadením Fondu právnej obrany a vzdelávania.

Jeden z vodcov NAACP, Charles Hamilton Houston, a Thurgood Marshall navzájom spolupracovali na riešení zákonov Jima Crowa. Houston a Marshall sa rozhodli, že zameranie sa na segregáciu vo verejných školách je najlepším prístupom na začatie boja proti rasovej diskriminácii. Thurgood Marshall sa stal vedúcim vzdelávacieho fondu v roku 1938.

Marshall zvládol väčšinu Brown v. Rada pre vzdelávanie prípady. Prípady sa dostali pred Najvyšší súd od roku 1952. Väčšina Marshallových argumentov bola, že školy pre černošské deti sú vo svojej podstate nerovnaké v porovnaní s bielymi školami. V máji 1954 Najvyšší súd oznámil svoje rozhodnutie, že Plessy v. Ferguson rozhodnutie o oddelené, ale rovné bolo vo verejnom školstve protiústavné podľa ustanovenia o rovnakej ochrane. Hoci by trvalo roky, kým by sa školy plne integrovali, najmä na juhu, toto rozhodnutie bolo veľkým úspechom pre agendu Hnutia za občianske práva.

Zákon o občianskych právach z roku 1964 a zákon o hlasovacích právach z roku 1965

Demonštranti na pochode vo Washingtone za prácu a slobodu , 1963, cez Národné múzeum afroamerickej histórie a kultúry, Washington DC

V dôsledku mnohých protestov a kampaní spustených počas Hnutia za občianske práva zákon o občianskych právach z roku 1964 postavil mimo zákon všetky zákony, ktoré umožňovali segregáciu. The Zákon o hlasovacích právach z roku 1965 zabezpečila Afroameričanom právo voliť zákazom diskriminačných zákonov o voľbách. Vynaložené úsilie aktivisti za občianske práva bojovať za rasovú rovnosť v priebehu 20. storočia sa napokon vyplatilo.

V nadchádzajúcich desaťročiach bolo ešte potrebné vykonať oveľa viac rasovej spravodlivosti, ale tieto zákony boli veľkým úspechom pri zabezpečení podpory ľudských a občianskych práv černochov federálnou vládou. Štátom už nebolo dovolené presadzovať zákony, ktoré podporovali segregáciu, ani tolerovať akékoľvek porušovanie týchto nových zákonov o občianskych právach.

Od proklamácie emancipácie k rasovej rovnosti

Zástancovia občianskych práv na pochode vo Washingtone za prácu a slobodu od Warrena K. Lefflera , 1963, prostredníctvom Kongresovej knižnice, Washington DC

Proklamácia emancipácie dala Afroameričanom nádej, že jedného dňa dostanú ľudské a občianske práva a slobody, ktoré si zaslúžia. Keď bol prísľub zrušenia otroctva zabezpečený prostredníctvom 13. dodatku, zameranie sa na slobody sa zmenilo na rovnosť.

Po skľúčení Plessy v. Ferguson rozhodnutie pokračovať v boji za rovnaké práva sa zvýšilo. Významné Brown v. Rada pre vzdelávanie rozhodnutie vyplynulo z neustálej obhajoby, protestov a kampaní, ktoré povzbudzovali aktivistov za občianske práva, aby požadovali viac. Po schválení zákonov o občianskych právach a volebných právach sa ukázalo, že segregácia a rasová nerovnosť nemajú v Amerike . Trvalo mnoho rokov, kým boli tieto zákony prijaté, a rasová diskriminácia stále pokračovala. Úspechy rasovej spravodlivosti pred a počas Hnutia za občianske práva sú však jedny z najvýznamnejších úspechov v histórii.