Cenzúra v Spojených štátoch
Právo na slobodu prejavu je v Spojených štátoch dlhoročnou tradíciou, ale v skutočnosti rešpektovanie práva na slobodu prejavu nie je. Podľa Americká únia občianskych slobôd (ACLU) , cenzúra je „potláčanie slov, obrazov alebo myšlienok, ktoré sú „urážlivé“, a stáva sa, „keď sa niektorým ľuďom podarí vnútiť ostatným svoje osobné politické alebo morálne hodnoty“. Naša sloboda prejavu môže byť obmedzená, hovorí ACLU, „iba ak to jednoznačne spôsobí priame a bezprostredné poškodenie dôležitého spoločenského záujmu“.
Táto história cenzúry v Amerike opisuje hlavné kroky na obmedzenie prejavu jednotlivcov, skupín a vlády od založenia krajiny, ako aj výsledky bitiek o ich zvrátenie.
1798: John Adams sa pomstil svojim kritikom
Keith Lance / Getty Images ' id='mntl-sc-block-image_2-0-1' />
Keith Lance / Getty Images
„Starý, hádavý, holohlavý, slepý, zmrzačený, bezzubý Adams,“ jeden zo zástancov vyzývateľa Thomas Jefferson zvolal úradujúci prezident. ale Adams naposledy sa zasmial, keď v roku 1798 podpísal zákon, ktorý zakazoval kritizovať vládneho úradníka bez toho, aby svoju kritiku podporil na súde. Dvadsaťpäť ľudí bolo zatknutých podľa zákona, hoci Jefferson omilostil svoje obete po tom, čo porazil Adamsa vo voľbách v roku 1800.
Neskoršie poburujúce činy sa zamerali predovšetkým na potrestanie tých, ktorí obhajovali občiansku neposlušnosť. Zákon o poburovaní z roku 1918 sa napríklad zameriaval na odporcov prievanu.
1821: Najdlhší zákaz v histórii USA
Ronald Dumont / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-5' /> Ronald Dumont / Getty Images
Oplzlý román „Fanny Hill“ (1748), ktorý napísal John Cleland ako cvičenie v tom, ako si predstavoval, že by mohli znieť spomienky prostitútky, otcovia zakladatelia nepochybne poznali; vieme, že Benjamin Franklin, ktorý sám napísal niektoré spravodlivo riskantný materiál , mal kópiu. Ale neskoršie generácie boli menej zemepisné.
Kniha drží rekord v tom, že bola zakázaná dlhšie ako akékoľvek iné literárne dielo v Spojených štátoch - zakázané v roku 1821 a nebolo legálne vydané, kým Najvyšší súd tento zákaz nezrušil v r. Memoáre proti Massachusetts (1966). Samozrejme, akonáhle to bolo legálne, stratilo veľa zo svojej príťažlivosti: podľa noriem z roku 1966 nič napísané v roku 1748 nemohlo nikoho šokovať.
1873: Anthony Comstock, šialený cenzor v New Yorku
Bettmann / Getty Images ' id='mntl-sc-block-image_2-0-9' />
Bettmann / Getty Images
Ak hľadáte jednoznačného záporáka v histórii americkej cenzúry, našli ste ho.
V roku 1872 feministka Victoria Woodhull zverejnil správu o afére medzi známym evanjelickým kazateľom a jedným z jeho farníkov. Comstocková, ktorá opovrhovala feministkami, si vyžiadala kópiu knihy pod falošným menom, potom Woodhullovú nahlásila a nechala ju zatknúť na základe obvinení z obscénnosti.
Čoskoro sa stal hlavou Newyorskej spoločnosti na potlačenie neresti, kde úspešne viedol kampaň za federálny zákon o obscénnosti z roku 1873, bežne označovaný ako tzv. Comstock Act , ktorá umožnila bezdôvodné vyhľadávanie „obscénnych“ materiálov v pošte.
Comstock sa neskôr chválil, že počas jeho kariéry cenzora viedla jeho práca k samovraždám 15 údajných „podomníkov“.
1921: Podivná odysea Joyce's Ulysses
Ingolf Pump/LOOK-foto/Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-15' /> Ingolf Pump/LOOK-foto/Getty Images
Newyorská spoločnosť pre potlačenie neresti úspešne zablokovala vydanie knihy írskeho spisovateľa Jamesa Joycea Ulysses “ v roku 1921, pričom ako dôkaz obscénnosti uviedol relatívne krotkú scénu s masturbáciou. Publikovanie v USA bolo nakoniec povolené v roku 1933 po rozhodnutí okresného súdu USA Spojené štáty v. Jedna kniha s názvom Ulysses , v ktorej sudca John Woolsey zistil, že kniha nie je obscénna a v podstate stanovila umeleckú hodnotu ako pozitívnu obranu proti obvineniam z obscénnosti.
1930: Haysov kód sa ujme filmových gangstrov a cudzoložníkov
Kurt Hutton / Getty Images'Hays Office.'' id='mntl-sc-block-image_2-0-18' /> Breen (v strede) bol správcom výrobného kódexu, amerického cenzúrneho orgánu, ktorý riadi 'Hays Office.'. Kurt Hutton / Getty Images
Haysov kódex vláda nikdy nepresadila – dobrovoľne ho odsúhlasili filmoví distribútori – ale hrozba vládnej cenzúry si to vyžiadala. Najvyšší súd USA už rozhodol Mutual Film Corporation v. Industrial Commission of Ohio (1915), že filmy neboli chránené prvým dodatkom a niektoré zahraničné filmy boli zadržané na základe obvinení z obscénnosti. Filmový priemysel prijal Haysov kódex ako prostriedok, ako sa vyhnúť priamej federálnej cenzúre.
Haysov kódex, ktorý reguloval priemysel od roku 1930 do roku 1968, zakazoval to, čo by ste od neho mohli očakávať – násilie, sex a vulgarizmy – ale zakazoval aj zobrazovanie vzťahov medzi rasami alebo osobami rovnakého pohlavia, ako aj akýkoľvek obsah, ktorý sa považoval za protináboženské alebo protikresťanské. Roth v. U.S. bol prípad z roku 1957, ktorý potvrdil, že obscénnosť, ktorá sa odvolávala na prezieravé záujmy, nebola ústavne chránená.
1954: Vytváranie komiksov vhodných pre deti (a Bland)
crisserbug / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-22' /> crisserbug / Getty Images
Rovnako ako Haysov kód, aj Comics Code Authority (CCA) je dobrovoľný priemyselný štandard. Keďže komiksy stále primárne čítajú deti – a pretože to bolo historicky menej záväzné pre maloobchodníkov ako Haysov kódex pre distribútorov – CCA je menej nebezpečný ako jeho filmový náprotivok. To môže byť dôvod, prečo sa dodnes používa, hoci väčšina vydavateľov komiksov ho ignoruje a už nepredkladá materiál na schválenie CCA.
Hnacou silou CCA bol strach, že násilné, špinavé alebo inak pochybné komiksy by mohli zmeniť deti na mladistvých delikventov – čo bola ústredná téza bestselleru Frederica Werthama z roku 1954 „Zvádzanie nevinných“ (ktorý tiež tvrdil, menej vierohodne, že Vzťah Batmana a Robina môže zmeniť deti na gayov).
1959: Moratórium lady Chatterleyovej
Derek Berwin / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-26' /> Derek Berwin / Getty Images
Hoci senátor Reed Smoot priznal, že nečítal knihu D. H. Lawrenceovej „Lover Lady Chatterleyovej“ (1928), vyjadril o knihe silný názor. 'Je to nanajvýš zatratiteľné!' sťažoval sa v prejave z roku 1930. 'Píše to muž s chorou mysľou a dušou takou čiernou, že by zakryl aj temnotu pekla!'
Podivný Lawrencov príbeh o cudzoložnom pomere medzi Constance Chatterleyovou a služobníkom jej manžela bol taký urážlivý, pretože v tom čase z praktických dôvodov neexistovali netragické zobrazenia cudzoložstva. Haysov kódex ich zakázal vo filmoch a federálni cenzori ich zakázali v tlačených médiách.
Federálny proces o obscénnosti v roku 1959 zrušil zákaz knihy, ktorá sa teraz považuje za klasiku.
1971: The New York Times sa postaví proti Pentagonu a vyhrá
Robert Daemmrich Photography Inc / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-31' /> Robert Daemmrich Photography Inc / Getty Images
Rozsiahla vojenská štúdia s názvom Vzťahy medzi Spojenými štátmi a Vietnamom, 1945–1967: Štúdia pripravená ministerstvom obrany, neskôr známa ako Pentagon Papers mal byť utajovaný. Keď však unikli úryvky dokumentu The New York Times v roku 1971, ktorý ich zverejnil, sa rozpútalo peklo – prezident Richard Nixon sa vyhrážal obvinením novinárov zo zrady a federálni prokurátori sa pokúšali zablokovať ďalšie zverejňovanie. (Mali na to dôvod. Dokumenty odhalili, že americkí lídri – okrem iného – konkrétne prijali opatrenia na predĺženie a eskaláciu nepopulárnej vojny.)
V júni 1971 Najvyšší súd rozhodol 6-3, že Times môžu legálne publikovať Pentagon Papers.
1973: Definovaná obscénnosť
Barbara Alper / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-35' /> Barbara Alper / Getty Images
5–4 väčšina Najvyššieho súdu pod vedením hlavného sudcu Warrena Burgera načrtla súčasnú definíciu obscénnosti v r. Miller proti Kalifornii (1973), zásielkový porno prípad, takto:
- priemerný človek musí zistiť, že dielo ako celok priťahuje opatrný záujem;
- dielo zobrazuje alebo opisuje zjavne urážlivým spôsobom sexuálne správanie alebo vylučovacie funkcie špecificky definované platným štátnym právom; a
- dielo ako celok postráda vážnu literárnu, umeleckú, politickú alebo vedeckú hodnotu.
Zatiaľ čo Najvyšší súd od roku 1897 rozhodol, že prvý dodatok nechráni obscénnosť, relatívne malý počet stíhaní za obscénnosť v posledných rokoch svedčí o opaku.
1978: Norma neslušnosti
Paul Natkin / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-40' /> Paul Natkin / Getty Images
Keď sa v roku 1973 v newyorskej rozhlasovej stanici vysielala rutina Georgea Carlina „Sedem špinavých slov“, otec, ktorý počúval túto stanicu, sa sťažoval Federálnej komunikačnej komisii (FCC). FCC zase napísala stanici rozhodný list s pokarhaním.
Stanica napadla napomenutie, čo nakoniec viedlo k dominante Najvyššieho súdu FCC v. Pokojný (1978), v ktorom Súdny dvor rozhodol, že materiál, ktorý je „neslušný“, ale nie nevyhnutne obscénny, môže byť regulovaný FCC, ak je distribuovaný prostredníctvom vlnových dĺžok vo verejnom vlastníctve.
Neslušnosť, ako ju definuje FCC, sa vzťahuje na „jazyk alebo materiál, ktorý v kontexte zobrazuje alebo opisuje výrazy zjavne urážlivé podľa súčasných noriem komunity pre vysielacie médium, sexuálne alebo vylučovacie orgány alebo činnosti“.
1996: Zákon o komunikačnej slušnosti z roku 1996
designer491 / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-45' /> designer491 / Getty Images
Zákon o slušnosti komunikácie z roku 1996 nariaďuje federálny trest odňatia slobody až na dva roky pre každého, kto vedome „použije akúkoľvek interaktívnu počítačovú službu na zobrazenie akéhokoľvek komentára, žiadosti, návrhu, návrhu spôsobom dostupným pre osobu mladšiu ako 18 rokov, obraz alebo iná komunikácia, ktorá v kontexte zobrazuje alebo opisuje, v pojmoch zjavne urážlivých, meraných súčasnými komunitnými normami, sexuálne alebo vylučovacie aktivity alebo orgány.“
Najvyšší súd tento čin milosrdne zrušil ACLU v. Reno (1997), ale koncept zákona bol oživený zákonom o ochrane detí online (COPA) z roku 1998, ktorý kriminalizoval akýkoľvek obsah považovaný za „škodlivý pre maloletých“. Súdy okamžite zablokovali COPA, ktorý bol formálne zrušený v roku 2009.
2004: Rozpad FCC
KMazur / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-49' /> KMazur / Getty Images
Počas priameho prenosu polčasovej šou Super Bowl 1. februára 2004 bol pravý prsník Janet Jackson mierne odhalený; FCC reagovala na organizovanú kampaň presadzovaním štandardov neslušnosti agresívnejšie ako kedykoľvek predtým. Čoskoro sa každá nadávka vyslovená na odovzdávaní cien, každý kúsok nahoty (dokonca aj pixelová nahota) v reality televízii a každý ďalší potenciálne urážlivý čin stali možným terčom kontroly FCC.
2017: Online cenzúra
Luis Alvarez/Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-52' /> Luis Alvarez/Getty Images
Keď Najvyšší súd zrušil zákon o slušnosti komunikácie v r Reno vs. ACLU v roku 1997 to bolo silné víťazstvo práv na slobodu prejavu a slávne presadzovanie prvého dodatku o kyberpriestore.
Podľa ACLU však od roku 1995 prijalo zákon o online cenzúre najmenej 13 štátov (niekoľko z nich ACLU zrušilo) a mnohé zákony o štátnej cenzúre porušujú prvý dodatok.
Strážny pes médií Columbia Journalism Review tvrdí, že „nové technológie sťažujú a v konečnom dôsledku znemožňujú vládam kontrolovať tok informácií. Niektorí tvrdili, že zrodenie internetu predznamenalo smrť cenzúry. „Ale nie je to tak a vláda používa cenzúru zastrašujúcim spôsobom proti sociálnym médiám, tlačeným médiám a v toku online informácií.