USA v. Wong Kim Ark: Prípad Najvyššieho súdu, argumenty, dosah
14. dodatok o ochrane rodného občianstva
Miestoprísažné vyhlásenie svedkov potvrdzujúce vyhlásenie o odchode Wong Kim Ark, 2. novembra 1894.
Public Domain / Ministerstvo spravodlivosti. Imigračná a naturalizačná služba
Spojené štáty v. Wong Kim Ark, o ktorom rozhodol Najvyšší súd USA 28. marca 1898, potvrdil, že podľa klauzuly o občianstve z r. Štrnásty dodatok , vláda Spojených štátov nemôže poprieť plné občianstvo USA akejkoľvek osobe narodenej v Spojených štátoch. Prelomové rozhodnutie ustanovilo doktrínu o rodné občianstvo , kľúčová otázka v diskusii onelegálne prisťahovalectvov Spojených štátoch.
Rýchle fakty: Spojené štáty v. Wong Kim Ark
- deti zahraničných diplomatov,
- deti narodené na palube zahraničných verejných lodí na mori alebo;
- deti narodené občanom nepriateľského národa, ktorý sa aktívne zapája do nepriateľskej okupácie územia krajiny.
- Spojené štáty v. Wong Kim Ark . Cornell Law School: Inštitút právnych informácií
- Epps, Garrett (2010). Klauzula o občianstve: „Legislatívna história“. American University Law Review
- Ho, James C. (2006). Definícia „amerického“: rodné občianstvo a pôvodné chápanie 14. dodatku . Green Bag Journal of Law.
- Katz, Jonathan M. Narodenie prvorodeného . Časopis Politico.
- Woodworth, Marshall B. (1898). Kto sú občania Spojených štátov amerických? Prípad Wong Kim Ark . American Law Review.
Fakty prípadu
Wong Kim Ark sa narodil v roku 1873 v San Franciscu v Kalifornii rodičom čínskych prisťahovalcov, ktorí zostali poddanými Číny počas pobytu v Spojených štátoch. Podľa štrnásteho dodatku ústavy USA, ktorý bol ratifikovaný v roku 1868, sa v čase svojho narodenia stal občanom Spojených štátov.
V roku 1882 schválil Kongres USA Čínsky zákon o vylúčení , ktorá odoprela americké občianstvo existujúcim čínskym imigrantom a zakázala ďalšiu imigráciu čínskych robotníkov do USA. V roku 1890 Wong Kim Ark odcestoval do zahraničia, aby navštívil svojich rodičov, ktorí sa natrvalo presťahovali späť do Číny začiatkom toho istého roku. Keď sa vrátil do San Francisca, americkí colníci mu povolili opätovný vstup ako pôvodnému občanovi. V roku 1894 sa teraz 21-ročný Wong Kim Ark vrátil do Číny navštíviť svojich rodičov. Keď sa však v roku 1895 vrátil, americkí colníci mu zamietli vstup s odôvodnením, že ako čínsky robotník nebol občanom USA.
Wong Kim Ark sa proti odmietnutiu vstupu odvolal Okresný súd USA pre Severný dištrikt Kalifornie, ktorý 3. januára 1896 rozhodol, že na základe toho, že sa narodil v Spojených štátoch, bol legálne občanom USA. Súd založil svoje rozhodnutie na štrnástom dodatku a jeho inherentnej právnej zásade jus soli – občianstva na základe miesta narodenia. Vláda USA sa proti rozhodnutiu okresného súdu odvolala na Najvyšší súd Spojených štátov amerických.
Ústavné otázky
Prvá klauzula štrnásteho dodatku k ústave USA – takzvaná doložka o občianstve – udeľuje plné občianstvo spolu so všetkými občianske práva, výsady a imunity , na všetky osoby narodené v Spojených štátoch bez ohľadu na občianstvo ich rodičov. Doložka uvádza: Všetky osoby narodené alebo naturalizované v Spojených štátoch amerických a podliehajúce ich jurisdikcii sú občanmi Spojených štátov amerických a štátu, v ktorom majú bydlisko.
V prípade Spojené štáty v. Wong Kim Ark bol Najvyšší súd požiadaný, aby určil, či je alebo nie federálna vláda , v rozpore so štrnástym dodatkom, mal právo odoprieť americké občianstvo osobe narodenej v USA rodičom prisťahovalcom alebo iným rodičom, ktorí nie sú občanmi.
Slovami Najvyššieho súdu posudzoval jedinú otázku, či dieťa narodené v Spojených štátoch amerických, rodičov čínskeho pôvodu, ktorí sú v čase svojho narodenia poddanými čínskeho cisára, ale má trvalé bydlisko a bydlisko v Spojených štátoch amerických a vykonáva tam obchodnú činnosť a nie je zamestnaný v žiadnej diplomatickej alebo úradnej funkcii pod vedením čínskeho cisára, stáva sa v čase svojho narodenia občanom Spojených štátov amerických.
Argumenty
Najvyšší súd si vypočul ústne argumenty 5. marca 1897. Právnici Wong Kim Ark zopakovali svoj argument, ktorý bol potvrdený na okresnom súde – že podľa doložky o občianstve štrnásteho dodatku a princípu jus soli – bol Wong Kim Ark Americký občan na základe toho, že sa narodil v Spojených štátoch.
Generálny prokurátor Holmes Conrad, ktorý prezentoval prípad federálnej vlády, tvrdil, že keďže rodičia Wong Kim Arka boli v čase jeho narodenia poddanými Číny, bol aj poddaným Číny a podľa štrnásteho dodatku nepodliehal jurisdikcii Spojených štátov, a teda nie občanom USA. Vláda ďalej tvrdila, že keďže čínsky zákon o občianstve bol založený na princípe jus sanguinis – že deti dedia občianstvo svojich rodičov – prekonal americký zákon o občianstve vrátane štrnásteho dodatku.
Názor väčšiny
28. marca 1898 Najvyšší súd rozhodol v pomere 6:2, že Wong Kim Ark bol americkým občanom od narodenia a že americké občianstvo, ktoré Wong Kim Ark nadobudol narodením v Spojených štátoch, nebolo stratené ani odobraté ničím, čo sa stalo. od jeho narodenia.
Pri písaní väčšinového stanoviska súdu prísediaci sudca Horace Gray usúdil, že klauzula o občianstve štrnásteho dodatku sa musí vykladať podľa konceptu jus soli, ako je ustanovené v anglickom zvykovom práve, ktoré povoľuje len tri výnimky z urodzeného občianstva:
Po zistení, že žiadna z troch výnimiek z rodného občianstva sa nevzťahovala na Wong Kim Ark, väčšina dospela k záveru, že počas celej doby ich uvedeného pobytu v Spojených štátoch, ako obyvatelia tam bydliska, boli uvedená matka a otec uvedeného Wong Kim Ark zasnúbení. v obchodnom stíhaní a za čínskeho cisára nikdy nevykonávali žiadnu diplomatickú alebo oficiálnu funkciu.
Podľa názoru väčšiny sa k sudcovi Greyovi pridali aj sudcovia David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White a Rufus W. Peckham.
Nesúhlasné stanovisko
Hlavný sudca Melville Fuller, ku ktorému sa pridal sudca John Harlan, nesúhlasil. Fuller a Harlan najprv tvrdili, že zákon o občianstve USA sa oddelil od anglického zvykového práva po rAmerická revolúcia. Podobne tvrdili, že od získania nezávislosti bol v právnej histórii USA rozšírenejší princíp občianstva jus sanguinis ako princíp prvorodeného práva jus soli. Keď sa to posudzovalo v kontexte amerického verzus čínskeho zákona o naturalizácii, nesúhlas argumentoval, že deti Číňanov narodené v tejto krajine sa ipso facto nestanú občanmi Spojených štátov, pokiaľ štrnásty dodatok nenahradí zmluvu aj štatút.
S odvolaním sa na Zákon o občianskych právach z roku 1866 , ktorý definoval občanov USA ako všetky osoby narodené v Spojených štátoch a nepodliehajúce žiadnej cudzej moci, s výnimkou Indov, ktorí nie sú zdanení, a ktorý bol uzákonený len dva mesiace pred návrhom štrnásteho dodatku, odporcovia tvrdili, že slová „podliehajúce jej právomoc v štrnástom dodatku mala rovnaký význam ako slová „a nepodlieha žiadnej cudzej moci v zákone o občianskych právach.
Nakoniec disidenti poukázali na Čínsky zákon o vylúčení z roku 1882 , ktorá zakázala čínskym prisťahovalcom, ktorí už sú v Spojených štátoch, stať sa občanmi USA.
Dopad
Odkedy bol vynesený, rozsudok Najvyššieho súdu Spojených štátov proti Wong Kim Ark o potvrdení urodzeného občianstva ako zaručeného práva štrnástym dodatkom bol predmetom intenzívnej diskusie o právach zahraničných menšín narodených v Spojených štátoch, ktoré si nárokujú U.S. občianstvo na základe miesta narodenia. Napriek mnohým súdnym námietkam v priebehu rokov zostáva rozsudok Wong Kim Ark najčastejšie citovaným a dodržiavaným precedensom na ochranu práv osôb narodených imigrantom bez dokladov, ktorí boli – z akýchkoľvek dôvodov – prítomní v Spojených štátoch v čase narodenia ich detí. .