Prečo zákon o reforme Kongresu nikdy neprejde
Brian Kelly/EyeEm/Getty Images
Kongresový reformný zákon pre mnohých kritikov systému znie na papieri dobre. Údajná legislatíva by stanovila časové obmedzenia pre členovSnemovňa reprezentantov USAasenát, a zbaviť zákonodarcov ich verejné dôchodky .
Ak to znie príliš dobre, aby to bola pravda, je to preto, že to tak je.
Zákon o reforme Kongresu je fikciou, akýmsi manifestom nahnevaných daňových poplatníkov, ktorý sa stal virálnym na webe a naďalej sa posiela ďalej a znova, bez ohľadu na fakty.
To je správne. Žiadny člen Kongresu nepredložil takýto návrh zákona – a nikto by ho nepredložil, vzhľadom na početné polopravdy a falošné tvrdenia v širokom e-maile.
Ak vás teda zaujíma, kedy Kongresový reformný zákon prejde Snemovňou a Senátom, tu je malý tip: Neprejde.
Text zákona o reforme Kongresu Email
Tu je jedna verzia e-mailu Kongresového reformného zákona:
Predmet: Kongresový reformný zákon z roku 2011
26. dodatok (udeľujúci právo voliť 18-ročným) trvalo len 3 mesiace a 8 dní, kým bol ratifikovaný! prečo? Jednoduché! Ľudia to požadovali. To bolo v roku 1971...pred počítačmi, pred e-mailom, pred mobilnými telefónmi atď.
Z 27 dodatkov k ústave, siedmim (7) trvalo 1 rok alebo menej, kým sa stali zákonom krajiny...všetko kvôli tlaku verejnosti.
Žiadam každého adresáta, aby preposlal tento e-mail minimálne dvadsiatim ľuďom na svojom zozname adries; následne požiadajte každého z nich, aby urobil to isté.
O tri dni bude mať väčšina ľudí v Spojených štátoch amerických toto posolstvo.
Toto je jedna myšlienka, ktorá by sa naozaj mala preniesť.
Kongresový reformný zákon z roku 2011
- Termínové limity. Len 12 rokov, jedna z nižšie uvedených možností.
A. Dve šesťročné funkčné obdobia Senátu
B. Šesť dvojročných volebných období
C. Jedno šesťročné volebné obdobie Senátu a tri dvojročné volebné obdobie Snemovne reprezentantov - Bez držby / bez dôchodku.
Kongresman poberá plat, keď je vo funkcii a nedostáva žiadnu mzdu, keď nie je v úrade. - Kongres (minulý, súčasný a budúci) sa podieľa na sociálnom zabezpečení.
Všetky fondy v Kongresovom dôchodkovom fonde sa okamžite presunú do systému sociálneho zabezpečenia. Všetky budúce finančné prostriedky prúdia do systému sociálneho zabezpečenia a Kongres sa zúčastňuje s americkým ľudom. - Kongres si môže kúpiť svoj vlastný dôchodkový plán, rovnako ako všetci Američania.
- Kongres si už nebude sám odhlasovať zvýšenie platov. Platy v Kongrese sa zvýšia o 3 % alebo o nižšiu hodnotu CPI.
- Kongres stráca svoj súčasný systém zdravotnej starostlivosti a podieľa sa na rovnakom systéme zdravotnej starostlivosti ako americký ľud.
- Kongres musí rovnako dodržiavať všetky zákony, ktoré ukladajú americkému ľudu.
- Všetky zmluvy s minulými a súčasnými kongresmanmi sú neplatné od 1.1.2012. Americký ľud túto zmluvu s kongresmanmi neuzavrel. Všetky tieto zmluvy uzatvárali kongresmani pre seba.
Pôsobiť v Kongrese je česť, nie kariéra. Otcovia zakladatelia si predstavovali občianskych zákonodarcov, takže tí naši by mali odslúžiť svoje funkčné obdobie a potom ísť domov a späť do práce.
Ak každá osoba kontaktuje minimálne dvadsať ľudí, väčšina ľudí (v USA) dostane správu len za tri dni. Možno je čas.
TAKTO OPRAVUJETE KONGRES!!!!! Ak súhlasíte s vyššie uvedeným, pošlite to ďalej. Ak nie, stačí vymazať
Si jeden z mojich 20+. Prosím pokračuj.
E-mail o chybách v zákone o reforme Kongresu
V e-maile zákona o reforme Kongresu je množstvo chýb.
Začnime tým najzrejmejším – nesprávnym predpokladom, že členovia Kongresu neplatia do systému sociálneho zabezpečenia. Podľa federálneho zákona sú povinní platiť dane zo mzdy sociálneho zabezpečenia .
Pozri tiež: Platy a výhody členov Kongresu USA
Nebolo to však vždy tak. Pred rokom 1984 členovia Kongresu neplatili Sociálne zabezpečenie . Nemali však ani nárok na dávky sociálneho zabezpečenia. V tom čase sa podieľali na takzvanom Štátnom dôchodkovom systéme.
Dodatky k zákonu o sociálnom zabezpečení z roku 1983, aby sa všetci členovia Kongresu zúčastňovali na sociálnom zabezpečení od 1. januára 1984, bez ohľadu na to, kedy prvýkrát vstúpili do Kongresu.
Iné chyby v Kongresovom zákone o reforme e-mailu
Pokiaľ ide o zvyšovanie miezd, úpravy životných nákladov spojené s infláciou - ako to navrhuje e-mail Kongresového reformného zákona - nadobudnú účinnosť každoročne, pokiaľ Kongres nezahlasuje, že ich neprijme. Členovia Kongresu sami nehlasujú o zvýšení platov, ako to naznačuje e-mail.
Existujú ďalšie problémy s e-mailom Kongresového reformného zákona, vrátane tvrdenia, že všetci Američania si kupujú svoje vlastné dôchodkové plány. Štúdie ukazujú, že väčšina pracovníkov na plný úväzok sa skutočne zúčastňuje na dôchodkovom pláne sponzorovanom zamestnávateľom. Členovia Kongresu dostávajú dôchodkové dávky podľa rovnakých plánov, aké majú ostatní federálni zamestnanci.
Medzitým sa na členov Kongresu už vzťahujú rovnaké zákony ako na nás ostatných, napriek tvrdeniam o opaku v e-maile Kongresového zákona o reforme.
Ale nehádajme sa o detailoch. Ide o to, že zákon o reforme Kongresu nie je skutočným právnym predpisom. Ak by aj bolo, aké sú šance, že by členovia Kongresu hlasovali za odstránenie výhod a ohrozenie vlastnej istoty zamestnania?
Ale prečo nie časové limity pre Kongres?
Napriek úplne mýtickej povahe Kongresového reformného zákona je veľmi reálna otázka termíny pre Kongres sa diskutuje už roky. Ak prezident Spojených štátov amerických je obmedzená na dve volebné obdobia, prečo by podobne nemali byť obmedzené aj volebné obdobia senátorov a zástupcov?
Zástancovia tvrdia, že obmedzenia funkčného obdobia by zabránili neustálemu politikárčeniu, získavaniu finančných prostriedkov a kampaniam za znovuzvolenie, ktoré, ako sa zdá, dnes spotrebuje toľko času členov Kongresu, najmä v prípade predstaviteľov, ktorí sa väčšinou uchádzajú o znovuzvolenie každé dva roky.
Tí, ktorí sú proti termínovým limitom, a je ich niekoľko, hovoria, že v Amerike demokratická republika , samotné voľby fungujú ako časové limity. A v skutočnosti sa od členov Snemovne a Senátu vyžaduje, aby sa každé dva roky alebo každých šesť rokov stretli so svojimi miestnymi voličmi a znovu sa uchádzali o svoje miesta. Ak sú s nimi ľudia nespokojní, dokážu darebákov doslova vyhodiť.
V tom istom zmysle odporcovia funkčného obdobia poukazujú na to, že zatiaľ čo prezident slúži všetkým ľuďom, členovia Kongresu slúžia iba obyvateľom ich štátov alebo miestnych obyvateľov. kongresové okrsky . Interakcia medzi členmi Kongresu a ich voličmi je teda oveľa priamejšia a osobnejšia. Obmedzenia funkčného obdobia by podľa nich svojvoľne popierali právomoc voličov udržať si zákonodarcov, ktorých považujú za účinných pri ich zastupovaní.
Kongresový reformný zákon z roku 2017: „Pravidlá TRUMP“
Koncom roka 2019 sa na viacerých webových stránkach sociálnych médií objavil zoznam navrhovaných zmien ústavy USA s názvom Kongresový reformný zákon z roku 2017 alebo pravidlá TRUMP. Plagáty tvrdili, že prezident Donald Trump požiadal svojich priaznivcov o zdieľanie zoznamu do troch dní.
Podobne ako v prípade Kongresového reformného zákona z roku 2011, zoznam zmien a doplnení pravidiel TRUMP zahŕňal reformy, ktoré sa majú vzťahovať na súčasných a minulých členov Kongresu. Konkrétne zoznam zahŕňal odmietnutie dôchodku pri odchode z funkcie, nariadenú účasť v systéme sociálneho zabezpečenia a súkromných dôchodkových plánoch, obmedzené zvyšovanie miezd, zrušenie dôverného obchodovania s akciami členmi Kongresu a zrušenie všetkých minulých alebo súčasných zmlúv. vstúpili členovia Kongresu.
Ako bolo dôkladne odhalené mnohými nezávislými organizáciami na kontrolu faktov, údajné pravidlá TRUMP reformy odkazovali na neexistujúce politiky. Členovia Kongresu platia do programu sociálneho zabezpečenia od roku 1984 a od roku 2009 odmietajú automaticky zvyšovať platy.
Navyše pod veľmi reálnym Zákon o zodpovednosti Kongresu z roku 1995 Kongres sa nemôže oslobodiť od zákonov, ktoré vydáva, a zákona Stop Trading on Congressional Knowledge Act z roku 2012 ( AKCIOVÝ zákon ) zakazuje svojim členom obchodovanie s využitím dôverných informácií.
Tvrdenia, že prezident Trump osobne požiadal voličov o zdieľanie zoznamu na sociálnych médiách, sa tiež ukázali ako nepravdivé.
Aktualizované používateľomRobert Longley